Iltalehti näyttää kyselevän saako pappi käyttää papin pukuaan normaalissa elämässä, jollaisena on pidettävä mm. vaalien ehdokkuus ja sen edellyttämät tilaisuudet.
Oli hankittu lausunto emeritus arkkipiispalta, joka tietysti vaati ettei Isä Mitro käytä papin pukuaan vaalien aikana.
Ennakkotapauksia on varsin vähän. Muistissa on, että aiemminkin on ollut kirkonmiehiä ehdokkaina jopa luterilaisen kirkon arkkipiispa tai vain piispa. Eiköhän tällöin käytetty vaalien tiimellyksessä ainakin mainonnassa piispallista asua risteineen kaikkinenn.
Ortodoksisessa kirkossakin on ennakkotapauksia, vaikkakaan ei Suomessa. Kyproksen arkkipiispa Makarios käytti arkkipiispallista asuaan presidenttinä. Eikä silloin Suomen arkkipiispat tai piispat tai papit arvostelleet. Mikä nyt tuli Johanneksen kurkkuun,että täytyi ryhtyä kakistelemaan olemattomia.
Ehkä se onkin ortodoksien arkkipiispan poliittinen kannanotto? Olisi ollut sopivampaa mennä ehdokkaaksi perustuslaillisiin, kun siellä on vatikaanisti puheenjohtajana tai KD:n jotka aika-ajoin ovat kovasti tunnustuksellisia tai ehkä paremminkin Kokoomukseen, jossa pappeus on myötäsyntyistä vaikkaa ei niin aitoa kristillisyyttä. Siellä kun ahneiden puolella.
Ortodoksikirkon olisi pitänyt jo kauan sitten ottaa kantaa pappeuden tunnusmerkkien käytön rajoituksiin. Nyt se tulee poliittiseksi kannaksi.
Ortodoksikirkossa, niin on ymmärrettävä, pappeuden tunnusmerkkien käyttö on koko elämän kysymyksiä. Pappeuden tunnusmerkkien roskiin heittäminen ei ole samaa kuin yöpaidan vaihto operaatio. Luterilaisessa kirkossamme se sitä usein on.
Oli hankittu lausunto emeritus arkkipiispalta, joka tietysti vaati ettei Isä Mitro käytä papin pukuaan vaalien aikana.
Ennakkotapauksia on varsin vähän. Muistissa on, että aiemminkin on ollut kirkonmiehiä ehdokkaina jopa luterilaisen kirkon arkkipiispa tai vain piispa. Eiköhän tällöin käytetty vaalien tiimellyksessä ainakin mainonnassa piispallista asua risteineen kaikkinenn.
Ortodoksisessa kirkossakin on ennakkotapauksia, vaikkakaan ei Suomessa. Kyproksen arkkipiispa Makarios käytti arkkipiispallista asuaan presidenttinä. Eikä silloin Suomen arkkipiispat tai piispat tai papit arvostelleet. Mikä nyt tuli Johanneksen kurkkuun,että täytyi ryhtyä kakistelemaan olemattomia.
Ehkä se onkin ortodoksien arkkipiispan poliittinen kannanotto? Olisi ollut sopivampaa mennä ehdokkaaksi perustuslaillisiin, kun siellä on vatikaanisti puheenjohtajana tai KD:n jotka aika-ajoin ovat kovasti tunnustuksellisia tai ehkä paremminkin Kokoomukseen, jossa pappeus on myötäsyntyistä vaikkaa ei niin aitoa kristillisyyttä. Siellä kun ahneiden puolella.
Ortodoksikirkon olisi pitänyt jo kauan sitten ottaa kantaa pappeuden tunnusmerkkien käytön rajoituksiin. Nyt se tulee poliittiseksi kannaksi.
Ortodoksikirkossa, niin on ymmärrettävä, pappeuden tunnusmerkkien käyttö on koko elämän kysymyksiä. Pappeuden tunnusmerkkien roskiin heittäminen ei ole samaa kuin yöpaidan vaihto operaatio. Luterilaisessa kirkossamme se sitä usein on.
Vastaukset 2
Vanhimmat
aikojen toiminut työnantajan käsikassarana, lähinnä pitämässä duunarin herranpelossa ja nöyränä "ylempiään" kohtaan. Papisto kannattaa muutamaa poikkeusta lukunottamatta yleensä aina kokoomusta ja tuskinpa ortodoksisen emeritus arkkipiispankaan äänestyskäyttäytyminen tästä poikkeaa.
Turust sai potkut piispan virasta aviorikoksen takia jokunen vuosi sitten? Kaulukset ja ristit komeroon ja ykskaks hän olikin sos.dem vaaliehdokas ja pääsi oitis eduskuntaan jossa edelleenkin toimii kansan parhaaksi.