Rkp ei määrää säätiöissä, vaan pikemmin säätiöt, joilla rahaa on, määräävät Rkp:ssa. Säätiöiden hallitukset eivät julkisuudessa selittele tekemisiään eikä puolueen jäsenkunta voi vaikuttaa heidän valitsemiseensa. Ei hyvä.
Tästä on puhuttu yksityisesti ja pitkään, mutta vasta nyt ovat ruotsinkieliset ruvenneet puhumaan siitä julkisesti.
En allmän missuppfattning (...)var att det skulle vara SFP som på nåt vis maskinerar i kulisserna, och styr fonderna. Så är det ju inte. SFP styr inga fonder, låt vara att partiet formellt ”äger” Svenska kulturfonden. Relationen är snarare den motsatta, vilket Michel Ekman (kanske oavsiktligt) kom att formulera mycket bra då han i en av sina repliker talade om ”fondherrar och partilakejer”. Exakt den är maktfördelningen och relationen mellan fonden och partiet, pengarna och politikerna. De förra styr, även om de formellt ägs av de senare.
Dessa fondherrar och förvaltare drar sig tyvärr numera för att delta i offentlig debatt, för att inte tala om det intellektuella resonemang kulturdiskussionen borde vara. Eller när har ni senast sett fondherrarna, dessa kulturens kupongklippare, träda ut på arenan för att försvara kulturen, eller överhuvudtaget uttala sig med pondus i någon substantiell fråga? Nej, just det; inga visioner eller ideer, varken argument eller analys, kritik eller försvar – ingenting. Bara tystnad och tunga beslut, bakom lykta dörrar(Thomas Rosenberg).
Tästä on puhuttu yksityisesti ja pitkään, mutta vasta nyt ovat ruotsinkieliset ruvenneet puhumaan siitä julkisesti.
En allmän missuppfattning (...)var att det skulle vara SFP som på nåt vis maskinerar i kulisserna, och styr fonderna. Så är det ju inte. SFP styr inga fonder, låt vara att partiet formellt ”äger” Svenska kulturfonden. Relationen är snarare den motsatta, vilket Michel Ekman (kanske oavsiktligt) kom att formulera mycket bra då han i en av sina repliker talade om ”fondherrar och partilakejer”. Exakt den är maktfördelningen och relationen mellan fonden och partiet, pengarna och politikerna. De förra styr, även om de formellt ägs av de senare.
Dessa fondherrar och förvaltare drar sig tyvärr numera för att delta i offentlig debatt, för att inte tala om det intellektuella resonemang kulturdiskussionen borde vara. Eller när har ni senast sett fondherrarna, dessa kulturens kupongklippare, träda ut på arenan för att försvara kulturen, eller överhuvudtaget uttala sig med pondus i någon substantiell fråga? Nej, just det; inga visioner eller ideer, varken argument eller analys, kritik eller försvar – ingenting. Bara tystnad och tunga beslut, bakom lykta dörrar(Thomas Rosenberg).
Vastaukset 3
Vanhimmat
panna ankaran verotuksen alaiseksi? Ajatuksia?
lopputulos on ainakin sama kuin nykyään, eli että osa säätiöiden varoista menee "suomalaisten" poliitikkojen taskuun.
Eihän se pakkoruotsikaan pelkällä pyhällä hengellä elä.
säätiöille oikein gutaa. Suomenkielen myttäämiseen on vähemmän varaa.