Tai ainakin rahamarkkinoiden hallittu vapauttaminen aiheutti yritysten ja yksityisten velkaantumisen! Sitten tuli maailmanlaajuinen laskusuhdanne eli lama. Siitä olisimme selvinneet hyvin, jos ihmisillä ei olisi ollut niin helkkaristi velkaa. Suurinpiirtein samat virheet on tehnyt USA nyt, mitä SDP ja Kokoomus teki Holkerin hallituksen aikana. Selvittely siellä jäi Obamalle ja täällä aikoinaan Aholle! Kiinteistökupla oli täälläkin yksi niistä kuplista, joka puhkesi tuoden paljon harmia monelle kansalaisellemme!
SDP oli 90-luvun laman arkkitehti!
Se on totuus!
25511
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
psykiatriset jonot, satoine itsemurhineen, ja avioeroineen. Ihmisiltä suorastaan ryöstettiin demareiden johdolla, pieneläkkeistä alkaen. Demut ovat ökyrosvojen köyhienkusetusosasto.
rahamarkkinoita H A L L I T U S T I ? Rahaa jaettiin kottikärrykaupalla lähes vakuuksitta ja ilman selvitystä takaisinmaksukyvystä tai hankkeiden järkevyydestä! Löyhin perustein myönnetyt asuntoluotot lähes kaatoivat USA:n ! USA joutui ottamaan satoja miljardeja velkaa Kiinalta ja muualta! Suomi aikoinaan joutui ottamaan sen n. 50 miljardia markkaa eli vajaan miljardin euroissa aikoinaan pelastaakseen sen, minkä USA pelastaa sadoilla miljardeilla, joten siellä mentiin enemmän syteen kuin täällä Holkerin, Liikasen & Koiviston aikana! Suomessa opittiin virheistä ja täällä ei nykyisen taantuman aikana pankit ja yritykset kaadu valtion niskaan, kuten USA:ssa nyt ja Suomessa 90-luvulla! Täällä rahamarkkinoita tiukennettiin Ahon aikana ja valvontaa lisättiin! Pankkien ei anneta antaa riskiluottoja ihan miten sattuu, kuten sinipunan aikoina Holkerin heilutellessa tahtipuikkoa! Toivottavasti USA & kumppanit oppivat tästä jotain?!
"Vahva-Markka-Koivisto" Ei tarvi kauempaa syyllistä hakea. Onneksi Presidentin valtaa on karsittu. Tuollasia Mokia ei enää yksi henkilö voi tehdä.
kyseenalaistamatta niitä mitenkään! Koivisto ratifioi lait puumerkillään! Kaikki mihin sdp ja muut punikit ryhtyy, menee perseelleen ennemmin tai myöhemmin!
hallitusta ja jopa korkeimman oikeuden puheenjohtajaa.
koivisto on suomen itsenäisyyden ajan ainoa diktaattori.
saivat monet häntä äänestäneet maksaa hengellään, kun vahvan markan politiikka kaatui ja se oli heille ylitsepääsemätön hetki, kun oma taloutensa meni perseelleen => itsemurhia ja paljon!
Kun luin tämän aloitteen vastauksia, kyllä Kepukansa on liikuttavan yksimielistä, siitä miten Demarien toimenpitein ihmiset tekivät itsemurhia, erosivat ja jättivät kakaransa heitteelle. On kyllä myönnettävä, Presitentti koivisto siunasi tuolloin tämän hultiolainauksen, silloin ei Suomalaiset olleet köyhiä eikä kipeitä. Itselläkin on selvästi muistissa, kun pankinjohtaja tarjosi rahaa noin tuosta vaan, uusi nyt ukki firmasi koko koneisto ja kalusto nyt se kannattaa. No otinkin silloista valuuttaluottoa silloista rahaa satatuhatta markkaa jolla uusimme tietotekniikan laitteet, jota ilman olisimme kyllä tulleet toimeen. Kuitenkin summa oli noinkin pieni, että siitä Tehtaan tuotolla sitten selvittiin. Mutta nämä veijari, jotka panevat nyt surutta viime laman syyn Demarien piikkiin, ovat täysin hakoteillä. Kullähä se oli Metsäteollisuus ja suurliikemiehet Faalrumeineen ja muine Kansallispankin takapiruineen. Ei siihen ollut silloisells hallituksella paljonkaan sanomista. Eivät he tosin hanttiinkaan panneet, sitä hulvatonta menoa, että näin on näreet, tässäkin tapauksessa.
Miksi demarit eivät halunneet valvoa rahamarkkinoita ja rahoituslaitoksia, jotta ne eivät olisi antaneet liikaa rahaa ja ennen kaikkea riskirahaa? Kyllä SDP olisi voinut Liikasen ja Koiviston aikaan tehdä paljon sen eteen, ettei pankit ja rahoituslaitokset olisi antaneet liikaa rahaa kansalaisille uskoen loputtoman talouskasvun mahdottomuuteen! Onneksi sen aikaisista punavirheistä on opittu ja Suomessa rahoituslaitoksia valvotaan tiukasti. Tämä kielii siitä, että nyt rahoituslaitokset eivät kaadu valtion käsiin, kun ne ovat joutuneet käyttämään järkeä pakostikin, koska rata valvoo niitä tarkasti! Hyvä niin!
oikeassa. KOP oli yksi pääpiru noissa rahoitusjutuissa. Mutta kyllä syy oli demarihallinnon, ja Koiviston konklaavin. Ja näin muuten punertaa housut marjatan, kuin verta niillä ois, on kulliaurat lentäneet nyt päältäni jo pois. mukaansa ei mua ottaneet, nuo demut etelän, sain raiskattuna tyytyä mä maalaiselämään.
omaa syytään? Jos rahamarkkinat olisi vapautettu tosiaankin hallitusti, niin yksikään pankki ei olisi kaatunut, kuten ei tämänkään taantuman aikana kaadu!
mitään pankkivalvontaa voineet lisätä, kun ne eivät ymmärrä talousasioista höykäsen pöläystä.
Viinasta kaikesta siitä, mihin heidän eli demujen oma toiminta johti eli pankkien kaatumispisteeseen, jonka Aho aikoinaan esti! Muualla maailmassa nyt pidetään pankkeja pystyssä, mutta demarit jälkiviisaina ovat sitä mieltä, että Suomessa olisi aikoinaan pitänyt antaa pankkien kaatua! Tämä on aika ristiriitaista siihen, mitä esim. USA:ssa nyt tapahtuu!
loppua ei ole vielä näkyvissä. Syyllisiä tullaan taasen katselemaan joka kiven ja kannon alta. Devalvaatiosta ei löydy apua metsäteollisuudelle tässä taantumassa.
Muutama pankki nurin niin rakenteet uudistuu. Elvyttämällä pidetään kaikki vanha paikallaan.
ja "ropakantapolitikoinnin" syyksi voi jo nyt laittaa suuren osan. Demarit vain yrittävät kaikin keinoin huonontaa asioita. Oikein helvetin miljonääreiltä pitäis ottaa satatonnia. Rikkailta pitäisi napata kymppitonni, Hyvätuloisilta tonni, keskituloisilta 200 euroa, ja köyhiltä vaikka kymppi, niin ei tarvitsisi pankkirosvoilta lainata. Pitäis tehdä lama talkoot. Panevathan nuo rikkaat satakintuhatta euroa johonkin humpuukikeräykseenkin. Sellainen kansan hattu kiertämään. Tietenkin se ei demareille käy, kun ovat opppoooosiittiooossa, muta kertarysäksellä saataisiin jotain aikaan. Takuulla demarit olis vastaan. koska silloin yhteiskunta ei joutuisi niin pitkäksi aikaa kuseen. Joillakin on satoja miljoonia pankissa makaamassa, ja yleensä vielä niillä, jotka ovat valtiolta niin perkeleesti saaneetkin, ei muuta kuin rahat käytöön, ja asiat kuntoon.
sijoittamalla niihin miljardeja??? Kenen etu on, että pankit pysyvät pystyssä ja kenen etu on, jos niiden annetaan romahtaa??? Esim. STS-pankkihan kaatui aikoinaan tässä maassa.
miehittämä Suomen-pankkihan olisi sinulle mieleisin vaihtoehto. Nimi olisi tietenkin harhautusmielessä Suomen demokraattinen kansanpankki.
ja rahoitusvalvonta! Jenkit, jos ketkä, ovat todella KUSESSA, kun asuntokupla puhkesi siellä! Globalisaatio on siitä huono juttu, että jos jokin suuren valtion taloudessa tapahtuu notkahdus, niin se heijastuu voimakkaasti myös esim. Suomeen, jossa ainakin rahoituslaitokset eivät ole vaarassa kaatua eikä suuryrityksetkään ole anoneet valtionrahoitusta pystyssä pysymisen takeeksi!
Sillä tavoin demarit palkitsivat omansa huonosti hoidetusta rahamarkkinoiden hallitusta vapauttamisesta, jonka seurauksena oli hallitsematon kaaos rahamarkkinoilla ja pankit meinasivat kaatua! Vahvan markan Koivisto ei ole pressan eläkettä ansainnut 90-luvun kaaoksen yhtenä syyllisenä!
Koiviston Vahvan markan politiikka jota se ajoi kuin käärmettä pyssyyn oli taatusti vaikutusta. Jos olisi päästänyt markan kellumaan eikä puolustanut sitä jopa 30% koroilla ei sitä lamaa ehkä olisi tullutkaan. Olisi ehkä selvitty pelkällä taantumalla. Ihan totinen tosi on se että Holkeri Kokoomuksinneen, Demarit Koivistoineen rakensivat sen laman ihan kotikutoisesti. Valitettavasti silloin oli Presidentillä niin paljon valtaa että tuo hulluus päsi valloilleen.
Koiviston politiikassa mitään vikaa! :( Tai sitten Ukki on liian vanha muistaakseen, mitä TODELLA tapahtui aikoinaan!?
Pankkitukeen otettiin miljardeja markkoja velkaa. Nyt sitä pidettiin huonona ratkaisuna demarien piirissä. Tällä hetkellä maailmalla, kuten esim. USA:ssa, pelastetetaan pankkeja ja rahoituslaitoksia ja sitä pidetään tärkeänä toimenpiteenä. Ei siihen muuten sijoitettaisi satoja miljardeja! Miksi siis 90-luvulla Suomen ei olisi pitänyt myöntää pankkitukea, jota nyt myöntää useat valtiot pankeilleen ja rahoituslaitoksilleen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? Vastatkaa jo viimein tähän kysymykseen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Kaikkea mitä hallitus tekee, oppositio vastustaa ja päinvastoin!
ei halua, koska siihen ei ole Demareiden ieleistä vastausta. Niiden pitäisi myöntää että Aho toimi oiken. Siihen Demareilla ei ole varaa koska sillä ei saa poliittisia irtopisteitä.