Miksi Ahon olisi pitänyt antaa pankkien

Miksi esim. USA:ssa tehdään nyt kaikki voitava, jotta pankit eivät kaadu? Miksi USA:ssa on nyt pankkien kaatuminen haitallisempaa kuin täällä oli aikoinaan Ahon pääministerikaudella? Täällä olisi pitänyt rahoituslaitosten kaatua eikä niitä olisi saanut SDP:n äänestäjien mukaan silloin pelastaa SDP:n hoidettua pankit kaatumispisteeseen!
3151
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Kyllä kai olisi pitänyt antaa vaan ja menihän pari pankkia sts,skop,ja sitten vielä kansallisosakepankki.Mikä pankki vielä olisi pitänyt laskea konkkaan.Ja miten demarit siihen olisi vaikuttanut,eivätkö ne ole yrityksiä ja vastaavat itse kunnostaan.

Äänestä
  • pystyssä. Nyt nuristaan siitä, että valtion ei olisi pitänyt tukea silloin pankkeja, vaan antaa niiden romahtaa! Miksi siis täällä ei olisi Ahon kaudella pitänyt ottaa lainaa ja myöntää pankkitukea, jota esim USA:ssa tehdään tällä hetkellä obaman ollessa puikoissa???

    Äänestä

  • pidettiin kirjoitti:

    pystyssä. Nyt nuristaan siitä, että valtion ei olisi pitänyt tukea silloin pankkeja, vaan antaa niiden romahtaa! Miksi siis täällä ei olisi Ahon kaudella pitänyt ottaa lainaa ja myöntää pankkitukea, jota esim USA:ssa tehdään tällä hetkellä obaman ollessa puikoissa???

    ...kansallistetaan ja asetetaan tuetuille pankeille tiukkoja toimintaehtoja. Suomen porvarihallitus syyti vastikkeettomasti veronmaksajien rahoja liikepankeille so. omistavalle luokalle.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kaatua? kirjoitti:

Miksi esim. USA:ssa tehdään nyt kaikki voitava, jotta pankit eivät kaadu? Miksi USA:ssa on nyt pankkien kaatuminen haitallisempaa kuin täällä oli aikoinaan Ahon pääministerikaudella? Täällä olisi pitänyt rahoituslaitosten kaatua eikä niitä olisi saanut SDP:n äänestäjien mukaan silloin pelastaa SDP:n hoidettua pankit kaatumispisteeseen!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu