Kari Uoti vetoaa tapauksessaan YK:n laatimaan kidutuksen määritelmään.
- Suomessa hyväksyttiin korkeimman oikeuden päätöksellä nyt kidutus menetelmänä pakottaa henkilö selvittämään varallisuutensa velkojilleen, Uoti lataa.
- Tänään korkein oikeus päätti, että en olisi saanut luottaa tuomioistuimen ratkaisuun, vaan minun olisi pitänyt toimia toisin. Kun tein niin kuin tuomioistuin määräsi, päätti korkein oikeus, että syyllistyin rikokseen, kirjoittaa Kari Uoti blogissaan tänään.
Uoti viittaa Helsingin käräjäoikeuden tuomarilta saamiinsa neuvoihin toimia tilanteessa, jossa oli asetettu henkilökohtaiseen konkurssiin sekä syytteeseen rikosjutussa. Uoti olisi halunnut välttyä todistamasta itseään vastaan.
Uoti huomauttaa, että ihmisen pitää luottaa siihen, että ei syyllisty rikokseen, jos toimii tuomioistuimen määräämällä tavalla.
Korkeimmalta oikeudelta kovennetun tuomion saanut Uoti vetoaa kidutukseen.
- Suomessa hyväksyttiin korkeimman oikeuden päätöksellä nyt kidutus menetelmänä pakottaa henkilö selvittämään varallisuutensa velkojilleen. YK:n laatiman kidutuksen määritelmän mukaan ketään ei saa asettaa tilanteeseen, jossa riippumatta siitä mitä teet, syyllistyt rikokseen.
- Guantanamon menetelmät on nyt siirretty Suomeen.
- Guantanamon menetelmät
on nyt siirretty Suomeen.
179
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
"harkinnan varaisuutta" viranomaisten taholta.Suomi ei ole sellainen länsimainen oikeusvaltio kuin monet luulee.Vaan päätöksiä ohjaa ensisijaisesti "maan etu " vasta toisella sijalla on oikeusvaltio periaatteet.Tästä syystä se Suomi on jatkuvasti siellä ihmisoikeus tuomioistuimessa tuomiolla. Suomessa on sitten vastapainoksi pienet tuomiot verrattuna vaikka jenkkeihin jossa talousrikoksista tulee 20v helposti .Täällä tulee sentään vain käsittely aikaa 20v .