Pöpi kaveri?!

Tuttuni on minusta outo, hän rakastaa eläimiä, mutta ei jaksa pitää niitä montaa vuotta ja pälpättää koko ajan, että hankinta on kallista. Siis hän hankki fretin, muttei jaksanut pitää sitä edes vuotta ja päästi sen luontoon ajatellen, että se pärjää minkkien ja muiden näätäeläinten tavoin hyvin. Hän ei halunnut myydä frettiä, koska tiesi, ettei se saisi kotia eikä muutenkaan luottaisi keneenkään(että hoitaisi hyvin). Olo tuli hänelle yksinäiseksi ja hän sai ilmaiseksi liskon(vissii leopardigekko), lisko tuntui tylsistyvän yksin ja muutenkin hänestä se oli tylsää katseltavaa kun se vain makoili joten nappasi pari sisiliskoa sen kaveriksi. No ne tappelivat ja molemmat sisiliskot kuolivat, hän nappasi vielä yhden sisin, mutta sekin kuoli ja gekko loukkaantui. Lopulta hän päästi senkin luontoon, "se kyllä pärjää hyvin noin lämpöisessä, onhan se sentään lisko!" hän sanoi kaikille. Häntä suututti turhat kulut, mitä oli mennyt näihin kahteen eläimeen, joten hän keksi laittaa metsään loukkuja. Nyt hänellä on luonnosta napattu siili ja sen poikset(siili oli kantavana) ja 2 oravaa. Kaikilla noilla on minusta huonot oltavat, liian pienet häkit, puutteellinen ruokavalio ym. Olen yrittänyt monen muun tavoin takoa hänen päähänsä järkeä, mutta hän sanoo aina vastaan "Se on aivan sama, hankkiiko luonnosta vai kaupasta, luonnosta on vain halvempaa!" Hän on silti lähdössä toukokuussa matkalle, viikoksi ja hän pyysi minua kastelemaan kukkansa(ei sanaankaan eläimistä). Pitäisikö minun silloin ottaa eläimet mukaani ja viedä eläinsuojeluun? (Päästäisin muuten heti vapaaksi, mutta siilin poikaset ovat olleet koko ikänsä tällä ihmisellä, niin ne eivät varmaan pärjäisi yhtäkkiä vapaana). Siili on muuten kuulemma majaillut tuttuni luona n. kuukauden ja oravat 2 viikkoa.
6349
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Sinuna ainakin ottaisin yhteyttä sinne eläinsuojeluun ja kysyisin noista elukoista ja niitten pidosta. Ei kai luonnonvaraisten eläinten pito lemmikkinä ole edes sallittua? Muutenhan mullakin olis varmaan kettu talutettavana ulkona!!!! Ja hänen käytöksensä vaikuttaa kovin kypsymättömältä. Pystyykö hän samaistumaan mihinkään? Voitko koettaa vedota hänen tunteisiinsa saamalla hänet ajattelemaan,miltä eläimistä tuntuu moinen? Haluaisiko hän itse olla lemmikkinä viikon./kuukauden ja tulla sitten luontoon lasketuksi??? Eläimiä ei pidä päästää luontoon,jos niitä on käsin ruokittu. Ne eivät siellä pärjää,edes tarhatut minkit ei pärjää. Ne siilit voisit "pelastaa" sieltä vaikka korkeasaareen. Siellä tietävät mitä pitää tehdä. Soita niille,kertovat sitten miten toimia. Kyllä hän on aika kypsymätön tässä asiassa.

Äänestä

tää tosi juttu vai helvetin huonoa pilaa?? Siili on rauhoitettu joten sitä EI SAA pitää lemmikkinä.Sitä saa ruokkia ulkona ja rakentaa talvipesän, mutta vangita sitä ei saa. Myös sisilisko on rauhoitettu. Rauhoitetun eläimen vangitseminen on rangaistava teko.Eiköhän tuommoisen tyypin saa eläinten pitokieltoon. Toimita ne eläimet turvallisempaan paikkaan, ettei häiriintynyt kaverisi vapauta niitä luontoo, jonne ne luultavasti kuolevat melko nopeasti.Ota yhteys välittömästi eläinsuojeluun tai jopa poliisiin. Kuulostaa aika oudolta ettei kukaan ole puuttunut tuommoiseen toimintaan jo aikaisemmin.Sen takia mielessäni kävi ajatus huonosta pilasta.

Äänestä
  • Ei ole pilaa! Ennen en hirveän usein nähnyt tätä kaveriani, mutta nyt muutin parin korttelin päähän hänestä. Lisäksi ensin luulin, että siili oli ihan lemmikkisiili kunnes sanoin, tuo varmaan maksoi paljon ja sitten hän paljasti "synkän" salaisuutensa. Muista hänen ystävistään en tiedä mitään. Fretistä hän luopui viime kesä-syksystä, ennen sitä olevista lemmikeistä en tiedä mitään.

    Äänestä

  • Nimetön.. kirjoitti:

    Ei ole pilaa! Ennen en hirveän usein nähnyt tätä kaveriani, mutta nyt muutin parin korttelin päähän hänestä. Lisäksi ensin luulin, että siili oli ihan lemmikkisiili kunnes sanoin, tuo varmaan maksoi paljon ja sitten hän paljasti "synkän" salaisuutensa. Muista hänen ystävistään en tiedä mitään. Fretistä hän luopui viime kesä-syksystä, ennen sitä olevista lemmikeistä en tiedä mitään.

    eläinparkoja tuommoisen ihmisen armoille.Tuntuu melko sadistiselta touhulta. Ilmoituksen eläinsuojeluun tai poliisille voi varmaan tehdä nimettömänäkin jos ei halua omaa nimeään esille. Toimi pian ettei eläinten tarvitse pidempään kärsiä huonosta hoidosta.

    Äänestä

  • Nimetön.. kirjoitti:

    Ei ole pilaa! Ennen en hirveän usein nähnyt tätä kaveriani, mutta nyt muutin parin korttelin päähän hänestä. Lisäksi ensin luulin, että siili oli ihan lemmikkisiili kunnes sanoin, tuo varmaan maksoi paljon ja sitten hän paljasti "synkän" salaisuutensa. Muista hänen ystävistään en tiedä mitään. Fretistä hän luopui viime kesä-syksystä, ennen sitä olevista lemmikeistä en tiedä mitään.

    pärjää luonnossa kun on vaihtolämpöinen ja t'äysin tropiikin ilmastoon tottunut eli ilman muuta se kuoli varsin nopeasti. Ja siiliä ei tosiaankaan saa ottaa lemmikkieläimeksi. Se on eläinsuojelurikos!

    Äänestä

Heti. Tämä on käsky. ystäväsi on rikkonut lakia törkeästi, ja kohdellut eläimiä kaltoin. jos et sinä soita, minä teen sen. päätä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nimetön kirjoitti:

Tuttuni on minusta outo, hän rakastaa eläimiä, mutta ei jaksa pitää niitä montaa vuotta ja pälpättää koko ajan, että hankinta on kallista. Siis hän hankki fretin, muttei jaksanut pitää sitä edes vuotta ja päästi sen luontoon ajatellen, että se pärjää minkkien ja muiden näätäeläinten tavoin hyvin. Hän ei halunnut myydä frettiä, koska tiesi, ettei se saisi kotia eikä muutenkaan luottaisi keneenkään(että hoitaisi hyvin). Olo tuli hänelle yksinäiseksi ja hän sai ilmaiseksi liskon(vissii leopardigekko), lisko tuntui tylsistyvän yksin ja muutenkin hänestä se oli tylsää katseltavaa kun se vain makoili joten nappasi pari sisiliskoa sen kaveriksi. No ne tappelivat ja molemmat sisiliskot kuolivat, hän nappasi vielä yhden sisin, mutta sekin kuoli ja gekko loukkaantui. Lopulta hän päästi senkin luontoon, "se kyllä pärjää hyvin noin lämpöisessä, onhan se sentään lisko!" hän sanoi kaikille. Häntä suututti turhat kulut, mitä oli mennyt näihin kahteen eläimeen, joten hän keksi laittaa metsään loukkuja. Nyt hänellä on luonnosta napattu siili ja sen poikset(siili oli kantavana) ja 2 oravaa. Kaikilla noilla on minusta huonot oltavat, liian pienet häkit, puutteellinen ruokavalio ym. Olen yrittänyt monen muun tavoin takoa hänen päähänsä järkeä, mutta hän sanoo aina vastaan "Se on aivan sama, hankkiiko luonnosta vai kaupasta, luonnosta on vain halvempaa!" Hän on silti lähdössä toukokuussa matkalle, viikoksi ja hän pyysi minua kastelemaan kukkansa(ei sanaankaan eläimistä). Pitäisikö minun silloin ottaa eläimet mukaani ja viedä eläinsuojeluun? (Päästäisin muuten heti vapaaksi, mutta siilin poikaset ovat olleet koko ikänsä tällä ihmisellä, niin ne eivät varmaan pärjäisi yhtäkkiä vapaana). Siili on muuten kuulemma majaillut tuttuni luona n. kuukauden ja oravat 2 viikkoa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu