pitää olla rajansa. Ei kannustaminen saa olla sellaista, että se houkuttelee epärehellisyyteen, jopa suoranaisiin rikkomuksiin. Valtion hallinnossakin usein väenväkisin väännetään itse tavoitteita ja sitten itse arvioidaan miten niihin on päästy. Yrityksissä kannustinpalkkiot voivat olla jopa suurempia kuin palkka. Yrityksen moraalisia ja eettisiä arvoja asetetaan, mutta kun palkkioita maksetaan ja otetaan vastaan, ei näistä arvoista mitään välitetä.
Ja millainen on se "herrakerho" suurten yritysten hallituksissa - se ristiin hallitseminen? Minusta kokomuksen kannattaisi kuunnella mitä Raimo Ilaskivi ja Iiro Viinanen ovat sanoneet. Onko kokoomuksella korvat?
Kannustavalla
palkitsemisellakin
184
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Esimerrkki optiojärjestelmän mädännäidyydestä on Vaasan Wärtsilä. jossa ei uusita koneita, vaan tehdään näennäisesti kova voitto hetkellisesti, jotta johtajat saisivat isot optioit. Iso moka oli Turun tehtaiden myynti, ja nyt kapasiteetti ei riitä vaan joudutaan olemaan Italian tehtaan armoilla.