Hei voisitteko jo työelämässä olleet ja sitten Kauppakorkeakouluun pyrkineet/päässeet kertoa vähän vinkkejä?! Itselle iski epätoivo ku luki noita kahdeksaan kertaan pääsykokeisiin lukeneiden ja valmennuskursseilla käyneiden kommentteja. Minkälainen aikataulu teillä oli? Mitä harjoitusmateriaaleja kannattaisi tilata? Valmennuskursseille osallistuminen näyttää kohdallani vähän huonolta (työ on vuorotyötä), mutta pitäisikö silti yrittää osallistua? Olen jo tradenomi, mutta työtilanteet näyttävät niin huonolta, että pakkohan tässä on jatkaa. Eli kaupallinen ala/tekstit ovat jo tuttua aihetta mutta kokeissahan kysytään nippelitietoa?
Kauppakorkeasta taas
Mari
102056
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ite luin n. 350 h (~3,5 kk, Hentusen kurssilla henk. koht. tuntiseuranta...). Kannattais ehkä kuitenki harkita sen duunin jättämistä siks aikaa. Paitsi jos on osa-aikasta. Muuten voi hyvinki olla, että luet ens vuonna uudestaa.
Kokeiden vaikeustaso vaihtelee aika paljon. Hakijallehan se ei vaikuta muuten, kuin siten, että vaikeessa kokeessa osaavakin voi tehdä enemmän virheitä ja vastaavasti joku joka ei osaa mitään saattaa munkittaa yhtä hyvin vaikeessa kuin helpossakin. Eli tolta kannalta kyllä se nippelitieto on tärkeetä.
Johtamisen kirjasta on kuitenki yleensä kysytty aika selkeitä asioita. Tosin niistä jos alkais vääntämään nippelitietoa niin kukaan ei sais oikein. Ainakaan tiedolla. Nippeli oikeestaan keskittyy aika usein markkinointiin (listat!). Ja kansis on aika kirjakohtasta (ei tietoa nykysestä kirjasta). Matikka taas on välillä ollu laskuja välillä lähinnä ulkolukua (joka on mun mielestä
aivan käsittämätöntä). Eli matikan kirjaa tulee myös _lukea_.
Harjotusmatskuista en osaa sanoo.
työnteko ja pääsykoelukeminen samaanaikaan, poltat vain itsesi loppuun. Itse tein lukusuunnitelman, jossa oli intensiivistä lukemista 6h päivässä kolmen kuukauden ajan. Lisäksi kävin loppuvaiheessa parin viikon mittaisen valmennuskurssin. Pääsin sisään -00 ja tänä keväänä valmistun KTM:ksi. Ei kai tässä muuta voi sanoa kuin, että pääsykoekirjat tulee osata ulkoa, sisäistää tiedot ja omaksua menetelmät, joita niissä on käytetty. Pääsykoekysymykset ovat todella pikkutarkkoja. Eihän muuten saada eroja aikaan. Ja, jos et jaksa lukea tarpeeksi pääsykokeisiin, miten jaksaisit lukea tentteihin ~4 vuoden ajan, niihin, kun on joskus enemmän lukemista ja opeteltavaa kuin pääsykokeissa.
"miten jaksaisit lukea tentteihin ~4 vuoden ajan, niihin, kun on joskus enemmän lukemista ja opeteltavaa kuin pääsykokeissa. "
Kauppiksessa? Heh!
Niinpä... =)
No HKKK:ssa töitä teettää Tuma. Mutta ei senkään tentti niinkään.
No joo, ei ole mahdollisuutta ottaa töistä virkavapaata kevääksi. Mutta sitten jos pääsisin sisään, tottakai alkaisin kokopäiväiseksi opiskelijaksi ja sittenhän mulla on paljon enemmän aikaa keskittyä opiskeluun? Siis laiskuudestahan tässä ei ole kyse, vaan siitä, onko realistista edes lähteä lukemaan pääsykokeisiin työn ohessa = kirjat läpi pariin kertaan (erittäin hyvin!) ja harjoitusmatskuja käyttämällä.
Kahdeksan kertaa? Mitä järkeä tuossa on? Jos ei tuohon mennessä ole päässyt opiskelemaan, eiköhän ole jo aika myöntää ettei ole lahjoja tuolle alalle tai sitten jokin muu on vialla?
No voihan sen noinkin ymmärtää. Tarkoitin kyllä, että on tullut kommentteja, että kirjat on luettu kahdeksan kertaa läpi yhteen pääsykokeeseen (ja sit kyllä päästy sisään). Itselläni ei ole mahdollisuutta saada työstä virkavapaata kevääksi, joten yritän tässä hahmottaa mahdollisuuksiani.
Jos vähänkään löytyy potentiaalia, niin ei kauppakorkean pääsykoe ole mitenkään maaginen.
Kirjoista neljä on hyvin helppolukuisia, eikä niiden ymmärtäminen vie aikaa. Paljon riippuu siis siitä, miten hyvin pystyt oppimaan asioita pintamuistiin.
Matikan kirja aiheuttaa vaivaa, jos olet lukenut lukiossa lyhyen matematiikan. Pitkällä ei sekään tuottane ongelmia.
Jos alat nyt lukemaan iltaisin, niin mielestäni aika riittää hyvin. Viimeisinä viikkoina voit jopa harkita muutamaa pitkää viikonloppua.
Riittää, että koetilanteessa muistat asiat. Tähän pääsee vähemmälläkin lukemisella. Pidempiaikainen lukeminen aiheuttaa sen, että kirjoista jää asioita muistiin pidemmäksikin aikaa. Se ei taas ole pääsykokeen kannalta tarpeellista.
hakea juuri esim. helsingin tai turun kauppakorkeaan, sinne kun on niin vaikea päästä. Leppoisammin luet ja haet vaikka Lappeenrantaan, sinne pääsi tänä vuonna 35% hakijoista, Helsingissä vastaava luku 28.
Samaa logiikkaa jatkaen voi kysyä, että onko pakko lukee kauppikseen?
Kyllä ne prosentit on sellasia kun ne on ihan syystä. Oli se syy sitten opetuksen taso, muut resurssit, paikkakunta yleensä, mahdollisten aineiden määrä jne. Mutta jos ei kiinnosta kuin se, että papereissa lukee KTM ja millään muulla mitään väliä niin sittenhän kannattaa hakea tietysti sinne minne pääsee helpoiten (Hanken? =).