nyt on ollu paljon puhetta kärppien pakeista että kuin huonoja ne on. ei pidä paikkaansa onhan siellä hyviä pakkeja esim.atte ohtamaa ja antti ylönen pojille enemmän vastuuta nii alkaa varmasti pelit heidän osalta paranemaan.ilkka mikkola aina luotettava peruspakki joka osaa pelata myöskin hyökkäyspäässä.
ossi-petteri grönholm omanpään kiekollisessa pelinopeudessa kehittämistä mutta muuten varma pommittaja.
oskari korpikari näkymätön varmaa peruspakki peliä tärkeinpiä pelaajia juokkueelle.
josef boumedienne odotukset kovat ehdottomasti maailmanluokan pakki molempiin suuntiin pelattaessa ei oolut ehkä parhaassa kunnossa.
justin forrest pieni terrieri voisi yltää liikkumisen ja etenkin taitojen kehittämisen kautta nummelin tyyliseksi leaderiksi.
sitten tapaus martti järventie siis kärsi luokkaantumisista mutta ei läheskää huipputasolla mutta jos valmistautuminen onnistuu voi mara olla kelpo pakki kokemuksen osalta pelaamaan 3 parissa nuoren lupauksen kanssa. eli kärpillä löytyy tarvittavaa osaamista puolustuspeliin mutta siihen tarvitaan koko viisikon yhteystyötä. jonka jyp osoitti osaavansa 100%.
kärppien puolustus
kärppä keskisuomesta
4454
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
On turha haaveilla mestaruudesta alle 93 torjuntaprosentin maalivahdeilla. Kärppien 91 prosentin ja liigan kärjen 94 prosentin maalivahtien ero runkosarjassa on n. 40 päästettyä maalia enemmän ja 20 pistettä vähemmän sarjataulukossa.
"Johtava analyytikko"ja muut väärät profeetat: Sm-liiga on päättynyt. Muutama typerys on yrittänyt tehdä jääkiekosta tiedettä.Tyypit ovat epäonnistuneet pelaajina/valmentajina. Nyt sitten yritetään tulla esiin keksimällä termejä ym viisaalta kuullostavaa ja vakuuttaa omaa ylivoimaista jääkiekko-osaamista. Hyi SAATANA.
Peliä voi analysoida seuraavalla kaavalla: S = (M^a P^b)xT^c S = suoritustaso M = materiaali (asteikolla 1-10) P = pelisysteemi (asteikolla 1-10) T = tahtotaso (välillä ]0,1[) Kaikkien tekijöiden 1. derivaatta on positiivinen ja 2. derivaatta negatiivinen. Suoritustaso on siis positiivisesti riippuvainen tekijöistä. Toisaalta suorituskasvu kasvaa alenevasti yksittäisen tekijän kasvaessa. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että vaikkapa pelkän materiaalin tasoa kasvattamalla voidaan vain tiettyyn rajaan asti parantaa suoritustasoa, ellei samalla panosteta pelisysteemiin ja tahtotasoon. Kärppien pelin ongelma oli, ettei ymmärretty tätä alenevaa suoritustason kasvua yksittäisillä tekijöillä, erityisesti materiaalin tasolla. Tahtotasoa ja pelisysteemiä ei kasvatettu samassa tahdissa.
Tahtotasolla T ei ole aleneva marginaalijousto. Siis kaava on: S = (M^a P^b)xT