saadaan aikaan sisäpuolisten rakenteiden ja ikkunoiden tiivistämisellä ja suunnitelman mukaisella ilmanvaihdolla.
Sama periaate kuin matalaenergiataloissa.
Mitä harvempi rakennetiiveys, sitä enemmän joutuu lämmittämään oli sitten kyseessä maalämpö, ilmapumput jne.
Hyvän rakennetiiveyden jälkeen saa eri lämmityksen tuottomuodoista suurimman hyödyn.
Mitä rakennetiiviimpi talo sitä vähemmän on vedontunnetta ja lämmityksen tarvetta.
Mikä on todellinen energiasäästö ja ekologinen jalanjälki jos tarkastetaan: kaivostoiminnan metallihankinta, metallin valmistus, tuotteiden valmistus, kuljetukset ja tuotteen hankintahinta.
Säästääkö mikään tuote energiaa niin paljon että kaikki energiakulut saadaan energiasäästönä takaisin.
Onko tästä tutkittuja laskelmia.
Vai vain valmistajien ilmoittamia "energiasäästö" lukuja.
Edullisin energiasäästö
Kannattaa tehdä
241236
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
ei mikään lämmitys tuu edulliseksi,jos tupa on harva. eritämisellä aloitetaan.
Maksaa kohtuuttomasti ei tule kulut takaisin muuten kuin asumismukavuutena, myöskään energian kulutus ei ole oleellista kaikissa lämmitysmuodoissa.
Mikä on kallista hyvä eristäminen maksaa muutaman prosentin rakentamiskuluista. Mutta säästää energiaa rakekennuksen koko elinkaaren ajan ja on huotovapaa. Ehkä tämä seikka pelottaa "edullisen energian" tuottajia.
Totta tai sitten ei. Jos eristäminen tehdään muun rakentamisen yhteydessä se on aika halpaa. Mutta jos pelkkää eristämistä varten uusitaan joko sisäpintoja ( sähköjohdot ja ehkä vesipatterit) tai ulkopintoja (verhouslaudat ja paljon muutakin) niin onpahan paljon kalliimpaa. Olen tehnyt molempia ja käyttänyt paljonkin rahaa.
vanhan rintsikan puruseinät?
Tuulensuoja kuin ent verhous on poistettu uusi verhous päälle.
ja uusi verhoilu ilmaraolla. vanhaa ei tartte purkaa,maalia vain pois,ja rima,jos on!
Tehdä koolaus rimoitus tasaiselle pinnalle kuin verhouslautojen päälle.
huoneiden sisäpuolelta on ensin tehtävä ilmatiiviiksi. Samat työt ikkunoille sekä oville. Tämä on pienitöistä sekä edullista ja tehokasta jotta vedontunne vähenee ja lämmityskulut pienentyvät. Varmista että sisätiloihin tulee raitista ulkoilmaa (ei saasteista rakenneilmaa) erillistä korvausilma-aukosta Teet mitä tahansa tämän jälkeen niin kustannukset ovat eri luokkaa ja tiedonhankinta kannattaa suunnata alansa osaaville henkilöille. Näin vältät kosteus- ja rakennevauriot.
kässäätkö! sitten heti puru!
Ole koskaan purkanut rintataloa verhouslautojen alla vinolaudoitus, ehdottomasti vanhat verhouslaudat alta pois sitten tuulensuoja leijona.
osassa on
Kertokaas miten pelkän koneellisen poiston omaavassa kiinteistössä vois mahdollisemman energiatehokkaasti ottaa poistoilman enrgian talteen? Vesikierto-patterilämmitys. Jotain lämpöpumpputekniikkaa se kai on mutta mikä on hyöty suhteessa pumpun haukkaamaan energiaan?
ilmastointikoneessa on kenno.ei onnistu pelkässä poistossa.pelkkä poisto vie eniten enerkiaa!
Tälläkin palstalla puhutaan puutaheinää kun kinastellaan eri lämmitysmuodoista ja niiden paremmuudesta. Ketju on yhtä vahva kuin heikoin lenkki. Jos eristää kunnolla talonsa ja huolehtii kunnon ilmanvaihdosta (lämmön talteenotto), niin ei tarvita kalliita maalämpöratkaisuja ym vaan voidaan talo lämmittää edullisilla perusratkaisuilla. Jos energiaa kuluu vain vähän, niin ei ole niin paljon merkitystä millä lämmittää. Tämä on sitä maalaisjärkeä, jota enrgiasysteemejä kauppaava myyntimies ei varmasti asiakkaalleen sano.
joka osasi pukea järkevät sanat ymmärrettävään muotoon. Taitaa kalliiden lämpöratkaisujen myyntimiehet olla hieman ymmällään. Ajatuksesi sekä viisaat sanasi pitäisi saada kaiken kansan tietoon. Mitenkä saada sanasi kiertämään ketjukirjeen tavoin, kas siinä pulma ?
tiivistettiin ikkunoita vielä ite vähän lisää vaikka ei oo kun 4 vuotta vanha talo.sähkön kulutus putos 2000kwh vuodessa.koneellinen ilmanvaihto lämmöntalteenotolla,varaava lattialämmitys sähköllä päälämmityksenä ja leivinuuni lisälämmön lähteenä.sähkönkulutus 8500kwh vuodessa.siis kokonais kulutus.onneks ei uskottu maalämmön kehujia rakennusaikana.
Vaikka sinulla on uusi talo ( tai juuri siksi) sinun kannattaisi suorittaa talosi tiiveyskartoitus. Edullinen tapa tarkistaa talon sisäpuoliset liitosrakenteet (ikkunan sekä oven tiivisteet ja lämpöeristeet, lattia / seinäliitos, seinä / kattoliitos, nurkkaliitokset. Infrapunamittari n 50-70 e näyttää heti onko liitosrakenteissa lämpötilaeroja eli lämpövuotoja. Omakotiyhdistyksellä saattaa (pitäisi olla) olla lainattavissa vetomittari tai pieni lämpökamera. Luulo ja tosiasiat voivat olla ristiriitaisia ?
Teillä on oiva esimerkki siitä kuinka voidaan ihan yksinkertaisilla toimilla parantaa energiatehokkuutta. Tottakai tilannettanne helpotti että talo on uusi, mutta silti.
ikkunan karmien väliin ym..
joka tulee olemaan niin suuri että säästötoimille alkaa löytyä mielenkiintoa. Tiiveys asioiden ymmärtäminen tuntuu olevan kiven takana. Ei tajuta että ensimmäiset asiat tehdään aina ensimmäiseksi ja vasta sen jälkeen..... Mutta auta armiasta kun tarjotaan vempaimia niin mielenkiinto herää heti.
Kuten keskustelusta voi huomata on montaa mielipiedettä. Vanhojen rakenteiden korjaus kannattaa ja uusien järkevä tekeminen kannattaa. Hyvä neuvo. Hanki itsellesi hyvä suunnittelija. Vaatimus: TEHNYT itselleen ainakin yhden asunnon jatketaan keskustelua.....
kannattaa aina suorittaa. Mutta ensimmäisen viestin sisältämiin ehdotuksiin on todella vaikea saada asiantuntijan vastauksia. Yksilöllisiä mielipiteitä on roppakaupalla, mutta todellista tietoa on vain harvoilla. Kaikki "asiantuntijat" esittävät asiansa syvällä rintaäänellä vakuuttaen tietojensa oikeudellisuuden. Asiaan vihkiytymättömän on vaikea eroittaa niistä ohjeista oikeat neuvot.
ja etenkin rakenteiden tiivistystaitoa on vaikea mistään saada. Nykyisten talojen todellinen energiasäästö taitaa olla toisarvoinen asia. Ainakin jos seurailee laite- ja tuotevalmistajien markkinointitapoja.