Fortum ongelmassaan. Hän ei suostu ymmärtämään, että hänen käsissään oli keväästä 2003 Fortumin optiojärjestelmien ja muiden palkkiojärjestelmien ohjaus ja valvonta. Kaikki myöntävät, että ylilyönti järjestelmissä tapahtui alunalkaen aikaisemmin ja ne johtivat kohtuuttomuuksiin.
Mauri Pekkarisella oli oikeus ja velvollisuus käyttää valtion omistajaoikeutta ja kutsua yhtiökokous koolle tarkistamaan tilanne sekä erottaa toimitusjohtaja, yhtiön hallitus sekä muut jotka kohtuuttomuudesta hyötyivät. Erottamiset olisivat antaneet mahdollisuuden uusien ratkaisujen tekemiseen.
Miksi Mauri Pekkarinen ei näin toiminut? Keskustalla oli oma lehmä ojassa? Rahaa puolueen kassaan tuli ilmeisesti tietä jos toistakin.
Eroava toimitusjohtaja kertoi, että syy oli Mauri Pekkarisen ettei palkkiojärjestelmiä kohtuullistettu. Hän kertoi myöskin, että Fortum itse poisti jo Mauri Pekkarista ennen olleen kauppa- ja teollisuusministerin vaatimuksesta kohtuuttoman optiojärjestelmän.
2006 nykyinen ohjailuministeri Jyri Häkämies (kok) ja silloinen Kokoomuksen eduskunaryhmän puheenjohtaja antoi julkisuuteen lausunnon, jossa hän väitti Mauri Pekkarisen lepsuilleen ohjailuissaan Fortumissa.
Mauri Pekkarinen siis palaa vanhahtavaan ja haisevaan väitteeseensä, että muut joskus olivat tehneet ratkaisut, jotka johtivat kohtuuttomuuteen. Hän ei edelleenkään näytä ymmärtävän erästä normaalilla talonpoikaisjärjelläkin ymmärrettävissä olevaa asiaa:
Lakeja, säädöksiä, sopimuksia jne edelleen muutetaan, jos havaitaan niiden aiheuttavan kohtuuttomuksia. Fortumin palkitsemijärjestelmät olivat muutettavissa, vaikkakaan saatuja hyötyjä ei voitaisi taannehtivasti periä valtion tai yhtiön kassaan. Ei Fortumin sopimuksissa voinut olla lausumaa, että ne olivat ikuisia, kuten Moosken lait, jotka annettiin Siinain vuorella.
MAURI PEKKARINEN (KESK) JATKAA PUOLUSTAUTUMISTA
Tarkkaaja
8293
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ja paras asioitten hoitja hänen mielestään. Onhan sekin jo nähty, miten pinukit asioita hoitaa. Ei kansa halua punikkeja johtopaikoille. Jo yksin SDP -puolue on lievässä murrostilassa. Punikki enään räkyttää vain ! Räksytä meneen vain ihan vapaasti, senhän näköjään osaat.
jotka uskaltavat arvostella oikeistohallituksen tekemisiä. Niin sitten on.
tuon ääliön kanssa. Se on joku kusipäitten kunkku, joka kuvittelee kuuluvansa varakkaampaan kansanosaan, koska faija osti sille uuden mopon ja nyt sitten ollaan niin kokoomuslaista...
Tämä on ilmeisesti yksi ja sama henkilö, joka aikoinaan kirjoiteli jotenkin näin: sosialismi on maailman tuho. Kaikki jotka vastustavat Kokoomuksen politiikkaa ovat tämän henkilön mielestä sosialisteja tai jopa kommunisteja sekä punikkeja. Erhetyy pahimman kerran. Rehelliset keskustalaiset ja kokoomuslaiset ovat kyllästyneet oikeistohallituksen ja erityisesti valtiovarainministeri Jyrki Kataisen sekä elinkeinoministeri Mauri Pekkarisen metkuihin.
Toistaiseksi en ole tavannut rehellistä kokoomuslaista, kepulaisista puhumattakaan..
keskiviikko aamuna oli yksi. Kertoi, että kaik men eikä piisantkaa. Oikeisto vie siemenperunatkin ja tuhkatkin pesästä.
Palkkioiden perusteella kaikki aivot ovat Fortumissa. Mitä Suomen valtion edustaja hyväksyi viimeisessä yhtiökokouksessa ja kuka hän oli?
Onko.... Kirjoittanut: Öky Toivo 17.4.2009 klo 10.43 ... Maurin tauluja myös Fortumin seinille ripusteltu? Sotaministeri Häkäsellä ei taida olla sen enempää taiteellisia kuin tieteellisiäkään avuja, hyväveli- verkosto voisi olla syy hänen käyttäytymiselle, tässä ja useassa muussa hänen junailemassaan konseptissa. Verkosto on tärkeä, ei sitä muuten tuollainen ministeriksi pääsisikään. Jos verkosto nostaa jakkaralle on verkosta myös kuunneltava ja toimittava verkoston myötäisesti, muuten on suuri vaara joutua verkonpainoksi