Vl:ssa on paljon asioita joita pohdin, ja yksi niistä on seuraava:
Miksi nainen kieltää teoillaan uskonsa, jos laittaa korvakorut kun taas vl-uskoa tunnustava miespuhuja saa saarnata syntejä anteeksi humalassa, ja tällöin on kyse vain tämän ihmisen heikkoudesta joka on lupa uskoa anteeksi. Siis väännän vielä rautalangasta. Jos tämä korvakorut laittanut nainen haluaisi edelleen olla vl-uskossa, hänen pitäisi ottaa ne korvakorut pois ja tehdä asiasta parannus, mutta tämä miespuhuja saa ihan rauhassa saarnata humalassa, koska se on hänelle vain helmasynti ja hän saa jatkaa tätä touhuaan eikä ole tällä viinanjuomisellaan edes kieltänyt teoillaan uskoaan. Mies on siis heikko uskossaan, nainen taas ei.
Miehen ja naisen eriarvoinen kohtelu
vanhoillislestadiolaisuudessa
11555
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Koska jo luomistyön jälkeen paratiisissa käärme houkutteli esiin naisen synnin. Nainen on syntinen, mies on vain naisen vuoksi joutunut syntiin, kuten Adamillekin kävi paratiisissa Eevan annettua tälle kielletyn hedelmän.
juopot tulee heti laittaa papin virasta pois... korvakorut aiheuttavat pahennusta seurakunnassa...eikä miehelläkään niitä ole...
Tupakka aiheuttaa pahennusta seurakunnassa ja jopa sen ulkopuolella. Kumpi ompi pahempi - tupakka vai korvakillutin?
On asoita joista vl saa - ja joutuu - pahentumaan ollakseen kunnon vl, mutta on myös asioita joista vl EI SAA pahentua. Yksi näistä on tupakanpoltto.
aina tapahdu? KOrvakorut kyllä leimataan uskon kieltämisen merkiksi mutta moni muu siihen verattava asia jonka mies tekee ei. Miksi kierrät kysymystä. Mies voi elää melko jukijumalatonta elämää ilman että hänen uskoaan epäilään tai kyseenalaitetaan. - pojat ovat poikia niinkö?
tietää miksi korvakorut aiheuttavat pahennusta seurakunnassa? Luulisin ,että silloin myös sormuksetkin täytyisi aiheuttaisivat saman tunteen, niitähän on jokaisella naisella. Myös rippiketjut ym.
Eikö selitys ole osaksi se, että vl-yhteisöä johtavat miehet. He siellä omissa poteroissaan päättävät, mikä on oikein. Ja niistä pohdinnoista puuttuu kaikki älyllinen viritys ja kyseenalaistaminen. Otetaan nyt esimerkiksi nämä korvakorut. Nehän taitavat olla ainut kielletty korutyyppi. Laitetaan pöydälle helmet, sormukset, rannerenkaat, rintaneulat, hiuskoristeet ja korvakorut. Mikä erottaa korvakorut näistä kaikista muista? Ei yhtään mikään. Jos joku ehdottaa reikiä korvissa, niin on olemassa myös klipseillä korviin kiinnitettäviä. Onko siis korva jotenkin synnillinen osa ihmistä? Jos korvaa korostetaan korulla, tuodaan paremmin esille tämä synnillinen uloke/reikä ihmisessä. Muuta järjellistä selitystä tälle kiellolle on vaikea keksiä. Ja jos totta puhutaan, niin kun sen oikean kemian omaava henkilö koskettaa korvaa, niin sehän aiheuttaa pienen sähköiskun. Onko siis niin, että se vl-mies, joka on joskus muinoin keksinyt ehdottaa korvakorujen synnillisyyttä, on ollut niin onnekas, että on löytänyt elämäänsä vuosisadan rakkauden, jossa pieni korvankin hipaisu saa aikaan valtavan latauksen. Niin on saattanut käydä. Hän ei varmaan tiennyt, että sellaisen kemian löytyminen ei ole tavallista.
entä penis tai klitoris rengas?
Aikalailla lukemattomia kertoja vuosikymmenien ajan seuroissa istuneena en ole kertaakaan törmännyt humalassa olevaan puhujaan...kyllä sen äänestä kuulisi, jos joku olisi pöhnässä.
tutuiltasi. Täällä ei viitsi alkaa nimiä mainitsemaan. Mutta kyllä sen tapauksen moni vl tietää.
Tämä on sellainen valtakunta että täällä miehet päättää ja naiset alistuu. http://freepathways.wordpress.com/2009/04/15/ehkaisykielto-merkitsee-vallankayttoa/