Vaasan valtuustossa on tuskin koskaan tehty päätöstä, jossa yksikään RKP-läinen tai edes äidinkieleltään ruotsinkielinen (näitä desanttejahan on soluttautunut lähes joka puolueeseen) olisi asettunut vastustamaan RKP:n viitoittamaa liberaalia thorsilaista maahanmuuttopolitiikka.
Tästä huolimatta kun katsoo esim. Vaasan kaupungin eri asuinalueitten väestön kielellistä jakautumaa, niin tekee "yllättävän" havainnon. Mitä enemmän alueella asuu ruotsinkielisiä, sitä vähemmän siellä asuu mamuja ja varsinkin kieliryhmien väestöä, joita pakolaiset edustavat.
Kuitenkin usein RKP-läisten (ja desanttien) kuulee argumentoivan ja puolustavan thorsilaista ultra-liberaalia maahanmuuttopolitiikka esim. sillä, että "kyllähän Suomestakin lähetettiin sodan aikana paljon ankkurilapsia Ruotsiin".
Niinpä niin. Mutta samalla RKP-läiset muistavat unohtaa sen tosiseikan, että näitä lapsia ei kotoutettu Oravaisten jne kaltaisiin pakolaiskeskuksiin, niin että kunnan RKP-läiset päättäjät saattoivat tehdä niillä muhevan tilin sen kolmen vuoden aikana, kun valtio kustantaa pakolaisten kulutusjuhlat vaan Ruotsissa sodan aikana nämä suomalaiset "ankkurilapset" asuivat sellaisten ruotsalaisten perheissä, jotka halusivat vapaaehtoisesti ottaa lapsen asumaan kodissaan.
Miksi RKP-läiset eivät itse toimi näin? Mikseivät ota pakolaisia asumaan omassa kodissaan? Esim. Astrid Thorsilla ei tiettävästi ole omia lapsia. Kuvittelisi, että ministeripalkalla eduskunnan täysistunnoissa nukkuva jaksaa ja kykenee hoitamaan ainakin muutaman 22 vuotiaan ankkurilapsen kodissaan?
Vaasassa siis ruotsinkiliset näyttävät karttavan mamuja kuin ruttoa. Esim. Sundomissa ruotsinkielisten osuus 80% ja mamja kahden käden sormilla laskettava määrä (siis jotain prosentin murto-osia). Sama ilmiö toistuu muuallakin. Gerby-Västervik on toinen ruotsinkielisten suosima asuinalue. Yli 10000 väestöstä vain 250 on mamuja. Toisessa ääripäässä Ristinummi, jossa tiettävästi aivan näillä hetkillä mamujen lukumäärä ylittää ruotsinkielisten lukumäärän.
Mamuista näyttää siis pääsevän eroon, kun valitsee asuinalueen, jossa asuu paljon RKP:n äänestäjiä. Valitettavasti se maksaa. Köyhälle ja penipalkkaiselle tämä on saavuttamaton unelma.
Esim. Gerbyssä asunnon keskimääräinen neliöhinta on 80% korkeampi kuin Ristinummella. Mutta toisaalta tulevaisuudessa tämä ero vain kasvaa, koska mikään ei viittaa siihen, etteikö meillä toteudu sama ilmiö kuin USA:ssa ja Euroopan teollisuusmaissa: mamujen asuttamat lähiöt slummiutuvat ja lopulta omistusasuntosi arvo on luokkaa 450 euroa tai pahimmassa tapauksessa sinun täytyy maksaa, että pääset asunnosta eroon.
Miksi RKP-läiset karttavat mamuja?
varislehto
4436
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
linkitin sen, saatesanoilla, erääseen suositumpaan keskustelupalstaan....
pakolaiskeskusta noin 150 pakolaiselle, ammuttiin ajatus alas todella laajalla ja yksimielisellä (mukana eritoten RKP) rintamalla.
on niin ainutlaatuinen ja ovela ,että se estää maailmalta niin tutun gettoutumisen täällä meillä,muistakaa se.
RKP-läinen. Ja olen naimisissa maahanmuuttajan kanssa.