Miksi RKP-läiset karttavat mamuja?

Vaasan valtuustossa on tuskin koskaan tehty päätöstä, jossa yksikään RKP-läinen tai edes äidinkieleltään ruotsinkielinen (näitä desanttejahan on soluttautunut lähes joka puolueeseen) olisi asettunut vastustamaan RKP:n viitoittamaa liberaalia thorsilaista maahanmuuttopolitiikka. Tästä huolimatta kun katsoo esim. Vaasan kaupungin eri asuinalueitten väestön kielellistä jakautumaa, niin tekee "yllättävän" havainnon. Mitä enemmän alueella asuu ruotsinkielisiä, sitä vähemmän siellä asuu mamuja ja varsinkin kieliryhmien väestöä, joita pakolaiset edustavat. Kuitenkin usein RKP-läisten (ja desanttien) kuulee argumentoivan ja puolustavan thorsilaista ultra-liberaalia maahanmuuttopolitiikka esim. sillä, että "kyllähän Suomestakin lähetettiin sodan aikana paljon ankkurilapsia Ruotsiin". Niinpä niin. Mutta samalla RKP-läiset muistavat unohtaa sen tosiseikan, että näitä lapsia ei kotoutettu Oravaisten jne kaltaisiin pakolaiskeskuksiin, niin että kunnan RKP-läiset päättäjät saattoivat tehdä niillä muhevan tilin sen kolmen vuoden aikana, kun valtio kustantaa pakolaisten kulutusjuhlat vaan Ruotsissa sodan aikana nämä suomalaiset "ankkurilapset" asuivat sellaisten ruotsalaisten perheissä, jotka halusivat vapaaehtoisesti ottaa lapsen asumaan kodissaan. Miksi RKP-läiset eivät itse toimi näin? Mikseivät ota pakolaisia asumaan omassa kodissaan? Esim. Astrid Thorsilla ei tiettävästi ole omia lapsia. Kuvittelisi, että ministeripalkalla eduskunnan täysistunnoissa nukkuva jaksaa ja kykenee hoitamaan ainakin muutaman 22 vuotiaan ankkurilapsen kodissaan? Vaasassa siis ruotsinkiliset näyttävät karttavan mamuja kuin ruttoa. Esim. Sundomissa ruotsinkielisten osuus 80% ja mamja kahden käden sormilla laskettava määrä (siis jotain prosentin murto-osia). Sama ilmiö toistuu muuallakin. Gerby-Västervik on toinen ruotsinkielisten suosima asuinalue. Yli 10000 väestöstä vain 250 on mamuja. Toisessa ääripäässä Ristinummi, jossa tiettävästi aivan näillä hetkillä mamujen lukumäärä ylittää ruotsinkielisten lukumäärän. Mamuista näyttää siis pääsevän eroon, kun valitsee asuinalueen, jossa asuu paljon RKP:n äänestäjiä. Valitettavasti se maksaa. Köyhälle ja penipalkkaiselle tämä on saavuttamaton unelma. Esim. Gerbyssä asunnon keskimääräinen neliöhinta on 80% korkeampi kuin Ristinummella. Mutta toisaalta tulevaisuudessa tämä ero vain kasvaa, koska mikään ei viittaa siihen, etteikö meillä toteudu sama ilmiö kuin USA:ssa ja Euroopan teollisuusmaissa: mamujen asuttamat lähiöt slummiutuvat ja lopulta omistusasuntosi arvo on luokkaa 450 euroa tai pahimmassa tapauksessa sinun täytyy maksaa, että pääset asunnosta eroon.
4436
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

linkitin sen, saatesanoilla, erääseen suositumpaan keskustelupalstaan....

Äänestä

pakolaiskeskusta noin 150 pakolaiselle, ammuttiin ajatus alas todella laajalla ja yksimielisellä (mukana eritoten RKP) rintamalla.

Äänestä

on niin ainutlaatuinen ja ovela ,että se estää maailmalta niin tutun gettoutumisen täällä meillä,muistakaa se.

Äänestä

RKP-läinen. Ja olen naimisissa maahanmuuttajan kanssa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


varislehto kirjoitti:

Vaasan valtuustossa on tuskin koskaan tehty päätöstä, jossa yksikään RKP-läinen tai edes äidinkieleltään ruotsinkielinen (näitä desanttejahan on soluttautunut lähes joka puolueeseen) olisi asettunut vastustamaan RKP:n viitoittamaa liberaalia thorsilaista maahanmuuttopolitiikka. Tästä huolimatta kun katsoo esim. Vaasan kaupungin eri asuinalueitten väestön kielellistä jakautumaa, niin tekee "yllättävän" havainnon. Mitä enemmän alueella asuu ruotsinkielisiä, sitä vähemmän siellä asuu mamuja ja varsinkin kieliryhmien väestöä, joita pakolaiset edustavat. Kuitenkin usein RKP-läisten (ja desanttien) kuulee argumentoivan ja puolustavan thorsilaista ultra-liberaalia maahanmuuttopolitiikka esim. sillä, että "kyllähän Suomestakin lähetettiin sodan aikana paljon ankkurilapsia Ruotsiin". Niinpä niin. Mutta samalla RKP-läiset muistavat unohtaa sen tosiseikan, että näitä lapsia ei kotoutettu Oravaisten jne kaltaisiin pakolaiskeskuksiin, niin että kunnan RKP-läiset päättäjät saattoivat tehdä niillä muhevan tilin sen kolmen vuoden aikana, kun valtio kustantaa pakolaisten kulutusjuhlat vaan Ruotsissa sodan aikana nämä suomalaiset "ankkurilapset" asuivat sellaisten ruotsalaisten perheissä, jotka halusivat vapaaehtoisesti ottaa lapsen asumaan kodissaan. Miksi RKP-läiset eivät itse toimi näin? Mikseivät ota pakolaisia asumaan omassa kodissaan? Esim. Astrid Thorsilla ei tiettävästi ole omia lapsia. Kuvittelisi, että ministeripalkalla eduskunnan täysistunnoissa nukkuva jaksaa ja kykenee hoitamaan ainakin muutaman 22 vuotiaan ankkurilapsen kodissaan? Vaasassa siis ruotsinkiliset näyttävät karttavan mamuja kuin ruttoa. Esim. Sundomissa ruotsinkielisten osuus 80% ja mamja kahden käden sormilla laskettava määrä (siis jotain prosentin murto-osia). Sama ilmiö toistuu muuallakin. Gerby-Västervik on toinen ruotsinkielisten suosima asuinalue. Yli 10000 väestöstä vain 250 on mamuja. Toisessa ääripäässä Ristinummi, jossa tiettävästi aivan näillä hetkillä mamujen lukumäärä ylittää ruotsinkielisten lukumäärän. Mamuista näyttää siis pääsevän eroon, kun valitsee asuinalueen, jossa asuu paljon RKP:n äänestäjiä. Valitettavasti se maksaa. Köyhälle ja penipalkkaiselle tämä on saavuttamaton unelma. Esim. Gerbyssä asunnon keskimääräinen neliöhinta on 80% korkeampi kuin Ristinummella. Mutta toisaalta tulevaisuudessa tämä ero vain kasvaa, koska mikään ei viittaa siihen, etteikö meillä toteudu sama ilmiö kuin USA:ssa ja Euroopan teollisuusmaissa: mamujen asuttamat lähiöt slummiutuvat ja lopulta omistusasuntosi arvo on luokkaa 450 euroa tai pahimmassa tapauksessa sinun täytyy maksaa, että pääset asunnosta eroon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu