Paukkuliivien käyttöikä

Tuo ammattipuolen 10v, siis. Mistä se on kotoisin? Liivivalmistajilta vai Merenkulkulaitoksen normeista? Se, mitä varsinaisesti hain kysymyksellä, oli eräänlainen gallup siitä, vaihtelevatko luvatut kestoiät merkeittäin mitenkäkin paljon ja antavatko valmistajat yleisesti jotain raja-arvoja. Olisihan sekin yksi tekijä valinnassa, milloin on uusiminen luultavasti edessä. Kun nyt tuli tuo vuositarkastus puheeksi, niin täydennetään ohjetta huviveneilijöiden käyttöön: "suolapanos" eli laukaisusulake (se musta tötterö)ja CO2-patruuna irti ja silmämääräinen tarkastus: -pullon pitää olla ehjä, ei reikää päässä -laukaisusulakkeessa pitää olla vihreän lätkän paikoillaan -lauenneessa panoksessa ei yläpäässä oleva "iskuri" enää liiku, koska turvonneet sisuskalut painavat sen ylös -käsilaukaisumekanismin vihreän levysokan pitää olla myös paikallaan -laukaisusulakkeeseen merkitty vanhenemisaika ei ole täynnä. Turha niitä on mihinkään liikkeeseen kiikuttaa, noiden tarkistaminen ei ole erityisempää salatiedettä.

Perhepurjehtija kirjoitti:

Tuo ammattipuolen 10v, siis. Mistä se on kotoisin? Liivivalmistajilta vai Merenkulkulaitoksen normeista? Se, mitä varsinaisesti hain kysymyksellä, oli eräänlainen gallup siitä, vaihtelevatko luvatut kestoiät merkeittäin mitenkäkin paljon ja antavatko valmistajat yleisesti jotain raja-arvoja. Olisihan sekin yksi tekijä valinnassa, milloin on uusiminen luultavasti edessä. Kun nyt tuli tuo vuositarkastus puheeksi, niin täydennetään ohjetta huviveneilijöiden käyttöön: "suolapanos" eli laukaisusulake (se musta tötterö)ja CO2-patruuna irti ja silmämääräinen tarkastus: -pullon pitää olla ehjä, ei reikää päässä -laukaisusulakkeessa pitää olla vihreän lätkän paikoillaan -lauenneessa panoksessa ei yläpäässä oleva "iskuri" enää liiku, koska turvonneet sisuskalut painavat sen ylös -käsilaukaisumekanismin vihreän levysokan pitää olla myös paikallaan -laukaisusulakkeeseen merkitty vanhenemisaika ei ole täynnä. Turha niitä on mihinkään liikkeeseen kiikuttaa, noiden tarkistaminen ei ole erityisempää salatiedettä.

Lue lisää

Hydrostaattisessa laukaisimessa näyttäisi olevan 5 vuoden kestoaika, ellei indikaattori sitä ennen mene punaiselle. Hydrostaattisen paukkuliivin testaaminen on sikäli helpompaa kuin suolapanoksen, että liivin voi puhaltaa täyteen ja kokeilla sen kanssa uimista. Hydrostaattinen mekanismi ei laukea, kun liivi on puhallettu täyteen. Se ei myöskään laukea omia aikojaan niinkuin suolapanosliiville toisinaan tahtoo käydä (suola- ja hiilidioksidipanoksia kannattaa ottaa matkapurjehdukselle mukaan!). Kun edellinen BFA-paukkuliivini oli 15 v ikäinen, siihen ei enää löytynytkään varaosia. Tämäkin voi olla yksi syy vanhan paukkuliivin vaihtoon. Epäilen myös, että muovi ja saumat saattaisivat heikentyä aikaa myöten. Ehkä 10 vuoden vaihtosuositus on paikallaan, kun kysymys sentään on hengenpelastusvälineestä. Eikö henki ole yhtä tärkeä huviveneilyssä kuin ammattimerenkulussa? Pelastuslauttakaan ei ole ikuinen....

Eräs veneseura pääsi testaamaan kuinka meripelastus toimii ja kas. Todella monen paukkuliivit eivät joko toimineet tai vuotivat. Helposti sanotaan, että pitäisi testata ja pitäisi huoltaa jne. mutta vikoja niissä oli ja paljon. Epäilen suuresti, onko paukkuliiveistä mihinkään.

epäkuranttia kirjoitti:

Eräs veneseura pääsi testaamaan kuinka meripelastus toimii ja kas. Todella monen paukkuliivit eivät joko toimineet tai vuotivat. Helposti sanotaan, että pitäisi testata ja pitäisi huoltaa jne. mutta vikoja niissä oli ja paljon. Epäilen suuresti, onko paukkuliiveistä mihinkään.

Lue lisää

Olen huomannut itse testatessa, että 12 tunnin jälkeen ovat vielä aivan pinkeinä mutta 24 tunnin jälkeen jonkin verran löysät. Mielestäni ei ongelma. Väittäisin, että vaarallinen vuoto näkyy selvästi alle tunnissa.

niin eiks se meinaa, että 11v olis kestoikä? Kai sen kymmenennen huollon jälkeen voi vielä vuoden käyttää, eiks je?

on 10 ruutua kirjoitti:

niin eiks se meinaa, että 11v olis kestoikä? Kai sen kymmenennen huollon jälkeen voi vielä vuoden käyttää, eiks je?

Sattui olemaan parit liivit kotonakin. Balticin winner liiveissä lukee selvällä suomen kielelläkin "käyttöikä enintään 10 vuotta". Teksti on siinä sisällä olevan huoltolapun alareunassa. Eli en muistanut väärin. Eli sen jälkeen niiden ei pitäisi mennä katsastuksessa läpi.

baltic kirjoitti:

Sattui olemaan parit liivit kotonakin. Balticin winner liiveissä lukee selvällä suomen kielelläkin "käyttöikä enintään 10 vuotta". Teksti on siinä sisällä olevan huoltolapun alareunassa. Eli en muistanut väärin. Eli sen jälkeen niiden ei pitäisi mennä katsastuksessa läpi.

Lue lisää

Eiväthän paukkuliivit kelluntavälineinä ole pakolliset, katsastuksessa voi käyttää normaaleja pelastusliivejä. Käyttömukavuuden kannalta paukut ovat tietysti paremmat. Riesana on tekniikka, joka voi missä tahansa laitteessa pettää. Jos kokeiltaessa paukkuliivit toimivat moitteettomasti, ei silti voi olla täysin varma, että tositilanteessa vaihdetut panokset ehdottoman varmasti toimivat. Yleensähän ne toimivat mutta aina on olemassa se pieni epävarmuustekijä.

Uimataidottomille ja lapsille ei kai suositella paukkuliivejä.

tässä kohtaa vähän sellainen "amerikkalainen" näkemys, että valmistajan ilmoittama käyttöikä on minimi, ei maksimi tai keskiarvo. Siihen minimiin sitten lisätään oman arvion ja välineen kunnon mukaan. Joku kehui kelluntaliivejä paukkuliivejä paremmiksi. Sanoisin, että kelluntaliivit ovat pelkkä silmänpalvontaväline, ne kelpaavat vain näytettäviksi virkamiehelle ratsiassa "lain kirjain on täytetty, jokaiselle on liivit". Paukkuliivien vaihtoehto ovat perinteiset pelastusliivit, mutta niitähän nyt ei pidempiä aikoja pidä päällään kuin lapset (joilla ei ole vaihtoehtoja). Ovat yksinkertaisesti aivan liian kankeat ja haittaavat liikkumista ja yksinkertaisiakin toimintoja.

Raipe99 kirjoitti:

Uimataidottomille ja lapsille ei kai suositella paukkuliivejä.

Paukkuliiveilla ei voi uida kuin "selkäuintia" kun ovat "pamahtaneet" auki...

Perhepurjehtija kirjoitti:

tässä kohtaa vähän sellainen "amerikkalainen" näkemys, että valmistajan ilmoittama käyttöikä on minimi, ei maksimi tai keskiarvo. Siihen minimiin sitten lisätään oman arvion ja välineen kunnon mukaan. Joku kehui kelluntaliivejä paukkuliivejä paremmiksi. Sanoisin, että kelluntaliivit ovat pelkkä silmänpalvontaväline, ne kelpaavat vain näytettäviksi virkamiehelle ratsiassa "lain kirjain on täytetty, jokaiselle on liivit". Paukkuliivien vaihtoehto ovat perinteiset pelastusliivit, mutta niitähän nyt ei pidempiä aikoja pidä päällään kuin lapset (joilla ei ole vaihtoehtoja). Ovat yksinkertaisesti aivan liian kankeat ja haittaavat liikkumista ja yksinkertaisiakin toimintoja.

Lue lisää

Pienenä lisäyksenä, että kelluntaliivit eivät sovellu pelastusliiveinä. Syystä, että ne eivät kaanna tajutonta kantajaansa välttämättä oikein päin. Kun taas pelastusliiveissä ja paukkuliiveissä niskan takana oleva kelluke takaa tämän.

miten huonot ovat paukkuliivien turvavaljaatkin. Kiinnityslenkki aivan liin alhaalla. Ei todellakaan tekisi mieli roikkua siinä lenkissä. Kunnon turvavaljaat ovat paikallaan. Kesällä taas näke näitä pellejä rantautumassa paukkuliiveissään. Huvittavaa.

esim. lämpimään aikaan ihan mukavat jos itse on tajuissaan. Ne eivät pidä oikeassa asennossa. Varsinaiset pelastusliivit pitävät tajuttomankin oikeassa asennossa mutta vievät luonnollisesti enemmän tilaa. Pelastuliiveihin verrattuna paukkuliivit ovat mukavammat, varsinkin jos tarvittaessa toimivat. Pelastusvälineissä ehdoton edellytys on tietysti toimintavarmuus kaikissa olosuhteissa.

ovatkin kirjoitti:

esim. lämpimään aikaan ihan mukavat jos itse on tajuissaan. Ne eivät pidä oikeassa asennossa. Varsinaiset pelastusliivit pitävät tajuttomankin oikeassa asennossa mutta vievät luonnollisesti enemmän tilaa. Pelastuliiveihin verrattuna paukkuliivit ovat mukavammat, varsinkin jos tarvittaessa toimivat. Pelastusvälineissä ehdoton edellytys on tietysti toimintavarmuus kaikissa olosuhteissa.

Lue lisää

Jokainen osaa harkita sen missä tilanteessa laitetaan purjehdusliivit päälle, silloin ei olla kovassa ja kylmässä kelissä tai sellaisella alueella missä rannat on kaukana, eikä kaverita . Veneesä tulee olla myös ne tavalliset oikeinpäin kääntävät pelastusliivit jotka pannaa päälle kun siltä tuntuu, sitä harkintaa eri tilanteisiin. Talvisin käytän pilkki haalarini alla tavallisia purjehdusliivejä ei siksi että pelastuisin varmasti jos putoan jäihin, mutta mahdollisuudet ovat paremmat ja ne liivit todella lämmittää ja löytyyhän ainakin kaveri sulasta oli hukkunut tai ei. Eikä tarvitse koko pelastus organisaatiota sukeltajineen senvuoksi tulille panna:) . Haalareissa on se ominaisuus että ilmakupla siirtyy persauksen kohdalle ja kääntää nokkaa vedenalle jos sulaan joudut ilman liivejä. Joka ikinen kevät ja syksy etsitään heikkoihin jäihin pudonneita,"päntän äijiä" sukeltajien voimin kun yksinkertainen kelluntaliivi pitäisi pilkkijät pinnalla. Jäällä liikuttaessa vähintään kelluntaliivit pakollisiksi ! Sesonki hukkumien alkaa taasen.