morsiameksi?
Minkähän vuoksi Ruususen "avut" eivät
riittäneet OIKEAKSI...
442050
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
järkiinsä.
Ruusunen jätettiin ja siitä kostoksi kirjoitti kirjan jossa paljasti kaikenlaista toisen yksityisyyteen kuuluvaa. Julkisuudessa on kieppunut tämän asian tiimoilta ja siitä jauhaen melkein kolme vuotta eikä loppua näy.
Mistä tuli tämä tulkinta, vaikka Ruusunen on kohta kolme vuotta itkenyt ja haukkunut julkisuudessa Vanhasta siitä, että tämä jätti hänet.
Antoi liikaa haastatteluja lehdille joista Matti ei tykänny.
Se aika jonka Ruusunen on suhteen jälkeen julkisuudessa viettänyt paljastaa syyn, miksi hänestä ei tullut oikeaa morsianta. Joka vähänkin on seurannut hänen juttujaan ja tekojaan ymmärtää miksi Vanhanen jätti hänet.
koulutettu matti-akatemiassa ensin
On hienoa, että Mattikin on löytänyt naisen joka ei tunkemalla tunge julkisuuteen. Meillähän on esim Niinistö, jonka vaimo ei halua julkisuutta eikä Penakaan ole Tarjasta puhunut julkisuudessa. Erittäin fiksua. Se on selvä, että jos haluat pitemmän suhteen ihmisen kanssa, se ratkaisee, miten hän käyttäytyy ja onko päänupissa jotain.
Jos naisella on usealle miehelle lapsia, sekin on este. En huolisi miestä jolla näin olisi. kertoo aika paljon ihmisestä. Ja toi valtikan otto oli liian aikaista, mutta kun julkismakuun oli päässyt, ei osannut lopettaa - kuten nyt nähdään. Mä säälin tälläisiä, susania, tuksuja, hennoja... jotain on vinksahtanut pahoin heidän arvomaailmassaan.
kunhan muistat sen tosiasian, ettei yhdessäkään lehdessä julkaista mitään juttua kenenstäkään, LEHDEN TOIMITUKSEN SITÄ HALUAMATTA. (Näin ollen jutut jonkun henkilön yksipuolisesta "JULKISUUTEEN MENOSTA" ovat täyttä sontaa. Ei julkisuuteen mennä, vaan lehdet julkaisevat juttuja itse VALITSEMISTAAN henkilöistä.) Lehdissä puolestaan kirjoitetaan ihmisistä, joiden uskotaan kiinnostavan lukijoita ELI KANSAA. Eivät lehdet hyväntekeväisyyttä TOKI ole. Toimittajat saavat palkkansa lehdissä julkaistuista jutuista eikä lehdissä julkaista "myymättömiksi" arveltuja juttuja. Huvittavimpia ovat nämä "tuksujen" arvostelijat, jotka tuntuvat lukeneen SUURENNUSLASIN KANSSA JOKAISEN esim. Johanna Tukiaisesta kirjoitetun sanan. He ovat kuin entinen mummo, joka totesi suureen ääneen "Hyh mitä pornoa telkusta tuleekaan" ja jatkoi ilmeisen kiinnostuneena pornon katselua.
pitää enemmän harmaasta hissukasta.
on haukkunut julkisuudessa suomalaiset miehet munattomiksi, arvostellut lapsellisesti, epäkypsästi ja katkerasti jo lähes kolme vuotta ex-seurustelukumppaniaan Vanhasta ja myös ex-seurustelukumppaniaan "helsinkiläistä muusikkomiestä (ukkomiestä)" siaksi. Seuraavaksi medioiden Ruususjutuissa tulee vaihtaa näkökulmaa seuraavasti: millainen onkaan Ruusukukka itse seurustelukumppanina ja miksi miehet jättävät hänet? Eli kun Kukka on haukkunut miehet medioissa mennen tullen, niin nyt onkin sitten aika keskittyä ITSE Ruusukukkaan. Näin saadaan medioiden juttuihin uutta pontta ja mielenkiintoisempaa näkökulmaa, mikäli Ruusukukkaa edelleen pakkosyötetään suurelle joukolle medoiden välityksellä. Tapaus Vanhanen yms. on kaluttu loppuun joka kantilta katsottuna- nyt on ITSE Ruusun aika - millainen Ruusukukkanen ITSE on?
Jos lasketaan, kuinka moni mies on jo kätensä pessyt Ruususesta, se varmaan kertoo millainen hän on. Toivon, että Vanhanen on nyt löytänyt naisen, johon hän voi luottaa. Sellaisen hän tarvitsisi.
ole niin,että onpi itse hyppinyt siellä täällä ja pitkän avioliittonsa aikana. Merja ei ollut niin harmaa kuin sirkka. Nyt kun löysi kuitenkin harmaan mykän niin mitenköhän kauan kestää?
Huomaa omat sanasi: median mukaan. Tarkoitat kai Seiskan mukaan. En lue Seiskaa mutta sen verran olen siitä kuullut ettei se ole minulle tärkein tietolähde.
ole mitään epäselvyyttä millainen on, kun on lapsetkin useammalle miehelle, eikä kukaan huoli pitemmän päälle jne.:-D
Mistä sinä tiedät, kuinka "moni" mies on "pessyt kätensä" Susan Ruususesta? Vai puhutko nyt kahdesta MEDIASSA ESIINTYNEESTÄ miehestä, joista toinen oli naimisissa oleva, petollinen ukkomies ja toinen, jo Sirkka Mertalan kanssa seurustellessaan, "69-vitsejä" oman puolueensa ehdokkaalle lähetellyt miekkonen. Toiveesi saattaa toteutuakin sen osalta, että Matti Vanhanen on löytänyt rinnalleen luotettavan naisen. Minusta kysymys kuuluukin, onko "69-vitsejä" vieraalle naiselle lähetellyt Matti Vanhanen itse luotettava, ja luottamuksen arvoinen seurustelukumppani. (Mene ja tiedä.)
Vieläkään ei ole tästä sähköpostikeskustelusta mitään todellista eli mitä siinä vitsailtiin ja kuinka paljon ja mitä kukin sanoi. Kaikki on vain arvailua. Minua tämä pornojuhlissa viihtyvä yksinhuoltajaäiti joka on saanut syytteen uhkaavien viestien lähettämisestä miehelleen ja tämän pahoinpitelystä ei kovasti vakuuttanut.
Hänellä on kolme lasta, jotka eivät varmaan ole neitsyestä syntyneitä. Sen lisäksi hän on itse kertonut jostain norjalaisesta, johon oli niin rakastunut sekä jostain sveitsiläisestä, jonka perässä matkusti Sveitsiin.
kuitenkin sen, että jo seurustellessaan Sirkka Mertalan kanssa, matti Vanhanen lähetteli MEDIASSA SOPIMATTOMAKSI LUOKITELTUJA SÄHKÖPOSTIVIESTEJÄ sinkkunaiselle, ja oman puolueensa ehdokkaalle !
Vanhanen kertoi keskustelleensa yhden illan aikana tämän naisen kanssa keskustan vaaliohjelmasta koska nainen oli uusi ehdokas puolueessa ja kiittäneensä tätä siitä että tämä oli asettunut ehdolle. Sen lisäksi olivat vitsailleet keskenään. Koko sähköpostiviestittely tapahtui yhden illan aikana, eikä sen jälkeen ole minkäänlaista yhteydenpitoa ollut. Odottikohan nainen, että olisi jatkunut.
Tästäkin asiasta paljastui myöhemmin, että Ruusunen ja tämä nainen tuntevat toisensa. Ei ole vaikea yhdistää asioita toisiinsa. Ruusunen Seiskan jatkuva juttujen kohde ja sen jälkeen kun olivat tutustuneet, juttu sähköposteista päätyi Seiskaan.
Susan Ruususen elämän käänteistä - lehtien kautta. Olet AHNEESTI lukenut kaiken, mitä hänestä kirjoitetaan? Kirjoitit äsken mm.: "Sen lisäksi hän on itse kertonut jostain norjalaisesta, johon oli niin rakastunut sekä jostain sveitsiläisestä, jonka perässä matkusti Sveitsiin." Ai niinkö? Tätä en Susanista tiennytkään, mutta minähän en olekaan lukenut IHAN JOKAISTA SUSAN RUUSUSESTA kertovaa lehtijuttua. Täytyy myöntää, että olen vähän kateellinen Susanille, minulla kun ei ole yhtään aviotonta eikä aviolista lasta - edes tulossa. Silti totean, että on hurskastelua, mikäli eronnut yhden tai kahden lapsen yh-äiti alkaa paheksua kolmen lapsen yh-äitiä - tämän yh-äitiydestä.
tuli Susanin juttusille pizzeriassa, tarjoillessaan ruokaa Susanin perheelle. Nainen itse halusi puhua Susanille. Sitä miten juttu päätyi JULKAISTAVAKSI SEISKAAN EMME TIEDÄ. Voi olla, että kun nainen otti yhteyttä Susaniin, niin tämä puolestaan otti yhteyttä SEISKA-lehteen, ja SEISKA kertoi sitten asian koko kansalle. Kirjoitit: "Ruusunen Seiskan jatkuva juttujen kohde ja sen jälkeen kun olivat tutustuneet, juttu sähköposteista päätyi Seiskaan." Minusta vaikuttaa, että Susan Ruusunen noudattaa Lenita Airiston hänelle julkisesti antamaa ohjetta, JA PYRKII JULKISUUTEEN KERRAN VEDETYKSI TULTUAAN MYÖS HYÖTYMÄÄN JULKISUUDESTA eikä vain olemaan pennitön ja (haastattelu)palkkioton uhri, jonka asioita kaikki saavat ILMAISEKSI REPOSTELLA!
ruususella on kurosella on ... joku erikoinen vaiva ja masa jätti sen ja kuroska päätti kostaa. vaiva joka on persoonassa ja mielessä ja se vaivaa nyt koko suomea.
Ottaisitko itse?
jos olisin VAHVALLA ITSETUNNOLLA VARUSTETTU MIES, ja Susan lupaisi poistua julkisuudesta parisuhteemme alettua. Susan on objektiivisesti ottaenkin nätti, lämmöllä lapsiinsa ja muihin läheisiinsä suhtautuva, elämänmyönteinen nainen, JONKA MEDIA KAIVOI ESIIN, YLEISEN SUURENNUSLASIN ALLE TUTKITTAVAKSI, Susanin alettua tapailla pääministeri Matti Vanhasta. Susan Ruususen (ent. Kuronen) asioiden repostelu mediassa katsottiin kuitenkin vain Susan Ruususen syyksi, ei "Susan"-jutuille palstamillimetrejä antaneiden lehtien syyksi. Siteeraan tutkija Mari Pajalan lausuntoa Kotilääkärilehdessä (2/2009): "Suhteen alussa Susan Kurosta pidettiin varsin sopivana seuralaisena Matti Vanhaselle. Suhteen päätyttyä media teki hänestä ennätysajassa vääränlaisen, pääministerin tason alapuolelle kuuluvan ihmisen. Kuronen antoi aluksi niukasti haastatteluja, mutta niitä kierrätettiin ja siteerattiin ahkerasti. Suhteen liiallisesta julkisuudesta syyllistettiin kuitenkin yksin Kuronen, ei skandaalinnälkäistä mediaa. Kuronen toteutti kuitenkin sitä, mitä naiselta yleensä odotetaankin. Hän kertoi haastatteluissa avoimesti tunteistaan ja henkilökohtaisista asioistaan. Se oli kuitenkin liikaa, ja sopivan kumppanin suoja katosi."
Ruusunen kuitenkin kyhäsi suhteesta kirjan, jolla oli tarkoitus lyödä rahoiksi ja sen kiinnostavuus oli ainoastaan siinä mitä hän kertoi Vanhasen yksityisasioista. Sen lisäksi hän on jauhanut tauotta suhteesta, vaikka sen loppumisesta tulee jo kolme vuotta. Myöskään mediaa ei voi syyllistää silikonitisseistä ja rasvaimuista.
Suhteen alussa Ruususesta ei tiedetty mitään. Ehkäpä hänen omat lausuntonsa ja käyttäytymisensä paljastivat millä tasolla hänen ajatusmaailmansa on.
käsittelee haastattelussaan niitä aiheita, joita KULLOINENKIN TOIMITTAJA (= lehti) haluaa hänen käsittelevän. (Jos henkilö ei suostu puhumaan MEDIAN ENNALTA EHDOTTAMISTA aiheista, hänestä ei julkaista juttua lehdessä eikä haastattelua televisiossa.) ON HARHAA LUULLA, ETTÄ JULKKISET SAISIVAT ITSE VALITA NE ASIAT, JOISTA HEISTÄ LEHDISSÄ KIRJOITETAAN. Ne valitsee lehden toimitus. Pitkiä pätkiä julkimon haastattelussa sanomista saatetaan jättää julkaisematta, koska toimitus arvelee, etteivät ko. asiat "myy" eli kiinnosta kansaa. Joten jatka sinä vain Susan Ruususen silikoneista lukemista lehdistä, ja muista samalla parjata häntä täällä lehtien palstoilla esiintymisestä "ketään kiinnostamattomissa jutuissa", joita itsekin luet. Kuten Susan Ruusunen on itsekin myöntänyt päiväkirjamerkintöjen luovutus kustantajalle, ERON JÄLKEISESSä SHOKKITILASSA ja MEDIAMYLLYTYKSESSÄ oli virhe. Tietääkseni Matti Vanhanen hakeekin asianajajineen tuomiota nimenomaan Susanin (päivä)kirjan julkaisupuuhiin houkutelleelle kustantajalle - EI ensisijaisesti Susan Ruususelle.)
hän on nätti, spontaani, elämänmyönteinen, VAHVASTI TUNTEELLA ELÄVÄ (KANSAN)NAINEN, joka julkisuutta kokemattomana houkuteltiin kertoilemaan lehdissä täysin avoimesti mm. hiihtoretkistään Matti Vanhasen kanssa. Ensin pyydetään, suorastaan vaaditaan kertomaan kaikki pääministerin pihvinpaistotaidoista uuniperunamieltymyksiin, sitten luetaan ne ahnein silmin "mitään missaamatta", ja lopuksi haukutaan "roskalehden" haastattelun kohde korniudesta. (Niinhän se menee.)
Täytyy sanoa että tässä on eräs henkilö joka ei ole ostanut ainoatakaan Seiskaa eikä Hymyä ja joka, jos iltapäivälehdissä on kannessa Ruususen kuva, hylkää sen heti. Siltikin kuulen näistä asioista työpaikalla ja lööpit hyppivät silmille kaupassa.
ellei työpaikkasi ole jonkin lehden toimitus. Sinulta etuskin edellytetään TYÖTOVERIEN KESKINÄISEN JUTTUJEN AHNASTA, silmät kiiluen kuuntelua, ja puolinaista syventymistä varsinaisiin töihisi. Vaikka miten vastaan vänkäisit, totuus on, että ihminen huomio vain sen, minkä haluaa huomioida. (Tästä syystä pelokkaista odottavista äideistä lehdet tuntuvat olevan TÄYNNÄ JUTTUJA keskenmenoista, ja epämuodostuneena syntyneistä lapsista, vaikkei ko. asioista kirjoitettaisi tavallista enemmän.) Ihminen itse valitsee sen, mikä toisten jutuissa "sattuu korvaan" tai "silmään" eikä alita huomiokynnystä!
Suomessa on eronnut lukemattomia ihmisiä ilman, että toinen osapuoli vielä kolmen vuoden jälkeen esiintyy jatkuvasti julkisuudessa haukkumassa toista osapuolta ja kertomassa suhteesta. Pitkätkin avioliitot ovat loppuneet, saati 9 kk kestänyt seurustelusuhde. Verrataan esim Vanhasen vaimoon. Ei sanaakaan, vaikka varmasti lehdet ovat pyydelleet haastatteluja. Kyllä Ruusunenkin kantaa vastuun teoistaan, ei hän ole mikään uhri.
Toinen nainen jonka voi nostaa esiin on Erja Häkkinen. Mies lähti avioliiton ja kahden lapsen jälkeen stripparin mukaan, mutta Erja ei ole hiiskahtanutkaan julkisuuteen ajatuksiaan.
Kirjoitat: "Verrataan esim Vanhasen vaimoon. Ei sanaakaan, vaikka varmasti lehdet ovat pyydelleet haastatteluja. Kyllä Ruusunenkin kantaa vastuun teoistaan, ei hän ole mikään uhri. " Minusta et näe metsää puilta. Susan Ruusunen TULI kokemattomana julkisuuteen, ja kertoili asioistaan liian avoimesti lehdille. Merja Vanhanen OLI JO OLLUT JULKISUUDESSA 15 VUOTTA MATISTA EROTESSAAN. Hän tiesi, miten supussa suunsa on pidettävä - noin. 15 vuoden kokemuksella. Vertaatko Kimi Räikkösen ajotaitoja keskivertoautoilijan ajotaitoihin, samoin kuin vertaat alle 1 vuoden julkisuudessa olleen tavis-äidin "MEDIAtaitoja" 15 vuotta julkisuudessa olleen pääministerin vaimon MEDIAtaitoihin ?
jota minäkin suurelta osin ihailen, oli ennen seurusteluaan Mika Häkkisen kanssa toiminut julkisuudessa MALLINA, ja myös matkatoimiston kohdepäälikkönä. Lisäksi hän ehti "harjoitella" Mikan rinnalla MEDIAAN ja SEN HAASTATTELUPYYNTÖIHIN SUHTAUTUMISTA 10 avioliittovuoden ajan, ennen "kohueroa". Jos Susan Ruusunen onkin kokemattomuuttaan lörpötellyt asioita YKSITTÄISILLE LEHTITOIMITTAJILLE, OVAT LEHDET OSALTAAN VASTUUSSA NÄIDEN ARKALUONTOISTEN ASIOIDEN LEHTIIN PAINAMISESTA, JA KOKO KANSAN TIETOON SAATTAMISESTA.
Ruusunen on kertonut, että ero tuli, koska Vanhanen ei halunnut rakkausjuttuja julkisuuteen. Itse oli sinne tunkenut, vaikka Vanhanen pyysi, ettei menisi. Vanhanen oli vielä varoittanut julkisuudesta. Sen jälkeen Ruusunen on tauotta ollut esillä. Vasta kun ihminen näkee omat tekonsa ja tunnustaa ne, hän voi alkaa elää eteen päin.
Levittelet väärää tietoa. Susan Ruusunen PYYSI ENSIN LUVAN PÄÄMINISTERILTÄ Anna-lehden "rakkaushaastatteluun", ja meni siihen vasta Matti Vanhaselta luvan saatuaan. Anna-lehden ilmestyttyä Matti kauhistui Susanin haastattelua - ELI JUURI SITÄ HAASTATTELUA, MIHIN OLI ITSE ANTANUT LUVAN, ja jätti Susanin pikapikaa kuin "nallin kalliolle."
Ei näyttänyt mitenkään siltä että olisi kovin vastentahtoisesti pyöritellyt tissejään ja liponut huuliaan Hymyn tissivideolla.
huomio tuonne aikaisempaan:lehti joka kirjoittaa jutun,luetuttaa ja hyväksyttää sen ko.henkilöllä jonka jälkeen se julkaistaan sellaisenaan ilman muutoksia eli ei lehdissä mitä tahansa kirjoitella,kyllä Ruusunen(kin)on jutut etukäteen nähnyt ja hyväksynyt..Juorut ovat sitten asia erikseen.
HERRANJUMALA!! EIKS NÄÄ JUTUT IKINÄ LOPU???
ei,niin kauan kun suomalaiset ovat "kiinnostuneita" tästä henkilöstä.
sellaisia videoita enkä lue miestenlehtiä. Seiska on varmasti "tuhmin" lehti, jota luen. Te voitte jatkaa tätä RAUKKAMAISTA NIMETTÖMÄNÄ NAISTEN HUORITTELUA, ja heidän vähäpukeisten kuviensa "rillit huurussa" katselua. Minua ei ole raiskattu. En ole harrastanut seksiä alaikäisenä, ja sukupuolikumppaneidenikin määrän laskemiseen riittävät 1 käden sormet. SILTI IHMETTELEN YKSISILMÄISTÄ JA ALKEELLISTA TAPAANNE JAKAA NAISET HUORIIN JA MADONNOIHIN. Teillä ei ihmisiä, joita julkkiksetkin ovat, lyödessänne näy olevan vähäisintäkään EMPATIAKYKYÄ. Ette ajattele esim. Susan Ruususen tai Tanja Karpelan lapsia sen paremmin kuin Johanna Tukiaisen kuin Henna Kalinaisen sisaruksia tai vanhempia. Maailman helpoin asia on toisten elämän arvostelu, ja vaikein oman muuttaminen. Mikähän muuten siinäkin on, että kaveeraavasta mutta intiimistä kanssakäymisestä kieltäytyvästä naistakin tulee huora tyhmien ja katkerien miesten puheissa - nimittäin "pihtarihuora". Ilmeisesti miehen fiksuuden mitta on, että hän osaa myös vain keskustella (naimaikäisten) naisten kanssa - eikä ole heti seksiä "vonkaamassa". Oletteko te sellaisia Leevi @ Leevings-laulun miehiä, jotka laulavat: "minä sinulle tehdä jos saisin, sitä mitä silloin en kehdannut kysyäkään...VAIKKA KAIKESTA HALUSIN PUHUA SULLE, MÄ VAIN HÄNTÄÄNI HEILUTIN"? Näinkö on? Osaatte heiluttaa eli tarjota naiselle vain häntää - JA JUOKSETTE PAKOON, JOS HÄN YRITTÄÄKIN VAIN KESKUSTELLA ? (Alkeellista.)
Täällä aina valitetaan, että miksi Ruususet, Tukiaiset ja Kalinaiset ovat aina esillä, koska ovat niin "turhia". Te itse olette juuri niitä, jotka näitä ihmisiä pinnalla pidätte. Kummasti kyseisten henkilöiden juorut ja jutut ovat aina luetuimpien listalla. Että minkäs teet!?