TV7 Ohjelmassa Mailis Janatuinen

ylifariseus_1

TV7 Ohjelmassa Mailis Janatuinen kertoi opettaneensa Japanissa asti sunnuntain olevan viikon seitsemäs päivä ja sapatti Raamatun kolmannen tai neljännen käskyn mukaan.

Tälläistä opetusta hän on antanut myöskin lapsille ja kehoittaa muitakin opettamaan sunnuntain pyhänä pitämistä viikon seitsemäntenä päivänä, joka on nykyään sunnuntai.

Kun viikon ensimmäisestä päivästä tehdään viikon seitsemäs päivä, ei se ole enää evankeliumia joka täyttää lain vaatimukset 10 käskyn kohdalla. Sunnuntai on kotoisin pakanuudesta.

Sunday eli sunnuntai on auringonpäivä, joka syrjäyttää sekä lain, että evankeliumin kristillisenä käsitteenä.

Alttaritaulujen yläpuolella oleva Obeliskin kärkikolmion keskellä oleva silmä kuvaa aurinkoa, joka valvoo maallisten varojen käyttöä.

Kristuksesta sanotaan, että Hän on vanhurskautemme aurinko, mutta eihän aurinko ole Luoja vaan luotu jota he palvelevat sunnuntaina.

Viikon seitsemäs päivä on sapatti, joka on annettu Paratiisissa. Sunnuntaita ei ole annettu Paratiisissa pikemminkin Aleksadriassa, jossa on ollut suurin auringon-jumalan temppeli.

Siinä on pakanuuden perusta Obeliskeineen, joka seisoo Roomassa Pietarin kirkon aukiolla todisteena tästä jumaluudesta, jonka Konstantinus siirsi Roomaan.
Näin yhdistettiin kristin-usko ja pakanuus keskenään ja sitä opettaa Janatuinen sunnuntain pyhittämisessä.

Janatuinen on tietoinen Israelin ja adventistien sapatista, jota vietetään uudessakin maassa.

Voi Janatuista sinä päivänä kun opettajat astuvat Jeesuksen eteen tuomiolle, riittääkö armo siellä missä laki tietoisesti hyljätään ja kumotaan.
Mitä Jeesus sanoo?

28

3231

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Obeliskihan

      siellä valkoisen talon edessä seisoa tököttää, kuin konsanaan Roomassa.

    • oli evankeliumia

      Juutalaiset luulivat että Jeesus kumosi sapatin kun paransi synägoogassa sairaita sapattina. Juutalaisten mielestä ei olisi saanut edes parantaa sapattina.

      Jeesus näytti oikean esimerkin sapatin vietosta, mutta ei kumonnut sapattia, eikä muuttanut sapattia toiselle päivälle. Jeesukselle sapatti oli evankeliumia.

      Myöskin adventisteille sapatti on lakia ja evankeliumia, koska sapattina sopii tehdä hyvää.

      • ylifariseus_1

        Uskova_1:sen kirjoitus Englannin kielisenä versiona oli täysin oikeuden mukainen Obeliskien alkuperäisestä historiasta.

        Kysymys on Egyptiläisestä Ra, eli aurinko-jumalasta, joka on palvonnan kohteena kirkollisissa kuvioissa, sekä rahoissa.

        Alttaritaulujen yläpuolella on Obeliskin kärkikolmiota kuvaava kolmio, jonka keskellä oleva auringonsilmä valvoo maallisten varojen käyttöä. Sama symbooli on myöskin kuvattuna Dollarin setelissä, jossa lukee, me uskomme Jumalaan.

        Huomioitava on myöskin, että Israelin lipussa on kaksi Obeliskin kärkikolmiota asetettu vastakkain, joka muodostaa kuusi-sakaraisen tähden ja keskelle jää tyhjä aukko valaisemaan.

        Vastakohtana Israelin lipulle on Euro-lippu, joka koostuu viisi-sakaraisista tähdistä, joka lienee lusiferin tunnus.

        Vanhoilla hautausmailla on Obeliskin kärkikolmio kuvattuna myöskin niinkuin Israelin lipussa kuvattuna.
        Käsittääkseni sekä Israelin lippu, että Euro-lippu ovat kotoisin pakanuudesta samoin kuin Mooseksen pystyttämä Obeliski erämaassa, jonka huippuun oli ripustettu käärme.

        Kiinnostavaa olisi tietää oliko käärme samaa lajia kuin Faaraon ja Isiksen päässä oleva otsakoriste, kuitenkin näillä kaikilla on yhteyttä Egyptistä tuotuun pakanuuteen.

        TV7-kanavalla näytettiin viisisakaraista Israelin lippua, ja yläpuolella luki pakanat ISOIN KIRJAIMIN, en ehtinyt katsoa pidempään, mutta aijotaanko tämän lipun alla käännyttää Israelia kristinuskoon ja Ra, jumalan palvontaan, joka on sunnuntain pyhittämistä.

        Ellen G. White ei ollut sen väärempi profeetta kuin toisetkaan, vaan hän oli aikakautensa luomus oppeineen joista uskova_1:nen kirjoittaa.

        Huolta herättääkin se minkälaiseen kristillisyyteen Israelin kansaa käännytetään. Sillä paavikin meni Israelin Gnessetiin vaatimaan Israelin kansaa luopumaan sapatistaan, ja hyväksymään auringonpäivä, eli sunnuntai sapatikseen kaupallisten syiden vuoksi, joka on pedon merkin tavoite, ettei kukaan voisi ostaa, eikä myydä, kuin se joka ottaa oikeaan käteensä ja otsaansa pedon merkin, joka on vastakkainen Jumalan merkille, joka on sapatti.

        Adventti sanoma kestää arvostelun.


      • ylifariseus_1 kirjoitti:

        Uskova_1:sen kirjoitus Englannin kielisenä versiona oli täysin oikeuden mukainen Obeliskien alkuperäisestä historiasta.

        Kysymys on Egyptiläisestä Ra, eli aurinko-jumalasta, joka on palvonnan kohteena kirkollisissa kuvioissa, sekä rahoissa.

        Alttaritaulujen yläpuolella on Obeliskin kärkikolmiota kuvaava kolmio, jonka keskellä oleva auringonsilmä valvoo maallisten varojen käyttöä. Sama symbooli on myöskin kuvattuna Dollarin setelissä, jossa lukee, me uskomme Jumalaan.

        Huomioitava on myöskin, että Israelin lipussa on kaksi Obeliskin kärkikolmiota asetettu vastakkain, joka muodostaa kuusi-sakaraisen tähden ja keskelle jää tyhjä aukko valaisemaan.

        Vastakohtana Israelin lipulle on Euro-lippu, joka koostuu viisi-sakaraisista tähdistä, joka lienee lusiferin tunnus.

        Vanhoilla hautausmailla on Obeliskin kärkikolmio kuvattuna myöskin niinkuin Israelin lipussa kuvattuna.
        Käsittääkseni sekä Israelin lippu, että Euro-lippu ovat kotoisin pakanuudesta samoin kuin Mooseksen pystyttämä Obeliski erämaassa, jonka huippuun oli ripustettu käärme.

        Kiinnostavaa olisi tietää oliko käärme samaa lajia kuin Faaraon ja Isiksen päässä oleva otsakoriste, kuitenkin näillä kaikilla on yhteyttä Egyptistä tuotuun pakanuuteen.

        TV7-kanavalla näytettiin viisisakaraista Israelin lippua, ja yläpuolella luki pakanat ISOIN KIRJAIMIN, en ehtinyt katsoa pidempään, mutta aijotaanko tämän lipun alla käännyttää Israelia kristinuskoon ja Ra, jumalan palvontaan, joka on sunnuntain pyhittämistä.

        Ellen G. White ei ollut sen väärempi profeetta kuin toisetkaan, vaan hän oli aikakautensa luomus oppeineen joista uskova_1:nen kirjoittaa.

        Huolta herättääkin se minkälaiseen kristillisyyteen Israelin kansaa käännytetään. Sillä paavikin meni Israelin Gnessetiin vaatimaan Israelin kansaa luopumaan sapatistaan, ja hyväksymään auringonpäivä, eli sunnuntai sapatikseen kaupallisten syiden vuoksi, joka on pedon merkin tavoite, ettei kukaan voisi ostaa, eikä myydä, kuin se joka ottaa oikeaan käteensä ja otsaansa pedon merkin, joka on vastakkainen Jumalan merkille, joka on sapatti.

        Adventti sanoma kestää arvostelun.

        Koko adventismi perustuu Raamatun vastaisuuksiin ja väärään profeettaan Ellen Whiteen.

        Väärä profeetta on aina ollut samoin perustein väärä profeetta, niin Vanhan Liiton aikaan kuin Uuden Liiton aikaan, niin Jeesuksen aikana, Ellen Whiten eläessä, nyt kuin tulevaisuudessakin:

        "Mutta profeetta, joka julkeaa puhua minun nimessäni jotakin, jota minä en ole käskenyt hänen puhua, tahi puhuu muiden jumalien nimessä, sellainen profeetta kuolkoon. Ja jos sinä ajattelet sydämessäsi ´Mistä me tiedämme, mikä sana ei ole Herran puhetta?´ niin huomaa: kun profeetta puhuu Herran nimessä, ja kun se, mitä hän on puhunut, ei tapahdu eikä käy toteen, niin sitä sanaa Herra ei ole puhunut; julkeuttaan se profeetta on niin puhunut; älä pelkää häntä." (5Moos 18:20-22)

        Eli ihan turha uskotella, että kaikkina maailman aikoina profeetat on arvosteltu tuon 5 Mooseksen kohdan mukaan, mutta 1800-luvulla se käytäntö olisikin poistettu ja tilalle otettu "aikansa lapsi"-testi.

        Tässä joitakin adventismin epäraamatullisuuksia:

        http://uskonasioita.blogspot.com/2008/12/adventismin-epraamatullisuuksia.html


      • ylifariseus_1
        uskova_1 kirjoitti:

        Koko adventismi perustuu Raamatun vastaisuuksiin ja väärään profeettaan Ellen Whiteen.

        Väärä profeetta on aina ollut samoin perustein väärä profeetta, niin Vanhan Liiton aikaan kuin Uuden Liiton aikaan, niin Jeesuksen aikana, Ellen Whiten eläessä, nyt kuin tulevaisuudessakin:

        "Mutta profeetta, joka julkeaa puhua minun nimessäni jotakin, jota minä en ole käskenyt hänen puhua, tahi puhuu muiden jumalien nimessä, sellainen profeetta kuolkoon. Ja jos sinä ajattelet sydämessäsi ´Mistä me tiedämme, mikä sana ei ole Herran puhetta?´ niin huomaa: kun profeetta puhuu Herran nimessä, ja kun se, mitä hän on puhunut, ei tapahdu eikä käy toteen, niin sitä sanaa Herra ei ole puhunut; julkeuttaan se profeetta on niin puhunut; älä pelkää häntä." (5Moos 18:20-22)

        Eli ihan turha uskotella, että kaikkina maailman aikoina profeetat on arvosteltu tuon 5 Mooseksen kohdan mukaan, mutta 1800-luvulla se käytäntö olisikin poistettu ja tilalle otettu "aikansa lapsi"-testi.

        Tässä joitakin adventismin epäraamatullisuuksia:

        http://uskonasioita.blogspot.com/2008/12/adventismin-epraamatullisuuksia.html

        että Vanhanliiton profeetat olivat kaikki vääriä profeettoja, kun tuhat-vuotista rauhan-valtakuntaa ei tullutkaan Messiaan tullessa, eikä Hänen jälkeensäkään, niinkuin profeetat ennustivat.

        Oliko Joonakin väärä profeetta, kun ei Niinive tuhoutunutkaan, niinkuin Joona ennusti. Ennustukset ovat monesti vaihto-ehtoisia, tai ne toteutuvat toisella tavalla, kuin profeetat ovat ennustaneet.

        Ellen G. White korjasi itse virheensä huomatessaan, ettei 1844 tarkoittanutkaan Jeesuksen tulemista maalliseen, vaan taivaalliseen pyhäkköön, joka saatettiin jälleen oikeuteensa tutkivine tuomioineen taivaallisessa pyhäkössä, jossa elämän kirjat tutkitaan ja avataan ja katsotaan löytyykö syntisen nimi pelastettujen joukosta.
        Tuomiovaltakin annetaan Jumalan pyhille, sillä ei pyhäkkö-oppi ole satua.

        Historiallinen tulkinta suunta vastaa moniin kysymyksiin, joita uskova_1:nen on tuonut esiin.

        Jos kirja "Suuri Taistelu" olisi satua, niin silloin mukana olisivat kaikki suuret uskonpuhdistajat Lutheria myöten keskiajalta lähtien, mutta ei ylifariseus pidä heitäkään väärinä profeettoina, enempää kuin uskova ykköstäkään, sillä ei hänkään ole kaikessa oikeassa ja väärässä.

        Raamatun pyhäkkö-oppi ja siihen liittyvät opetukset avautuvat parhaiten Whiten kirjoitusten kautta ymmärsipä ne sitten oikein tai väärin, tulkinta on omassa vallassamme.


      • ylifariseus_1 kirjoitti:

        että Vanhanliiton profeetat olivat kaikki vääriä profeettoja, kun tuhat-vuotista rauhan-valtakuntaa ei tullutkaan Messiaan tullessa, eikä Hänen jälkeensäkään, niinkuin profeetat ennustivat.

        Oliko Joonakin väärä profeetta, kun ei Niinive tuhoutunutkaan, niinkuin Joona ennusti. Ennustukset ovat monesti vaihto-ehtoisia, tai ne toteutuvat toisella tavalla, kuin profeetat ovat ennustaneet.

        Ellen G. White korjasi itse virheensä huomatessaan, ettei 1844 tarkoittanutkaan Jeesuksen tulemista maalliseen, vaan taivaalliseen pyhäkköön, joka saatettiin jälleen oikeuteensa tutkivine tuomioineen taivaallisessa pyhäkössä, jossa elämän kirjat tutkitaan ja avataan ja katsotaan löytyykö syntisen nimi pelastettujen joukosta.
        Tuomiovaltakin annetaan Jumalan pyhille, sillä ei pyhäkkö-oppi ole satua.

        Historiallinen tulkinta suunta vastaa moniin kysymyksiin, joita uskova_1:nen on tuonut esiin.

        Jos kirja "Suuri Taistelu" olisi satua, niin silloin mukana olisivat kaikki suuret uskonpuhdistajat Lutheria myöten keskiajalta lähtien, mutta ei ylifariseus pidä heitäkään väärinä profeettoina, enempää kuin uskova ykköstäkään, sillä ei hänkään ole kaikessa oikeassa ja väärässä.

        Raamatun pyhäkkö-oppi ja siihen liittyvät opetukset avautuvat parhaiten Whiten kirjoitusten kautta ymmärsipä ne sitten oikein tai väärin, tulkinta on omassa vallassamme.

        Siinähän se juuri on, että profeetat profetoivat Jeesuksen tulon, mutta ne juutalaiset, jotka olivat paatuneita eivät käsittäneet Jeesusta ollenkaan Messiaaksi, koska hän ei ollut se kuningas suurine maallisine valtoineen ja rikkauksineen, jota he odottivat.

        Noin 600 profetiaa Vanhassa Testamentissa on Jeesukseesta ja niistä suurin osa täyttyi parituhatta vuotta sitten ja osa odottaa vielä täyttymistään Jeesuksen toisessa tulemuksessa maan päälle. Niin maan päälle! sinä Ellen Whiten eksyttämä, sillä 1000-vuotinen Jeesuksen hallintokausi on maan päällä tapahtuva. Ei taivaassa tapahtuva, jolloin saatana hallitsisikin tyhjää maata, kuten väärä profeettasi sinulle opetti.

        Uskovat taas uskoivat Jeesuksen olevan Messias ja turvasivat Häneen.

        Sanot: "Ellen G. White korjasi itse virheensä huomatessaan, ettei 1844 tarkoittanutkaan Jeesuksen tulemista maalliseen, vaan taivaalliseen pyhäkköön, joka saatettiin jälleen oikeuteensa tutkivine tuomioineen taivaallisessa pyhäkössä, jossa elämän kirjat tutkitaan ja avataan ja katsotaan löytyykö syntisen nimi pelastettujen joukosta."

        Tuossahan juuri on adventismin, tuon harhaopin alku. Ellen White oli erotettu metodistikirkosta harhaoppisena, kun hän levitti väärää päivämääräennustusta Millerin joukoissa. Noita päivämääriähän oli useita ja aina niitä korjattiin muutama kuukausi eteenpäin, kun Jeesus ei tullutkaan.

        No Ellen Whitelle (tuolloin vielä Harmon) oli liian kova pala tunnustaa, että hän oli uskonut ja opettanut vääriä ihmisjärkeilypäivämääriä. Niinpä hän keskittyi etsimään keinoja, millä säilyttää kasvonsa, ettei tarvitsisi nöyrtyä ja tehdä parannusta.

        Tuolloin hän joutui sairaana demoniseen näkytilaan ja demoni antoi hänelle uuden valheen, että Jeesus ei tullut maan päälle, vaan meni taivaassa pyhästä oven taakse kaikkein pyhimpään 22.10.1844 (Raamatun mukaan meni taivaaseen noustessaan kaikkein pyhimpään) ja saatana istui taivaan valtaistuimelle ottamaan vastaan kristittyjen rukouksia ja puhaltamaan heidän päälleen pahuutta ja vain Ellen Whiten näkyihin uskovat voivat pelastua.

        Kummallista virheen korjaus mielestäsi, kun syntiä ei tunnusteta, vaan sille keksitään selitys ja siihen pitäydytään entistä tiukemmin.

        Tässä tuosta Ellenin "virheen korjauksesta":

        http://uskonasioita.blogspot.com/2008/11/suljetun-oven-oppi-la-ellen-white.html


      • ylifariseus_1
        uskova_1 kirjoitti:

        Siinähän se juuri on, että profeetat profetoivat Jeesuksen tulon, mutta ne juutalaiset, jotka olivat paatuneita eivät käsittäneet Jeesusta ollenkaan Messiaaksi, koska hän ei ollut se kuningas suurine maallisine valtoineen ja rikkauksineen, jota he odottivat.

        Noin 600 profetiaa Vanhassa Testamentissa on Jeesukseesta ja niistä suurin osa täyttyi parituhatta vuotta sitten ja osa odottaa vielä täyttymistään Jeesuksen toisessa tulemuksessa maan päälle. Niin maan päälle! sinä Ellen Whiten eksyttämä, sillä 1000-vuotinen Jeesuksen hallintokausi on maan päällä tapahtuva. Ei taivaassa tapahtuva, jolloin saatana hallitsisikin tyhjää maata, kuten väärä profeettasi sinulle opetti.

        Uskovat taas uskoivat Jeesuksen olevan Messias ja turvasivat Häneen.

        Sanot: "Ellen G. White korjasi itse virheensä huomatessaan, ettei 1844 tarkoittanutkaan Jeesuksen tulemista maalliseen, vaan taivaalliseen pyhäkköön, joka saatettiin jälleen oikeuteensa tutkivine tuomioineen taivaallisessa pyhäkössä, jossa elämän kirjat tutkitaan ja avataan ja katsotaan löytyykö syntisen nimi pelastettujen joukosta."

        Tuossahan juuri on adventismin, tuon harhaopin alku. Ellen White oli erotettu metodistikirkosta harhaoppisena, kun hän levitti väärää päivämääräennustusta Millerin joukoissa. Noita päivämääriähän oli useita ja aina niitä korjattiin muutama kuukausi eteenpäin, kun Jeesus ei tullutkaan.

        No Ellen Whitelle (tuolloin vielä Harmon) oli liian kova pala tunnustaa, että hän oli uskonut ja opettanut vääriä ihmisjärkeilypäivämääriä. Niinpä hän keskittyi etsimään keinoja, millä säilyttää kasvonsa, ettei tarvitsisi nöyrtyä ja tehdä parannusta.

        Tuolloin hän joutui sairaana demoniseen näkytilaan ja demoni antoi hänelle uuden valheen, että Jeesus ei tullut maan päälle, vaan meni taivaassa pyhästä oven taakse kaikkein pyhimpään 22.10.1844 (Raamatun mukaan meni taivaaseen noustessaan kaikkein pyhimpään) ja saatana istui taivaan valtaistuimelle ottamaan vastaan kristittyjen rukouksia ja puhaltamaan heidän päälleen pahuutta ja vain Ellen Whiten näkyihin uskovat voivat pelastua.

        Kummallista virheen korjaus mielestäsi, kun syntiä ei tunnusteta, vaan sille keksitään selitys ja siihen pitäydytään entistä tiukemmin.

        Tässä tuosta Ellenin "virheen korjauksesta":

        http://uskonasioita.blogspot.com/2008/11/suljetun-oven-oppi-la-ellen-white.html

        Kuinka saatoitkaan noin erehtyä 1000-vuotisesta rauhan-valtakunnasta, josta Jesaja, Sakaria ja muut profeetat profetoivat Messiaan tulemisen päivänä.

        Totta on kuitenkin se mitä sanoit, ettei Israelin kansa tunnistanut Messiasta, vaan naulitsivat Hänet ristille.
        Mitä taas tulee myöhempään 1000-vuotiskauteen sen ajan pyhät viettävät taivaassa Jeesuksen tulemisen jälkeen, eikä sen jälkeen vietetä uhripalveluksia, vaan tullessaan Jeesus tuhoaa jumalattomat ja maa tulee olemaan autiona ne 1000-vuotta, jonka ajan pyhät ovat taivaassa.

        Ainoastaan paholainen viettää aikaansa sidottuna yksinään maanpäällä, kunnes ne 1000-vuotta ovat loppuun kuluneet ja edessä on tuomion ylösnousemus jossa herätetään jumalattomat kuolleet vähäksi aikaa. He käyvät viimeiseen taisteluun ja nousevat yli maan-avaruuden ja piirittävät pyhien leirin, mutta tuli lankeaa alas taivaasta ja kuluttaa heidät. Tämä on toinen kuolema tulinen järvi.

        Historiallinen tulkinta-suunta ei ole yksin Millerin tai Ellenin keksintöjä, vaan myöskin Sir Isaac Newton käytti 75% elämänsä ajasta joutavan päiväisiin tutkimuksiin Raamatun aikahistoriasta ja vain 25% tieteen hyväksi, ja häntä sanotaan tiedemiesten isäksi.

        Historiallinen tulkintasuunta on monen sepän takoma, eikä kukaan voi siitä olla täysin varma mille vuosilukumme kohdalle kukin Raamatun tapahtuma liittyy, mutta jos 1844 ei pidä paikkaansa, niin ei myöskään meidän vuosilukumme pidä paikkaansa Jeesuksen syntymään, eikä muunkaan tapahtuman kohdalla.

        Ajoituksessa erehtyivät myöskin apostolit, eikä heitäkään vääriksi profeetoiksi voi sanoa. Joka haluaa aina olla oikeassa tulee pian huomaamaan, etteivät ne toisetkaan ole aivan ummikkoja olleet.


      • sianlihaa
        uskova_1 kirjoitti:

        Koko adventismi perustuu Raamatun vastaisuuksiin ja väärään profeettaan Ellen Whiteen.

        Väärä profeetta on aina ollut samoin perustein väärä profeetta, niin Vanhan Liiton aikaan kuin Uuden Liiton aikaan, niin Jeesuksen aikana, Ellen Whiten eläessä, nyt kuin tulevaisuudessakin:

        "Mutta profeetta, joka julkeaa puhua minun nimessäni jotakin, jota minä en ole käskenyt hänen puhua, tahi puhuu muiden jumalien nimessä, sellainen profeetta kuolkoon. Ja jos sinä ajattelet sydämessäsi ´Mistä me tiedämme, mikä sana ei ole Herran puhetta?´ niin huomaa: kun profeetta puhuu Herran nimessä, ja kun se, mitä hän on puhunut, ei tapahdu eikä käy toteen, niin sitä sanaa Herra ei ole puhunut; julkeuttaan se profeetta on niin puhunut; älä pelkää häntä." (5Moos 18:20-22)

        Eli ihan turha uskotella, että kaikkina maailman aikoina profeetat on arvosteltu tuon 5 Mooseksen kohdan mukaan, mutta 1800-luvulla se käytäntö olisikin poistettu ja tilalle otettu "aikansa lapsi"-testi.

        Tässä joitakin adventismin epäraamatullisuuksia:

        http://uskonasioita.blogspot.com/2008/12/adventismin-epraamatullisuuksia.html

        ja tietääkseni adventistitkaan eivät sikaa syö, niin ja Muslimitkaan eivät syö.

        Kettutyttö.


      • löytyy ##
        sianlihaa kirjoitti:

        ja tietääkseni adventistitkaan eivät sikaa syö, niin ja Muslimitkaan eivät syö.

        Kettutyttö.

        jotka emme syö sianlihaa, emmekä nyt aivan kaikkea muutakaan lihaa mitä maailmalla tarjotaan..


      • paljon ennen
        uskova_1 kirjoitti:

        Koko adventismi perustuu Raamatun vastaisuuksiin ja väärään profeettaan Ellen Whiteen.

        Väärä profeetta on aina ollut samoin perustein väärä profeetta, niin Vanhan Liiton aikaan kuin Uuden Liiton aikaan, niin Jeesuksen aikana, Ellen Whiten eläessä, nyt kuin tulevaisuudessakin:

        "Mutta profeetta, joka julkeaa puhua minun nimessäni jotakin, jota minä en ole käskenyt hänen puhua, tahi puhuu muiden jumalien nimessä, sellainen profeetta kuolkoon. Ja jos sinä ajattelet sydämessäsi ´Mistä me tiedämme, mikä sana ei ole Herran puhetta?´ niin huomaa: kun profeetta puhuu Herran nimessä, ja kun se, mitä hän on puhunut, ei tapahdu eikä käy toteen, niin sitä sanaa Herra ei ole puhunut; julkeuttaan se profeetta on niin puhunut; älä pelkää häntä." (5Moos 18:20-22)

        Eli ihan turha uskotella, että kaikkina maailman aikoina profeetat on arvosteltu tuon 5 Mooseksen kohdan mukaan, mutta 1800-luvulla se käytäntö olisikin poistettu ja tilalle otettu "aikansa lapsi"-testi.

        Tässä joitakin adventismin epäraamatullisuuksia:

        http://uskonasioita.blogspot.com/2008/12/adventismin-epraamatullisuuksia.html

        Elleniä tai Liisaa, jo tuhansia vuosia ennen heitä, aina Paratiisista lähtien. Paratiisissahan käyskentelivät Aadami ja Eeva. Juuri päättyneessä jumalanpalveluksessa TV lähetyksessä lauloivat: Niinkuin alussa ollut on nyt on ja aina, iijankaikkisesta iiijankaikkiseen Aaamen Aaaamen.


      • sukuhaudat

        hautausmailla olen huomannut myöskin vanhoja obeliskejä.

        Elleninkin haudalla on obeliski koska se on vanha sukuhauta, siihen aikaan oli yleistä obeliskit. Niimpä vanhoissa sukuhaudoissa lepää niin uskovat kuin uskomattomat. Jumala kuitenkin tuntee omansa.


      • Juutalainen evankeli
        sianlihaa kirjoitti:

        ja tietääkseni adventistitkaan eivät sikaa syö, niin ja Muslimitkaan eivät syö.

        Kettutyttö.

        sianlihaa....

        TV7 Ohjelma Israel puhuu: Kosher-juutalainen ruokasäännöstö.

        Juutalainen evankelioi Suomalaisia, että sika ja muut saastaisiksi luokitellut eläimet eivät kuulu syötäviin ruokiin. Hän myös mainitsi, että Suomalaistenkin tulisi ottaa todesta, että sika ei kuulu ruokiin. Hän myös mainitsi näitä ruokiin kuuluvia eläimiä tuntomerkkeineen jne...


      • näin.kuullut
        Juutalainen evankeli kirjoitti:

        sianlihaa....

        TV7 Ohjelma Israel puhuu: Kosher-juutalainen ruokasäännöstö.

        Juutalainen evankelioi Suomalaisia, että sika ja muut saastaisiksi luokitellut eläimet eivät kuulu syötäviin ruokiin. Hän myös mainitsi, että Suomalaistenkin tulisi ottaa todesta, että sika ei kuulu ruokiin. Hän myös mainitsi näitä ruokiin kuuluvia eläimiä tuntomerkkeineen jne...

        Eikös jotkut ole ennustanut, että juutalaiset tulevat evankelioimaan ?


    • R.yssä

      haudallakin seistä tököttää obeliski.

      Niin jotta kuinka nyt "selität" moisen merkkipaalun E.G.W:n haudalla, kun et sen olemassaoloa kieltääkään voi?

      • ylifariseus_1

        Miksi ei Ellen G. Whiten haudalla saisi olla Obeliski, joka oli yleinen kaikilla hänen aikaisillaan kalmistoilla, ja löytyy vieläkin Luterilaisilta kirkkomailta.
        Obeliskin kärkikolmio löytyy myöskin alttaritaulujen yläpuolelta Luterilaisissa kirkoissa, ja tämä kolmio vastakkain toisen kärkikolmion kanssa muistuttaa kuusi-sakaraista tähteä, joka on Israelin lipussa. Myöskin Amerikan Dollarin setelissä on sama kärkikolmio, jonka keskellä auringon silmä valvoo maallisten varojen käyttöä. Tarkoittanet, että kysymyksessä on pakanallinen muistomerkki, joka se kylläkin on ja liittyy auringon palvontaan ja siitä on tehty auringonpäivä, eli sunnuntai, jonka pakanallisen merkityksen Keisari konstantinus muutti kristittyjen lepopäiväksi.
        Miten tämä kuvio liittyy Israelin lippuun, ei minulla ole täyttä käsitystä, mutta kuvittelen sen liittyvän Israelin paluuseen Egyptistä.
        Ellen G. Whiten tyttönimi Harmon sopii hyvin harmoniaan, hänen miehensä nimen kanssa, jonka nimi on kirjoitettu sukuhaudan Obeliskiin.
        Ellen G. Whiten nimi korostuukin Obeliskin asioiden syvällisempään ymmärtämiseen ja liittymiseen uskonpuhdistajien historiaan.
        Obeliskien sijalla on nykyisin kirkkomailla hautakivissä risti, ja Obeliskin kärkikolmiosta on luovuttu.


      • Obeliskit

        R.yssä Sukuhauta on Ellenin miehen puolelta, jossa Obeliski seistä tököttää, on varmaan hyvinkin vanha sukuhauta.
        Ellen oli omaa sukua Harmon.


    • totuus aina esiin

      suuri vastuu miten he kansoille opettavat Raamatun totuuksia, koska ihmisten pelastuksesta on kysymys.

      • s hg s

        Miksi mailis janatuinen opettaa televisiossa, vaikka hän itse opettaa että nainen ei saa opettaa?
        Eikö siinä ole selvä ristiriita? Jos ei saa opettaa omasta mielestään niin olkoon sitten opettamatta???
        Voisiko joku viisaampi selventää?


      • ilman lain tekoja
        s hg s kirjoitti:

        Miksi mailis janatuinen opettaa televisiossa, vaikka hän itse opettaa että nainen ei saa opettaa?
        Eikö siinä ole selvä ristiriita? Jos ei saa opettaa omasta mielestään niin olkoon sitten opettamatta???
        Voisiko joku viisaampi selventää?

        huvittavia nämä teologiset väittelyt.joka uskoo pelastuu ilman opillisia kiemuroita.armosta ilman omia tekoja ettei kukaan kerskaisi miksi teette asiasta niin vaikean.


      • Muutos ihmisestä läh
        ilman lain tekoja kirjoitti:

        huvittavia nämä teologiset väittelyt.joka uskoo pelastuu ilman opillisia kiemuroita.armosta ilman omia tekoja ettei kukaan kerskaisi miksi teette asiasta niin vaikean.

        Luterilaista teologiaa.
        Sanovat (katoliset), että sabbatti on sunnuntaipäiväksi muutettu vastoin kymmeniä käskyjä, niinkuin näkyy. Eikä yhtään esimerkkiä kehuta enemmän kuin sabbatin muuttamista.
        Väittävät seurakunnan valtaa varsin suureksi, koska se kymmenestä käskystäkin on vapauttanut. - Augsburgin tunnustus, s. 59.
        _____________________________________________________________________________________

        Katolinen kirkko Laodikean kirkolliskokouksessa 364 jKr. siirsi pyhyyden lauantailta sunnuntaille.


    • 1234567...

      Mailiksella on vielä peite silmillä mitä Jumalan siunaamaan ja pyhittämään sapattiin tulee.
      Toivotaan, että peite putoaisi mahdollisimman pian pois silmiltä.

    • ei saa

      Mutta eihän nainen saa muutenkaan opettaa?

      • lastenopettajikskyl

        Naisilla ei ole oikeutta pappeuteen !


    • Anonyymi

      muistin virkistykseksi ylös.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Jorma Uotisen ex, julkkis-povipommi, Suomen tunnetuin kauppias... Farmi Suomi -kisaajat julki!

      No nyt on aikamoista jengiä! Mitä mieltä olet kisaajista, ovatko mieleesi? Katso tästä, ketkä kaikki julkkikset ovat mukana Farmi Suomi -realityssä:
      Suomalaiset julkkikset
      67
      6794
    2. Suutuitko mulle mies

      Nyt lopullisesti?
      Ikävä
      157
      2802
    3. Sofian vastenmielinen menneisyys ja nykyisyys

      Sofia oli jo teininä vastenmielinen jopa omien vanhempiensa mielestä ja lensi kotoa pihalle kuin leppäkeihäs. Sen jälkeen vastenmielisyys miesten hyvä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      142
      2291
    4. Mulla on niin ikävä sua mies

      taas senki hunajakipon mies. Tai aina :)
      Ikävä
      261
      1548
    5. Martinan kirja myyntilistan ykkönen!!

      Kyllä ostajia löytyy ja taas rahaa kilisee Martinalle.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      256
      1408
    6. Slava Ukraine-mölisijöiden vuoksi Suomi syöksyy nyt synkkään lamaan

      Eivät tainneet mölisijät tajuta millaisia kustannusseurauksia tästä maalle ja sen kansalaisille seuraa.
      Maailman menoa
      404
      1373
    7. Ikuinen hiljaisuus

      On aina parempi kuin kaikki turha draama. Joten kuuntele nainen nyt enää sitä, sillä hiljaisuus vastaa jokaiseen kysymykseesi minusta.
      Tunteet
      178
      1314
    8. Mä niin tarvin sua mies..

      Kumpa laittaisit viestiä
      Ikävä
      57
      1267
    9. Mies, kun kohtaaminen vihdoinkin tapahtuu

      - Mitä odotat/toivot näkeväsi?
      Ikävä
      39
      996
    10. Saanks mä kultanalle

      juoda vähän viiniä tänään? Valkkaria? Ei mulla nyt muuta ookaan vaikka yleensä tykkään punasesta enempi. Rakastan.
      Ikävä
      164
      876
    Aihe