Persu Soini puhuu paljon...

sirkukseen, niin häntä ei vastustaisi juuri kukaan, Nyt pelle Soini on väärällä alalla.

vastustus onkin vain Soinin huuhaan paljastumisesta johtuvaa. Kykenetkö kertomaan jonkin Soinin poliittisen saavutuksen? Siis muunkin kuin pääsyn Hesarin sivuille?

sittenkin kirjoitti:

vastustus onkin vain Soinin huuhaan paljastumisesta johtuvaa. Kykenetkö kertomaan jonkin Soinin poliittisen saavutuksen? Siis muunkin kuin pääsyn Hesarin sivuille?

Mutta miksi lehdet tekee heti LÖÖPIN ja jopa UUTISEN siitä, että tämä ukkeli keksii pläjäyttää uuden sloganin ties mistä hölynpölystä! Medialla pitäisi olla vastuullisempi ja KRIITTISEMPI suhtautuminen tällaiseen pelleen, joka pomppaa pinnalle ja manipuloi ei vain yksinkertaiset ihmiset vaan myös toimittajat, joilla kuitenkin pitäisi olla koulutus siivilöidä jyvät akanoista ja narrit herroista.

Kyllä on edellisellä kirjoittajalla kova usko Soinin kykyihin. Siis totuus on että Brysselissä ei opi edes metroliikennettä 1,5 vuodessa. Parlamentin monimutkaisista päätöksentekojärjestelmistä puhumattakaan. Saatikka saada itsensä riittävän uskottavaksi yksittäiseksi edustajaksi, jonka kanssa "hyvät voimat" haluavat liittoutua. Inhimillinen vaikuttaminen vaatii aina aikaa. Oli Soini tai ei Soini. Vaikeuksia synnyttää lisää se jos ei ole edes vielä ryhmä selvillä... Mutta kyllähän Soini valitaan. Ja kyllä Soini olisi keskimääräistä parempi meppi. Yliopistotutkinto suoritettuna, ja kielitaito kohtalainen. Siellä on ollut paljon väkeä jotka eivät saa suustaan käytännössä mitään. Sitten kotona esiinnytään polleana maailmankansalaisena vaikka ei osata edes sanoa Crème Brûlée. Soini tosiaankin pääsee läpi, ja vetää ehkä vielä pari Kristillistäkin mukana. Kristilliset ovat nimittäin olleet aina erittäin hyviä taktikoimaan vaaleissa ja kuitanneet useissa vaaliliitoissaan epädemokraattisen monta paikkaa (kyllä siinä on mahtanut äänestäjää kyrsiä). Tässä tilanteessa jos olisi kristillisten ehdokas kannattaisi panostaa vaaleihin rankasti (saattaa nimittäin parisataa ääntä ratkaista).

Soini on opiskeluissaan tutkinut populismia. Ja Soini siis tietää koska valehtelee. Tyypillinen poliitikko usein ei tiedä koska puhuu väritettyä totuutta ja koska ei. Siis on tyhmä Kumpi pahempaa tahallinen valehteleminen vai tyhmyys. Kyllä itse valitsisin mieluummin Soinin, edellytyksellä jos en tuntisi päättäjiä riittävän hyvin. Minä en ole laiska ja saamaton vetelys. Olen kaivellut muutamista itselleni merkittävistä päättäjistä riittävästi tietoa (henkilökohtaisesti tapaamalla, olemalla kokouksissa, tilaisuuksissa, sähköpostikeskusteluissa yms. henkilökohtaisesti ehdokkaan kanssa). Nämä lööppijutut ja nettikeskustelut voi jättää aivan omaan arvoonsa. Iltapäivälehtien päämäärä on kasvattaa levikkiä usein totuutta vääristellen. Ja nettikeskusteluissa on osa porukasta ammattilaisia, joille maksetaan totuuden muokkaamisesta. Näitä on muuten etsitty myös Suomi24 sivuilla (jos olet sattunut mainoksia lukemaan). Jos joku kysyy miten sen ehdokkaan mielipiteen saa selville on hyvä keino mennä puhumaan aivan päinvastaista kuin itse ajattelee. Sitten katsoo lähteekö se ehdokas sen paskan perään nyökyttelemään. Usein lähtee. Ne joita minä olen äänestänyt eivät ole lähteneet. Usein pitää kyllä muokata olemustaan sellaiseen suuntaan, että ulkonäkö ei ole ristiriidassa puhuttujen ajatusten kanssa. Esim. jos menee puhumaan polttoaineveroja vastaan ei kannata mennä virttyneessä villapuserossa pyöräilykypärä kainalossa roikkuen. Mutta ei toisaalta pidä liioitellakaan. Sähköposti on näppärä kun kasvoja ei näe. Osoitteena kannattaa olla jokin mitäänsanomaton osoite.