TAMPEREEN MIELENOSOITTAJAT TEKEVÄT TECHNOPOLIKSESTA RIKOSILMOITUKSEN

UPDATE_8746763 kirjoitti:

älykästä mielipidettä. Pelkkää potaskaa pellet.

mielipiteet? http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000036756469

UPDATE_8746763 kirjoitti:

mutta vastaan tärkeään kysymykseen. kansojen, jotka halauavat itsenäisyyttä, tulee saada itsenäistyä, mutta itsenäisyys on kuitenkin aina valtion muodostamista jonka kuolennnuttaminen on pää tavoitteeni. Sanon tuossa, että kehitys kulkee kapitalismin kautta, siis valtion muodostumisen kautta, mutta vääjäämättä valtion kuoleentumista kohti. Valtio on aina omistavan luokan koneisto valtansa pitämiseksi.

Säähän kirjoitat TAAS ihan päättömiä.

UPDATE_8746763 kirjoitti:

Valtio, kapitalistit, kuoleentuminen...? En minä sille mitään voi, ette et osaa asioita, oppimiseen voin opastaa, mutta oppiminen tulee suorittaa silti itse.

Miten se nyt oli? Oliko neukkula luokkayhteiskunta ja jos oli niin mitkä luokat siellä oli? Eihän neukkulassa kai sentään ollut kapitalisteja? Mitähän luokkia siellä sitten oli - neukkulan luokkayhteiskunnassa?

antikommunisti kirjoitti:

Miten se nyt oli? Oliko neukkula luokkayhteiskunta ja jos oli niin mitkä luokat siellä oli? Eihän neukkulassa kai sentään ollut kapitalisteja? Mitähän luokkia siellä sitten oli - neukkulan luokkayhteiskunnassa?

eteen luokka Lux, joka oli vain erittäin tasa-arvoisia ihmisiä varten. Vaunun ovella seisoi sotilas vintofka valmiina.

UPDATE_8746763 kirjoitti:

älykästä mielipidettä. Pelkkää potaskaa pellet.

Kirjoittaisit itse joskus jotain älykästä, edes kerran, pölvästi. Miksi muuten kannat niin kovasti huolta venäläisistä? On tietysti totta, että heitä potkii päähän milloin lenin milloin stalin tai joku muu mulkku. Kyllä he varmasti pikkuhiljaa alkavat pärjätä omillaan. Ovat he senverta kovan koulun käyneet.

UPDATE_8746763 kirjoitti:

tosiasioita niin kuin ne olivat. Historian vääristely on sitten jotain ihan muuta. Oletko sitämieltä, että kapitalismin/kapitalistien rikoksia ei tule tuomita, kun et siitä puhu mitään?? Olenko todella ainoa, joka tässä elää reaalimaailmassa, tätä hetkeä 2009 ja vaadin kapitalismia tilille oikeuslaitoksiaan myöten.

"Olenko todella ainoa, joka tässä elää reaalimaailmassa, tätä hetkeä 2009 ja vaadin kapitalismia tilille oikeuslaitoksiaan myöten." Sinä elät unimaailmassa, jota hallitsee kommunismi-niminen uskonto. Sinä uskot vakaasti marxin oppiin, jonka mukaan ihmisen tajunnan määrää hänen yhteiskunnallinen olemisensa, mutta et pysty kuitenkaan soveltemaan sitä todellisuuteen kertomalla, että miten DDR:n pääsosialistikihon yhteiskunnallinen oleminen saattoi määrätä hänen tajuntansa hyväksymään maasta pakoon pyrkivien työläisten kylmäveriset tappamiset rajalle. Sinulle ainakaan marx ei ole tiedettä vaan uskontoa.

UPDATE_8746763 kirjoitti:

tosiasioita niin kuin ne olivat. Historian vääristely on sitten jotain ihan muuta. Oletko sitämieltä, että kapitalismin/kapitalistien rikoksia ei tule tuomita, kun et siitä puhu mitään?? Olenko todella ainoa, joka tässä elää reaalimaailmassa, tätä hetkeä 2009 ja vaadin kapitalismia tilille oikeuslaitoksiaan myöten.

samoin tosiasioita kuin Soviet Storykin, jota tosin vielä en ole nähnyt mutta toivon saavani sen nähtäväkseni. Neuvostoliitto oli aikanaan maailman suurin ihmisteurastamo ja maailman suurin ihmisten kiduttaja ja halventaja, ainakin maailman kehittyneen osan. Tosiasioita joita kommunistien ja venäläisten yleensä ei ole helppoa tunnustaa. Kuitenkin jos halutaan arvostuksen nousua on menneet virheet tunnustettava ja otettava opikseen. Ei tule sinunkaan sosialismistasi ja kommunismistasi kuin sääliviä katseita ennen kuin tunnustat tosiasiat ja korjaat suunnitelmiasi realistiseen suuntaan, suuntaan jossa todellinen demokratia voi vallita eikä yhtä kansanryhmää ryöstetä ja hävitetä. Sinun historiantulkintasi on historian vääristelyä, porvarillinen maailma pystyy puhumaan myös omista mokistaan, ominaisuus joka tyystin puuttuu kommunisteilta ja siksi itseään väittäviltä. Se, että tunnet olevasi yksin, on jo seikka joka puolustaa tarkkaa harkintaa ajatustesi suhteen. Jos kaikki muut, tai edes lähes, ovat väärässä saattaa asia olla juuri päinvastoin. Taidat olla maailman narsisti no: 1. Ymmärrän senkin, että on vaikeaa havaita erehdystään jos mielipiteitään on turhankin hanakasti puolustanut kymmenenkin vuotta mutta muuta mahdollisuutta kuin itsekorjaavuus ei ole sinullakaan, maailmaa et pysty yksin etkä pienellä joukolla muuttamaan. Itse on muututtava jos aikoo pärjätä.

niittyar kirjoitti:

samoin tosiasioita kuin Soviet Storykin, jota tosin vielä en ole nähnyt mutta toivon saavani sen nähtäväkseni. Neuvostoliitto oli aikanaan maailman suurin ihmisteurastamo ja maailman suurin ihmisten kiduttaja ja halventaja, ainakin maailman kehittyneen osan. Tosiasioita joita kommunistien ja venäläisten yleensä ei ole helppoa tunnustaa. Kuitenkin jos halutaan arvostuksen nousua on menneet virheet tunnustettava ja otettava opikseen. Ei tule sinunkaan sosialismistasi ja kommunismistasi kuin sääliviä katseita ennen kuin tunnustat tosiasiat ja korjaat suunnitelmiasi realistiseen suuntaan, suuntaan jossa todellinen demokratia voi vallita eikä yhtä kansanryhmää ryöstetä ja hävitetä. Sinun historiantulkintasi on historian vääristelyä, porvarillinen maailma pystyy puhumaan myös omista mokistaan, ominaisuus joka tyystin puuttuu kommunisteilta ja siksi itseään väittäviltä. Se, että tunnet olevasi yksin, on jo seikka joka puolustaa tarkkaa harkintaa ajatustesi suhteen. Jos kaikki muut, tai edes lähes, ovat väärässä saattaa asia olla juuri päinvastoin. Taidat olla maailman narsisti no: 1. Ymmärrän senkin, että on vaikeaa havaita erehdystään jos mielipiteitään on turhankin hanakasti puolustanut kymmenenkin vuotta mutta muuta mahdollisuutta kuin itsekorjaavuus ei ole sinullakaan, maailmaa et pysty yksin etkä pienellä joukolla muuttamaan. Itse on muututtava jos aikoo pärjätä.

löytänyt siihen suomenkieltä. http://www.veoh.com/browse/videos/category/activism_non_profit/watch/v17957509r9z5PQJn

'Iivana kirjoitti:

löytänyt siihen suomenkieltä. http://www.veoh.com/browse/videos/category/activism_non_profit/watch/v17957509r9z5PQJn

englantia kuuluu yleissivistykseen.

UPDATE_8746763 kirjoitti:

että Marxilaisuus on tiedettä, vaikka minua et vielä heidän joukkoonsa laskekaan. Tosiasiat kuitenkin pistävät sinut tässäkin kohtaa polvilleen. Mitä tulee DDR:n johtoon, on se heidän asiansa, miten päätyivät tilanteissaan kulloiseenkin ratkaisuun,minä en siihen pääse vaikuttamaan. Tätä on kuitenkin tarkasteltava konkreettisssa yhtyksissä, ei yleisissä. Heijastusteoriaan sillä ei ole mitään yhteyttä, jos tarkoitetaan sillä sosialistisen yhteiskunnan heijastusta. Eihän heillä olllut vielä sosialismiakaan, kuten lännessä sanotaan oli DDR:ssä miehitysvalta. Sen sijaan yhteyden Carl von Clausewitziin voi heissä yhdistää, sillä olihan heidän sotilasoppiinsa koko 1900 luvun alkuvuosikymmenien oppi erityisesti Saksassa. Tokkopa hekään siltä välttyivät, sillä ensimäinen maailmansota leimasi koko Saksan kansaa, kuten tietysti koko länsi maista invaasiota.

"Mitä tulee DDR:n johtoon, on se heidän asiansa, miten päätyivät tilanteissaan kulloiseenkin ratkaisuun,minä en siihen pääse vaikuttamaan." Ei sinun siihen odoteta pystyvän enään vaikuttamaan. Mutta sinun odotetaan pystyvän kommunistiseen tieteeseen perustuen asian selittämään. Muuten herää epäilys, ettet itsekään sitä ymmärrä mutta teorian paikkansapitävyyteen kuitenkin uskot. Tämä viittaa taas siihen, että kommunismi on sinulle uskonto eikä tiede. Meidän tulee muistaa, että DDR:n pääsosialistikiho eli hitlern valtakauden ajan ensin Pariisissa vuoteen 1938 ja sitten Moskovassa 2. maailmansodan päättymiseen asti joten hän ei saanut juurikaan suoranaista hitleriheijastusta itseensä. Kun taas BRD:n pääkiho eli Saksassa koko hitlerin valtakauden ajan ja näin oli alistettuna hitlerin heitastukselle 12 vuoden ajan. Selittäisikö tämä ajanjaksona 1933-1945 DDR:n pääsosialistikihon ja BRD:n pääkihon saamien erilaisten yhteiskunnallisten heijastuksien ero heidän täysin erilaisen suhtautumisen maasta poistuviin työläisiin? Jos näin on niin silloin YK:n toimesta pitää sosialismi ihmiskunnalle vaarallisena hallintomuotona kieltää. Yritähän nyt tieteellisellä tarkkuudella selittää asia vai tunnustatko vain uskovasi asiaan pystymättä sitä järjellä selittämään.

UPDATE_8746763 kirjoitti:

samaa luokkaa kuin Sofi Oksasen kirjojen, täyttä puppua, mutta nuijillehan se tarkoitettukin, ei oppineille ja asioita ymmärtäville. Tutustutukaa asioihin niin kuin pitää, tieteellisesti, ei paskakertomusten pohjalta.

Suomessa ei sensuurin takia näistä asoista saanut puhua, ennen 1995. Vaikuttaisiko ehkä tämä Hannun järkkymättömään historian käsitykseen. Tieto on ollut vapaata jo yli 10v, täytyy vain ennakkoluulottomasti omaksua oikea tieto. Mutta Hannulla on pelko oikeaa tietoa kohtaan.