Kokoomuksen toivotalkoot jatkuivat tänään ympäri maata

lama on aiheutettu täällä Suomessa, kun vientiyrityten tuotteet eivät ulkomaille mene kaupaksi ja ulkomailta levinnyt rahoituskriisi on aiheutunut Suomen valtion velan otosta.

Järki hoi, älä jätä kirjoitti:

lama on aiheutettu täällä Suomessa, kun vientiyrityten tuotteet eivät ulkomaille mene kaupaksi ja ulkomailta levinnyt rahoituskriisi on aiheutunut Suomen valtion velan otosta.

Suomalainen lama johtuu useista eri syistä. Pelkästään vientiyritysten tilausten loppuminen ei ole ainoa syy suomalaiseen lamaan. Amerikkalaistunut Suomi (Euroopan amerikkalaisin maa) kokee syvän, syvän syvän laman kuten amerikkalaisetkin. Valitettavasti. Globaalia lamaa ei voida syyttää siitä, että kotimarkkinat eivät vedä. Ulkomaisten tilausten loputtua Suomessa ei työntekijöitä kouluteta (kuten Ruotsi tekee) vaan irtisanotaan ja lomautetaan. Hallituksen olisi pitänyt antaa yrityksille "korvamerkittyä" rahaa työntekijöiden koulutukseen, jottei olisi tarvinnut irtisanoa tai lomauttaa. Kun työntekijöitä taas tarvitaan Suomella on huonommat lähtöasemat kuin Ruotsissa tai Norjassa. Suomessa yritykset jakoivat ennätyssuuret osingot ennen lamaa, joten yritysten kassat ammottavat tyhjillään. Suomessa tehtyjä elvytystoimia voidaan verrata Pohjoismaiden sekä muiden vanhojen EU-maiden toimiin ja Suomen hallituksen elvytys on vähäistä, alkeellista ja väärin suunnattua. Norjassa hallitus varautui lamaan ja öljyn hinnan heikkenemiseen satsaamalla infraan jo hyvissä ajoin eli vuoden 2008 alkupuolella suurtyöttömyyden estämiseksi. Tuolloin Suomessa ihmeteltiin Amerikasta tulleita huhuja talouskriisistä ja asuntojen hinnan rohmahtamisesta. Suomen osaamaton hallitus painotti, että lama ei tule Suomeen. Suomella menee hyvin viime laman jälkeen tehtyjen leikkausten johdosta. "Rahaa on valtion kirstussa ja sillä pitää lyhentää ulkomaan velkaa", sanoi Katainen. Lamaan ja tulevaan suurtyöttömyyteen ei varauduttu mitenkään. Ministeri Katainen, lamaa ei poisteta vaatimalla vaikenemaan lamasta ja puhumaan "taantumasta". Suomalaisten (enemmistön) ostovoima on ollut ja on heikko, joten kotimarkkinat eivät vedä (Huhtikuu 2007 MTV3) Tuoreessa kuuden keskeisen EU-maan ostovoimavertailussa Suomi jää viimeiselle sijalle. Esimerkiksi saksalaisen toimihenkilön ostovoima on puolitoistakertainen suomalaiseen verrattuna. - Kyllä se ennenkaikkea kertoo siitä hintatasosta. Meillä on korkein hintataso euro-maista ja esimerkiksi tässä vertailussa esillä olleisiin Belgiaan ja Hollantiin nähden meidän hintataso on n. 15% korkeampi, toteaa valtiovarainministeriön alivaltiosihteeri Martti Hetemäki. HEIKOSTA OSTOVOIMASTA JOHTUEN KOTIMARKKINAT EIVÄT VEDÄ! Ostovoima on heikentynyt vuodesta 2007 erittäin paljon, kun Suomessa on nyt yli 750.000 pienituloista. Suomalaisten heikosta ostovoimasta johtuu etteivät kotimarkkinat vedä. Leipäjonolaiset eivät osta suomalaista. Pienituloiset, joita on yli 750.000 eivät kuluta suomalaista. Heidän on tyydyttävä halpatuontiin ulkomailta ja halvempiin ulkomaisiin elintarvikkeisiin. Kun ollaan EU:ssa ulkomailta tuodaan yhä enemmän yhä halvemia tuotteita. Hallituksen ökyrikkaiden elvytys ei siis lisää pieni- ja keskituloisten kuluttamista. Hallituksen velkaantuminen ja satsaaminen infraan mm. teatteritalojen ja lentokenttien kunnostus ei tässä syvässä lamassa Suomea pelasta. Verotuloja tarvitaan lisää ja tavalliten kuluttajien ostovoimaa on lisättävä. Lisää veroja ei köyhiltä ja pienituloisilta voi enää kerätä. Työnantajien kela-maksujen miljardin euron poisto on hallituksen johtenkin kompensoitava - ulkomaan velallako? Verohuojennukset ovat menneet rikkaille. Rikkaiden 0-verotus tulee aiheuttamaan syvän ja pitkän laman sekä entistä pitemmät leipäjonot. Yritykset ovat aiheuttaneet omalta osaltaan lamaa. Ei ole sijoitettu tulevaisuuden innovaatioihin, ei ole panostettu kielitaitoisiin vientimyyjiin, mainontaan tai markkinointiin. Sensijaan on jaettu ennätyssuuret (verottomat) osingot sekä yritysjohtojen mahtavat miljoonapalkkiot. Hallitus syventää ja pitkittää omilla toimillaan lamaa. Valitettavasti. Väärin on myös se, että nykylaman aikana kaikenlaiset koronkiskurit saavat härskisti nyhtää kymmenien jopa sadan prosentin korkoja vaikeuksissa olevilta. Nämä vippiyritykset ovat EK:n ja hallituksen suojeluksessa, joten koronkiskonta on Suomessa laman uhreilta täysin laillista. EK on ilmoittanut, että koronkiskontaan ei saa puuttua. Viime laman aikana pankit suorittivat mittavan laman uhrien rahastuksen ja hallitus pelasti pankit konkursseilta, laman uhrit jätettiin oman onnensa nojaan maksamaan vuosikymmeniä takauksia ja lainojaan kotinsa ensin menetettyään. --- Kalle Isokallio kirjoitti kolumnissaan Iltalehdessä (23.3.): KÖYHÄN ETU ON SUOMEN ETU Suomessa harjoitettu talouspolitiikka on Amerikan apinointia. Kun ison veden takana on hyvätuloisia hyysätty, samaan on sorruttu täällä. Kun julkisen sektorin toimintoja on lännen ihmemaassa yksityistetty, niin kiireen vilkkaan on meilläkin seurattu perässä. Mutta onko kukaan ekonomisteistämme seurannut, mitä Amerikassa on tapahtunut? Toisen maailmansodan jälkeen yli neljännesvuosisadan tuloerot Amerikassa pysyivät suunnilleen vakiona. Vasta viimeisen kahdenkymmenenviiden vuoden aikana tuloerot ovat revähtäneet. Päinvastoin kuin kontrolloimatonta markkinataloutta kannattavat julistavat, tuloerojen kasvu ei kannusta kansantalouden kannalta resurssien optimaalista käyttöä. Talouden nobelistin Paul Krugmanin tekemien tutkimuksien mukaan kansantalous kasvoi voimakkaammin silloin kun tuloerot eivät kasvaneet. Kun tuloerot lähtivät kasvuun, kansantalouden kasvu hidastui. "

Järki hoi, älä jätä kirjoitti:

lama on aiheutettu täällä Suomessa, kun vientiyrityten tuotteet eivät ulkomaille mene kaupaksi ja ulkomailta levinnyt rahoituskriisi on aiheutunut Suomen valtion velan otosta.

Suomalaiset työtätekevätkö ovat syyllisiä taantumaan? Kyllä niitä syyllisiä ovat ne, jotka harjoittavat vastuutonta markkinataloutta. Ja kyllä niitä löytyy täältä kotimaastakin. Periaatteessa jokainen, joka omistaa pörssiosakkeita, on osasyyllinen harjoittaessaan huonoa omistajapolitiikkaa.