vastata?
>>>Näytä se paikka raamatusta, jossa sanotaan että korvakorut ovat kiellettyjä ja syntiä?
Joku kysyi korvakoruista, voisiko joku ystävällisesti
Sirkka-Iita
301168
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
että kiliseväksi joulukuuseksi koristautunut vl-ihminen herättää pahennusta harmaassa massassa, jossa ei kuulu mitenkään erottautua muista naisista kuin korkeintaan maha pysytyssä. Eri asia sitten on se, ettei mikään ulkoinen Jumalaa ja Jeesusta hetkauta.
eivätkä syntiä. Kovin tarpeellisia ne eivät toki ole.
näin "älkää mailman menon jälkeen eläkö"
samalla periaatteella me ei saatais käyttää ees autoja, koska mailman ihmiset käyttää niitä.
ei haluta aiheuttaa pahennusta korvakoruilla ja lävistyksillä. Eli naiset haluavat siveästi esiintyä ja ei kuin riikinkukko meikeissä ja minihameessa... 9. Niin myös että vaimot kohtuullisissa vaatteissa olisivat ja kaunistaisivat itsensä hävyllä ja kainoudella, ei kahara-hiuksilla, eli kullalla, eli päärlyillä, eli kalliilla vaatteilla, 10. Vaan niinkuin niille vaimoille sopii, jotka jumalisuuden hyväin töiden kautta osoittavat.
korukivet korvissaan, jotka on saanut vaikka mummilta rippilahjaksi, niin ei luulis kovin siveetöntä olevan? Sensijaan en menisi niistä kaulakoruista ja muusta krameilusta niinkään takuuseen. Olen nähnyt nuoria lestaatiolais naisia jopa napapaidassa, se on huomattavasti siveetömämpää kuin korvisten käyttö. Joten jättäkää jokaisen omaksi päätökseksi, että mikä on hänelle sopivaa ja mikä ei. Koska korvikset eivät ole siveettömät, vaan sen ihmisen sielu on siveetön joka niissä jotakin pahaa näkee. Jos ihminen pukeutuu vaatimattomasti ja ei käytä edes meikkejä, niin lakatkaa orjuuttamasta jollakin koru kysymyksellä, näin ajatte vain nuoria pois.
jos nuori pukeutuu erikoisesti ja käyttää vaikka meikkiäkin, hän tekee sen siksi, että on epävarma omasta itsestään, potee heikkoa itsetuntoa ja yrittää näin ulkoisesti paikata puutteitaan. Miksi te olette valmiita polkemaan sitä itsetuntoa vieläkin alemmaksi?
tiedätkö sinä että mitä se naisen "häpy" edes suomeksi tarkoittaa? Sekö se pitäis olla otsassa, vai? ##kaunistaisivat itsensä hävyllä ja kainoudella,##
halua solmiot sun muut hiusten rajan kanssa ajelut. Yritätte vain iskeä viattomia neitoja. Entäs sitten se tupakalla nurkan takana käynti? Sitten tullaan tupakalta haisten vauvan kimppuun. Kyllä on aikoihin eletty! Ukot kuriin. Ja yli viisikymppisiltä täysin "riemurasia" kieltoon. Eihän ne enää jaksa aikuiseksi siittämiään kakaroitakaan elättämään, vaan ne jää yksin vaimon ja yhteiskunnan kontolle!
Itse arvostan rei'ittämätöntä naista tuntematta vähintäkään sympatiaa vanhoillislestadiolaisuutta kohtaan. Kirjoitit: "Niin myös että vaimot kohtuullisissa vaatteissa olisivat ja kaunistaisivat itsensä hävyllä". Luultavasti naiset eivät itse kaunista itseään hävyllä, vaan se on heillä naisen ominaisuutena muutoinkin. Missä on raja kohtuullisen ja kohtuuttoman vaatemäärän välillä? Muuttuuko tämä esim. lämpötilan funktiona?
on sama mieli ja ajatus pahennuksen aiheuttajista, niinkuin Raamatussakin. Uskovaisilla ei ole korvakoruja, koska se aiheuttaa seurakunnassa pahennusta. Pahennuksen aiheuttaminen on syntiä. Eikö näin helppo asia mene jakeluun, kun Raamattu itse näin opettaa! Ei ole kysymys mistään yksilö uskovaisuudesta, vaan on vain yksi lauma ja yksi Paimen. Nykyaikana kun ihmiset haluavat tulla omillaan toimeen ja sanovat: "En mä mitään seurakuntaa tarvitse, minulla on suora yhteys Jumalaan". On aika itsekäs, typerä henki usein ihmisissä...
siveästi. Näin myös koskee erikoisesti uskovaisia nuoria...onhan tästä puhuttu, tottakai myös uskovaisille nuorille. Minusta pukeutuminen on ollut ok mallilla....
9. "Samoin tahdon, että naisten kaunistuksena on hillitty esiintyminen, vaatimattomuus ja säädyllisyys - eivät tukkalaitteet, kultakorut, helmet tai kalliit vaatteet" Tämä tietysti tarkoittaa, että erikoisesti uskovaisen naisen kuin miehenkin, tulee pukeutua asiallisesti ja säädyllisesti... ihmetyttää kovasti tuollainen eri hengellisyyksien Raamatun tuntemus tai oikeastaan ei tuntemus, vaan halutaan niskuroida ja tehdä oman päänsä mukaan ja vesittää kaikki Raamatun selvät ohjeet...
feministinen fanaatikko? Ani harva VL:ä polttelee tupakkia nykyisin, kun siitä on valistusta ja tietoa enemmän tullut ihmisille. Päivämiehessäkin on ollut hyvin kielteinen asia tupakki. Nainen voi pukeutua siististi, niinkuin mieskin...ja niin erikoisesti naiset tekeekin.
Mikä on siveä pukeutuminen? Ei paljastava ja puhtaat vaattteet...ei se muuten mitenkään tarkkaa ole... hävyllä= "kaunistavat itseään kainosti ja siveästi"
Korvakoruje ei edes mainittu poimimassasi raamatunpaikassa, mutta päärlyt (näyttävät kaulakorut) kiellettiin siinä selvästi. MiksiJumalan sanan vastaisesti hyväksytte synnittömiksikaulakäädyt?
"Pahennuksen aiheuttaminen on syntiä" Paljon puhuttu ns.hoitokokousoppi piti sisällään juuri tuon kompastuksen. Nimittäin hoiturit ikään kuin ottivat oikeudekseen pahentua milloin mistäkin asiasta ja vaativat toisia parannukseen sen perustella. En halua loukata sinua, mutta kirjoituksistasi saa sellaisen kuvan, että olet mielestäsi löytänyt lammashuoneen....mutta ikävä kyllä, seuraamillasi "lampailla" on suden jäljet. Seuraat siis niitä, jotka sanovat, että "hoitokokouksista ei anteeksipyyntöä", vaikkakin tunustetaan, että "ylilyöntejä" on tapahtunut. "Siis uskovaisilla on sama mieli ja ajatus pahennuksen aiheuttajista.." Noin ei ole, sillä esim. tupakka varmasti aiheuttaa pahennusta monissa VL:ssä, eikä sitä ole julistettu synniksi.
jos pahentaa seurakuntaa,,,päivänselviä asioita.
On asioita jotka aiheuttavat pahennusta uskovaisten seurakunnassa. Yksi asia on todella korvakorut ja lävistykset...varmasti myös Paavalin aikana...On myös asioita, jotka aiheuttavat tiettynä aikana pahennusta tai eri maassa pahennusta...
Miksi ei puututa?
ja niiden vaatimat avoimet kaulusaukot aiheuta pahennusta? Saako niistä pahentua?
Mutta korvakorusynti vl-yhteisöstä?
Kuulemma nykyään ei enää saa parrastakaan pahentua, vaikka vielä kaksikymmentä vuotta sitten parta oli kadottava synti! Jumalan (SRK:n) sana muuttuu jatkuvasti ja syntilista elää...
Siis eiväthän naiset ole seuroissa korviksissa, eivätkä minihameissa, mutta persvaon näyttävissä farkuissa ja tissivaon näyttävissä paidoissa kyllä, hiukset viimeisen päälle tupeerattuna, koruja kilokaupalla sekkä korkeakorkoiset saappaat jalassa ;) Tosi siveästi siis.
Togolaisilla ja venäläisillä saa olla korvakorut ja televisiot. Venäläisille sallitqaan vodkan naukkailukin, kunhan muistavat kumartaa oulu-vatikaaniin päin.
togolaisten ja venäläisten televisio ohjelmien laadusta, mutta jokatapauksessa, kun pääsevät käsittämään uskomisen asian, niinkuin noissakin kysymyksissä, niin he kyllä silloin toimivat omasta halusta seurakunnan opetusten mukaisesti.
"kun pääsevät käsittämään uskomisen asian." VL-opetuksessa usko joko on tai ei ole. Usko on anteeksiantamuksen uskomista henkilökohtaisesti. Seurakunnassa kaikuu kyllä erilaisia näkemyksiä, vaikkapa televisio-asiasta. Jospa Togolaisten usko on "raittiinpaa", sillä he eivät laita uskonsa esteeksi seurakunnan laittamia lisäehtoja, joita ei Raamatusta ole löytynyt. Kumpi on synti Raamatun mukaan, ahnus vai TV? Kumpi on synti "seurakunnan" opetuksen mukaan? Entä Togolaisten opetuksessa?
väärähengellisiä, jotka ovat saaneet parannuksen armon. Tiedän myös joitakin, joilla oli televisio pitkäänkin, enenkuin asia selvisi ja tuli tunnolle. Enään ei laita televisiota kotia.
kaan
ole televisiota kotona?