Sosialistinen

ei voi johtaa demokratiaan koska suuri osa kansasta jää vaille oikeuksiaan. Sosialismin/kommunismin tarkoitus on kansandemokratia eli proletariaatin diktatuuri. Näin ollen sosialistisissa valtioissa ei ollut demokratiaa vaan diktatuuri, hallitseva luokka ei sallinut oikeaa oppositiota, joka on demokratian edellytys. Ei aivan yksimielistä kanssa voi olla ihmisten joukossa, kommunismi on muurahaisten uskonto.

Sosialistisessa valtiossa on sosialistinen demokratia. Suomessa ei ole toteutunut minkäänlainen demokratia. Suomessa on työllisiä (palkansaajia, työläisiä) n.2,6milj. eli noin 50% , yrittäjiä on 0,314milj. eli noin 6%. Suomessa ylimmän tuloluokan (10%) osuus kaikista tuloista on n.25% , alimman 10% osuus on n.3%. Silti hölmöt äänestää porvareita. Parempi mainostoimisto ja enemmän rahaa ratkaisee.

tietää kirjoitti:

Sosialistisessa valtiossa on sosialistinen demokratia. Suomessa ei ole toteutunut minkäänlainen demokratia. Suomessa on työllisiä (palkansaajia, työläisiä) n.2,6milj. eli noin 50% , yrittäjiä on 0,314milj. eli noin 6%. Suomessa ylimmän tuloluokan (10%) osuus kaikista tuloista on n.25% , alimman 10% osuus on n.3%. Silti hölmöt äänestää porvareita. Parempi mainostoimisto ja enemmän rahaa ratkaisee.

Sinä kerroit totuuden nykyisestä Suomesta Asia on juuri noin kuin kerroit. Suomi on nykyään täysin plutokraattinen valtio. http://fi.wikipedia.org/wiki/Plutokratia

tietää kirjoitti:

Sosialistisessa valtiossa on sosialistinen demokratia. Suomessa ei ole toteutunut minkäänlainen demokratia. Suomessa on työllisiä (palkansaajia, työläisiä) n.2,6milj. eli noin 50% , yrittäjiä on 0,314milj. eli noin 6%. Suomessa ylimmän tuloluokan (10%) osuus kaikista tuloista on n.25% , alimman 10% osuus on n.3%. Silti hölmöt äänestää porvareita. Parempi mainostoimisto ja enemmän rahaa ratkaisee.

Suomessa on demokratia, parasta mallia. Sosialismissa ei työläinen pystynyt, eikä pysty, vaikuttamaan politiikkaan eikä ammattiliittojen toimintaan millään tavalla. Työläinen on sätkynukke suuremmassa apparaatissa. Vapaita vaaleja ei ollut yhdessäkään sosialistisessa valtiossa. Kun Suomessa kommunistimin kannatus on hiipunut 0,5%:iin, se tarkoitta työläisten tietoisuuden lisääntymistä ja yhteiskunnan vapaudentason kasvua (suomettumisen ja sensuurin väheneminen).

niittyar kirjoitti:

ei voi johtaa demokratiaan koska suuri osa kansasta jää vaille oikeuksiaan. Sosialismin/kommunismin tarkoitus on kansandemokratia eli proletariaatin diktatuuri. Näin ollen sosialistisissa valtioissa ei ollut demokratiaa vaan diktatuuri, hallitseva luokka ei sallinut oikeaa oppositiota, joka on demokratian edellytys. Ei aivan yksimielistä kanssa voi olla ihmisten joukossa, kommunismi on muurahaisten uskonto.

...toimii suomalaisessa kunnallispolitiikassakin demokratia, vaikka kunnissa ei olekkaan oppositiota. Opposition olemassaolo merkki siitä, että osa kansasta jätetään päätöksenteon ulkopuolelle. Ps. Suomalainen kunnallisdemokratia on pitkälti Otto Wille Kuusisen ja muiden ultrademokraattien luomus. Pps. Proletariaatin diktatuuri tulee kysymykseen vain siinä tilanteessa, että proletariaatti on huomattavana enemmistönä yhteiskunnassa ja sillä korvataan omistavan luokan väkivaltainen harvainvalta. Proletariaatin diktatuuri siis on demokraattisuudessaan täysin verrattavissa porvarilliseen parlamenttarismiin, jossa oppositio on syrjäytetty päätöksenteossa. Proletariaatin diktatuurissa vähemmistönä oleva omistava luokka on syrjäytetty päätöksen teossa. Proletariaatin diktatuuri ei kuitenkaan ole pysyvä ilmiö, vaan luokkien poistuminen muuttaa yhteiskunnan täysin demokraattiseksi.

niittyar kirjoitti:

ei voi johtaa demokratiaan koska suuri osa kansasta jää vaille oikeuksiaan. Sosialismin/kommunismin tarkoitus on kansandemokratia eli proletariaatin diktatuuri. Näin ollen sosialistisissa valtioissa ei ollut demokratiaa vaan diktatuuri, hallitseva luokka ei sallinut oikeaa oppositiota, joka on demokratian edellytys. Ei aivan yksimielistä kanssa voi olla ihmisten joukossa, kommunismi on muurahaisten uskonto.

MOLSKIS! OLETTEKO TE SINIMUSTAT UNOHTANEET SEN, ETTÄ TEIDÄN AATTEENNE ON JOKO KANSALLISSOSIALISMI TAI KANSALLISDEMOKRATISMI? Arvoisa Herra Työeläkeläinen! Te SINIMUSTAT olette ilmeisesti unohtaneet sen, että on Kansallissosialismi, Kansalliskommunismi ja Kansallisdemokratismi. Minusta ainakin Antipuniikki, Pappa-Manninen, T URPO, Työeläkeläinen jne olette ilmeisesti joko Kansallisosialismin tai Kansallisdemokratismin kannattajia, ja joista voi myös sanoa, että ne kuuluvat ryhmään Feodalismi ja Militarismi. Onhan Historiatieteessä huomattu se, että poliittinen järjestelmä voi pudota kuten Vapaa Markkinatalous FEODALISMI eli Itsevaltaisen Johtajan hallitsemaan LÄÄNITYSLAITOS rp;hen, ja josta on käytännön todisteet olemassa myös Vapaa Maailma rp:n puolella, sillä kuten TE SINIMUSTAT ilmeisesti tiedäte, että Klassinen MALLI on äärimmäisen epärealistinen, joten erilaiset Oligopolit ovat hallisevia kauppapoliittisia järjestelmiä. Oligopolit voivat olla täysin Alamaailman johtamia Läänityslaitosympäristöjä, ja joissa vapaustaso voi olla vain aatteellinen kuten kaikissa Kansallisdemokratia rp:ssä eli SINIMUSTAT -aatteen kuvioissa, mutta voi olla myös jonkinlaista Vapaa Maailma -ympäristöäkin eli muodollisesti voidaan noudattaa jonkinlaista ehdollista laillisuuttakin kuitenkin sillä periaatteella, että se ei vaikeuttaa Voimahenkilöiden Liiketoimintaa. (On myös olemassa SOSIALISMI, KOMMUNISMI ja KAPITALISMI. Sosialismi tarkoittaa selkokielellä Kaveruus tai Toveruus, Kommunismi on toisin sanoin Kuntalaisuus ja Kapitalismi tarkoittaa Työnjakoon perustuvaa talousjärjestelmää, ja jonka ainoa Taloushistorian tuntema vaihtoehto on LUONTAISTALOUS. Niin mitä voisi tarkoittaa Kapitalismi eli vaihdantatalous ja Luontaistalous? Kapitalismi eli Vaihdantatalous tarkoittaa sellaista, että sekä Tuottaja että Kuluttaja ovat eri henkilö tai yhteisö, joten tarvitaan markkinat ja vaihtoa helpottamaan yleinen tavara eli RAHA. Luontaistalous on taas sellainen, että sekä Tuottaja että Kuluttaja on yksi ja sama henkilö tai perhe, joten he eivät tarvitse markkinamekanismia avukseen.) Terveisin ONGELMA nimeltä VELHO

'Iivan kirjoitti:

Suomessa on demokratia, parasta mallia. Sosialismissa ei työläinen pystynyt, eikä pysty, vaikuttamaan politiikkaan eikä ammattiliittojen toimintaan millään tavalla. Työläinen on sätkynukke suuremmassa apparaatissa. Vapaita vaaleja ei ollut yhdessäkään sosialistisessa valtiossa. Kun Suomessa kommunistimin kannatus on hiipunut 0,5%:iin, se tarkoitta työläisten tietoisuuden lisääntymistä ja yhteiskunnan vapaudentason kasvua (suomettumisen ja sensuurin väheneminen).

Suomessa ei kommunistista (tai edes reaalisosialistista) järjestelmää kannata kuin SKP. Vasemmistoliiton tai Demareiden puolueohjelmasta ei löydy Sosialistista järjestelmää puoltavaa lausetta tai edes yhtä sanaa, kummankin puolueen ohjelmassa korostetaan tasa-arvon ja demokratian merkitystä. Kuitenkin Suomessakin on sosialismia, esimerkiksi peruskoulu ja julkinen terveydenhoito on sosialismia. Porvaripuolueet eivät periaatteidensa vuoksi kannata kumpaakaan näistä. Ihmisiä peloitellaan jatkuvasti kommunismilla ja sosialismilla, vaikka näitä eivät "sosialisti" -puolueet haluakkaan. Kuka työssäkäyvä, eläkeläinen, työtön tai pienviljelijä vastustaa tasa-arvoisempaa tulojaoltaan oikeudenmukaisempaa yhteiskuntaa. Valitettavasti näyttää siltä että 70% kansasta on sitä mieltä että rikkaille enemmän. Kapitalismin oppi-isä Adam Smith kysyi:" Onko tätä alempien kansanluokkien aseman parantamista pidettävä etuna vaiko haittana yhteiskunnalle?"

tietämättömiä kirjoitti:

Suomessa ei kommunistista (tai edes reaalisosialistista) järjestelmää kannata kuin SKP. Vasemmistoliiton tai Demareiden puolueohjelmasta ei löydy Sosialistista järjestelmää puoltavaa lausetta tai edes yhtä sanaa, kummankin puolueen ohjelmassa korostetaan tasa-arvon ja demokratian merkitystä. Kuitenkin Suomessakin on sosialismia, esimerkiksi peruskoulu ja julkinen terveydenhoito on sosialismia. Porvaripuolueet eivät periaatteidensa vuoksi kannata kumpaakaan näistä. Ihmisiä peloitellaan jatkuvasti kommunismilla ja sosialismilla, vaikka näitä eivät "sosialisti" -puolueet haluakkaan. Kuka työssäkäyvä, eläkeläinen, työtön tai pienviljelijä vastustaa tasa-arvoisempaa tulojaoltaan oikeudenmukaisempaa yhteiskuntaa. Valitettavasti näyttää siltä että 70% kansasta on sitä mieltä että rikkaille enemmän. Kapitalismin oppi-isä Adam Smith kysyi:" Onko tätä alempien kansanluokkien aseman parantamista pidettävä etuna vaiko haittana yhteiskunnalle?"

valitsivat kansanvaltaisen markkinatalouden, Venäjä jopa raaán kapitalismin. Kokemusta heillä oli, jopa käytännön kokemusta, mutta kaikki eivät usko vaikka näkevät. Ne tulipunaiset silmälasit, nääs!

'Iivan kirjoitti:

valitsivat kansanvaltaisen markkinatalouden, Venäjä jopa raaán kapitalismin. Kokemusta heillä oli, jopa käytännön kokemusta, mutta kaikki eivät usko vaikka näkevät. Ne tulipunaiset silmälasit, nääs!

Eiköhän markkinataloudessa valta ole markkinoilla.

Kansandemokraatti kirjoitti:

...toimii suomalaisessa kunnallispolitiikassakin demokratia, vaikka kunnissa ei olekkaan oppositiota. Opposition olemassaolo merkki siitä, että osa kansasta jätetään päätöksenteon ulkopuolelle. Ps. Suomalainen kunnallisdemokratia on pitkälti Otto Wille Kuusisen ja muiden ultrademokraattien luomus. Pps. Proletariaatin diktatuuri tulee kysymykseen vain siinä tilanteessa, että proletariaatti on huomattavana enemmistönä yhteiskunnassa ja sillä korvataan omistavan luokan väkivaltainen harvainvalta. Proletariaatin diktatuuri siis on demokraattisuudessaan täysin verrattavissa porvarilliseen parlamenttarismiin, jossa oppositio on syrjäytetty päätöksenteossa. Proletariaatin diktatuurissa vähemmistönä oleva omistava luokka on syrjäytetty päätöksen teossa. Proletariaatin diktatuuri ei kuitenkaan ole pysyvä ilmiö, vaan luokkien poistuminen muuttaa yhteiskunnan täysin demokraattiseksi.

on ainakin asuinkunnassani. Valtuustohan valitaan vaaleilla ja valtuustoon valitut puolueet muodostavat keskuudestaan enemmistöhallituksen. Näin ainakin kotikunnassani, KOK, SDP ja KESK ovat hallituksessa ja loput oppositiossa (VAS, VIH, KD ym.) Kun on kyseessä joku pieni maaseutukunta jossa kaikki ovat valtuustossa keskustalaisia niin silloin oppositio saattaa puuttua.

SEPPÄMESTARI ja KISÄLLI! kirjoitti:

MOLSKIS! OLETTEKO TE SINIMUSTAT UNOHTANEET SEN, ETTÄ TEIDÄN AATTEENNE ON JOKO KANSALLISSOSIALISMI TAI KANSALLISDEMOKRATISMI? Arvoisa Herra Työeläkeläinen! Te SINIMUSTAT olette ilmeisesti unohtaneet sen, että on Kansallissosialismi, Kansalliskommunismi ja Kansallisdemokratismi. Minusta ainakin Antipuniikki, Pappa-Manninen, T URPO, Työeläkeläinen jne olette ilmeisesti joko Kansallisosialismin tai Kansallisdemokratismin kannattajia, ja joista voi myös sanoa, että ne kuuluvat ryhmään Feodalismi ja Militarismi. Onhan Historiatieteessä huomattu se, että poliittinen järjestelmä voi pudota kuten Vapaa Markkinatalous FEODALISMI eli Itsevaltaisen Johtajan hallitsemaan LÄÄNITYSLAITOS rp;hen, ja josta on käytännön todisteet olemassa myös Vapaa Maailma rp:n puolella, sillä kuten TE SINIMUSTAT ilmeisesti tiedäte, että Klassinen MALLI on äärimmäisen epärealistinen, joten erilaiset Oligopolit ovat hallisevia kauppapoliittisia järjestelmiä. Oligopolit voivat olla täysin Alamaailman johtamia Läänityslaitosympäristöjä, ja joissa vapaustaso voi olla vain aatteellinen kuten kaikissa Kansallisdemokratia rp:ssä eli SINIMUSTAT -aatteen kuvioissa, mutta voi olla myös jonkinlaista Vapaa Maailma -ympäristöäkin eli muodollisesti voidaan noudattaa jonkinlaista ehdollista laillisuuttakin kuitenkin sillä periaatteella, että se ei vaikeuttaa Voimahenkilöiden Liiketoimintaa. (On myös olemassa SOSIALISMI, KOMMUNISMI ja KAPITALISMI. Sosialismi tarkoittaa selkokielellä Kaveruus tai Toveruus, Kommunismi on toisin sanoin Kuntalaisuus ja Kapitalismi tarkoittaa Työnjakoon perustuvaa talousjärjestelmää, ja jonka ainoa Taloushistorian tuntema vaihtoehto on LUONTAISTALOUS. Niin mitä voisi tarkoittaa Kapitalismi eli vaihdantatalous ja Luontaistalous? Kapitalismi eli Vaihdantatalous tarkoittaa sellaista, että sekä Tuottaja että Kuluttaja ovat eri henkilö tai yhteisö, joten tarvitaan markkinat ja vaihtoa helpottamaan yleinen tavara eli RAHA. Luontaistalous on taas sellainen, että sekä Tuottaja että Kuluttaja on yksi ja sama henkilö tai perhe, joten he eivät tarvitse markkinamekanismia avukseen.) Terveisin ONGELMA nimeltä VELHO

te kommunistit olette? Ei meihin tarvitse mitään nimilappua laittaa, ei kommunistia, ei fasistia, ei natsia, ei mitään muutakaan. Me olemme vapaita kansalaisia ja toimimme sen mukaan ilman poliittista uskontoa. Hyvin ainakin minä olen pärjännyt, en ole rikastunut mutta en kärsinyt puutteestakaan. Olen saanut tehdä työtä ja viettää vapaa-aikaa harrastusteni parissa. Mitä muuta normaali tavis voisi tai edes osaisi toivoa. Yhteiskunnan palvelutkin ovat kohdallani pelanneet kiitettävästi joten en osaa valittaa mistään. Lienen tälläkin palstalla poikkeava yksilö tästä syystä.

niittyar kirjoitti:

te kommunistit olette? Ei meihin tarvitse mitään nimilappua laittaa, ei kommunistia, ei fasistia, ei natsia, ei mitään muutakaan. Me olemme vapaita kansalaisia ja toimimme sen mukaan ilman poliittista uskontoa. Hyvin ainakin minä olen pärjännyt, en ole rikastunut mutta en kärsinyt puutteestakaan. Olen saanut tehdä työtä ja viettää vapaa-aikaa harrastusteni parissa. Mitä muuta normaali tavis voisi tai edes osaisi toivoa. Yhteiskunnan palvelutkin ovat kohdallani pelanneet kiitettävästi joten en osaa valittaa mistään. Lienen tälläkin palstalla poikkeava yksilö tästä syystä.

MOLSKIS! PERUSARVOT KUNNIAAN! Arvoisa Herra Työeläkeläinen! Te Herra Työeläkeläinen ja Kumppanit olette ainakin minun mielestäni ryhmään SINIMUSTAT rp kuuluva, koska TE ette ilmeisesti eikä ANTIPUNIIKKI ja Kumppanit pysty järkevään, rationaaliseen ja filosofiseen keskusteluun vaan Mustavalkoisten Iskumielipiteiden esittämiseen. Minusta Te Herra Työeläkeläinen kuulutte SINIMUSTAT rp:hen eli ts. Suomen NATSIT rp:hen. Pitääkö vielä ennemmän todistaa? Olisiko myös hyvä miettiä sitä, että MIKSI Teidän Työeläkeläinen Aatetoverinne Saksassa eli VAPAA SAKSA rp eli Saksan NATSIT rp eivät pidä Teistä Suomen SINIMUSTAT eli Suomen NATSIT eli PRO KARELIA rp:stä? Minusta tämä on hyvä muistaa sen vuoksi, että Teille Hyvä Työeläkeläinen ei käy niin kuin tapahtui Aatetoverillenne Valtakunnanjohtaja ja Kansallisdemokraattinen Puolue rp:n Puheenjohtajalle PEKKA SIITOIN rp:lle. Minä en kerro sitä, että mitä Hänelle tapahtui, mutta sen voin sanoa, että PERUSARVOT KUNNIAAN. Terveisin ONGELMA kutsuttuna nimellä KULKURI ja WELHO

niittyar kirjoitti:

on ainakin asuinkunnassani. Valtuustohan valitaan vaaleilla ja valtuustoon valitut puolueet muodostavat keskuudestaan enemmistöhallituksen. Näin ainakin kotikunnassani, KOK, SDP ja KESK ovat hallituksessa ja loput oppositiossa (VAS, VIH, KD ym.) Kun on kyseessä joku pieni maaseutukunta jossa kaikki ovat valtuustossa keskustalaisia niin silloin oppositio saattaa puuttua.

...hallituksessa on yleensä puolueet, jotka ovat saaneet riittävästi kannatusta kuntalaisilta. Tosin jossain kunnissa jotkut puoleet toimivat kunnallisdemokratian hengen vastaisesti ja pelaavat pienpuolueita kunnanhallitukseen. Ps. Eikä se Suomen parlamenttarismikaan ole sieltä taantumuksellisimmasta päästä varsinkaan nyt, kun presidentin valtaoikeuksia on kavennettu. Onhan yksikamarinen eduskunta sosialistien aikaansaannos, jota porvaristo ei kyenneet edes vuonna 1918 tuhoamaan yrityksestään huolimatta.

Parta-Kalle kirjoitti:

Eiköhän markkinataloudessa valta ole markkinoilla.

on kansalla. Nykyinen hallitus kylläkin kuvittelee, että kansa ei noteeraa Thorsin hölmöilyjä, mutta vaaleissa nähdään.

'Iivan kirjoitti:

on kansalla. Nykyinen hallitus kylläkin kuvittelee, että kansa ei noteeraa Thorsin hölmöilyjä, mutta vaaleissa nähdään.

valta Suomessa kuulluu pörssiyhtiöille. Ei eduskunta voi määrätä, mitä pörssiyhtiöt Suomessa tekevät

KAIKKIEN ALOJEN ERIKOISTOLV... kirjoitti:

MOLSKIS! PERUSARVOT KUNNIAAN! Arvoisa Herra Työeläkeläinen! Te Herra Työeläkeläinen ja Kumppanit olette ainakin minun mielestäni ryhmään SINIMUSTAT rp kuuluva, koska TE ette ilmeisesti eikä ANTIPUNIIKKI ja Kumppanit pysty järkevään, rationaaliseen ja filosofiseen keskusteluun vaan Mustavalkoisten Iskumielipiteiden esittämiseen. Minusta Te Herra Työeläkeläinen kuulutte SINIMUSTAT rp:hen eli ts. Suomen NATSIT rp:hen. Pitääkö vielä ennemmän todistaa? Olisiko myös hyvä miettiä sitä, että MIKSI Teidän Työeläkeläinen Aatetoverinne Saksassa eli VAPAA SAKSA rp eli Saksan NATSIT rp eivät pidä Teistä Suomen SINIMUSTAT eli Suomen NATSIT eli PRO KARELIA rp:stä? Minusta tämä on hyvä muistaa sen vuoksi, että Teille Hyvä Työeläkeläinen ei käy niin kuin tapahtui Aatetoverillenne Valtakunnanjohtaja ja Kansallisdemokraattinen Puolue rp:n Puheenjohtajalle PEKKA SIITOIN rp:lle. Minä en kerro sitä, että mitä Hänelle tapahtui, mutta sen voin sanoa, että PERUSARVOT KUNNIAAN. Terveisin ONGELMA kutsuttuna nimellä KULKURI ja WELHO

Miksi yhdistät minut ja jotkut muut joihinkin sinimustiin? Minä olen sinivalkoinen aatteiltani. Minulla ei ole aatetovereita Saksassa eikä valtakunnan pelle Pekka ole koskaan ollut aatetoverini. Nyt sinun kannattaa pitää muutama selvä päivä välissä, juttusi alkavat olla sillä tasolla jotta valkotakkiset kohta vie. Olisi sitä edes siteeksi laitettava asiaa joukkoon. Myöskään Pro Karelia ei ole mikään natsi organisaatio vaan asialle perustettu liike, en pidä sitä myöskään huonona ideana koska lapsetkin yleensä kun päästään sovintoon palauttavat vohkimansa lelut. Eikö samaa periaatetta voitaisi soveltaa maidenkin välillä?

niittyar kirjoitti:

Miksi yhdistät minut ja jotkut muut joihinkin sinimustiin? Minä olen sinivalkoinen aatteiltani. Minulla ei ole aatetovereita Saksassa eikä valtakunnan pelle Pekka ole koskaan ollut aatetoverini. Nyt sinun kannattaa pitää muutama selvä päivä välissä, juttusi alkavat olla sillä tasolla jotta valkotakkiset kohta vie. Olisi sitä edes siteeksi laitettava asiaa joukkoon. Myöskään Pro Karelia ei ole mikään natsi organisaatio vaan asialle perustettu liike, en pidä sitä myöskään huonona ideana koska lapsetkin yleensä kun päästään sovintoon palauttavat vohkimansa lelut. Eikö samaa periaatetta voitaisi soveltaa maidenkin välillä?

...pitäisi palauttaa takaisin Ruotsin yhteyteen? Kaikenlaisia hulluja sitä löytyykin. Työeläkelläinen voi palautua sinne Ruotsiin ihan vaan henkilökohtaisesti. Kahdensadan vuoden takaiset asiat ovat menneitä ja olleita. Ei ruotsalaisilla ole enään mitään omistusoikeutta Suomeen. Suomi on itsenäinen maa ja toivottavasti pysyykin.

kylläkin, että kirjoitti:

valta Suomessa kuulluu pörssiyhtiöille. Ei eduskunta voi määrätä, mitä pörssiyhtiöt Suomessa tekevät

ohjata sen enempää, kun on tarpeen. Jos hallitus määräisi kaikesta, mitä pörssiyhtiöt, tai sinä saat tehdä, sehän olisi jo sosialismia.

'Iivan kirjoitti:

ohjata sen enempää, kun on tarpeen. Jos hallitus määräisi kaikesta, mitä pörssiyhtiöt, tai sinä saat tehdä, sehän olisi jo sosialismia.

...määrääkin, mitä minä saan tehdä ja mitä minun täytyy tehdä. Jos näin ei olisi eläisimme anarkiassa.

Antitsaristi kirjoitti:

...pitäisi palauttaa takaisin Ruotsin yhteyteen? Kaikenlaisia hulluja sitä löytyykin. Työeläkelläinen voi palautua sinne Ruotsiin ihan vaan henkilökohtaisesti. Kahdensadan vuoden takaiset asiat ovat menneitä ja olleita. Ei ruotsalaisilla ole enään mitään omistusoikeutta Suomeen. Suomi on itsenäinen maa ja toivottavasti pysyykin.

oikein sekoilee. En maininnut Ruotsia omassa kommentissani muistaakseni lainkaan. Kyse oli venäläisten meiltä varastamasta Karjalasta ja Petsamosta. Pysy asiassa äläkä yritä komupropagandaasi tuoda tavalliseen keskusteluun. Olen pitänyt kommunistejakin normaaliälyisinä, joskin harhaan johdettuina, vaan alkaa jo tuo mielipide himmetä siihen kengännumeron suuntaan kun lukee teidän kommenttejanne täällä.

Kansalainen Kane kirjoitti:

...määrääkin, mitä minä saan tehdä ja mitä minun täytyy tehdä. Jos näin ei olisi eläisimme anarkiassa.

ole määräillyt vaan antanut puitteet joissa voin toimia vapaasti. Noilla käsitteillä on huima ero, sosialismi määrää ja porvarismi antaa puitteet eli toimintaympäristön jota laeiksikin kutsutaan. Ihmiselle annetaan puitteilla mahdollisuus omiin harkittuihin toimiin menivät ne sitten syteen tai saveen ja joskus oikein menestykseen asti. Anarkiaa olisi jos valtio määräisi mitä saa tehdä eli olisimme sosialismissa tai kommunismissa.

niittyar kirjoitti:

oikein sekoilee. En maininnut Ruotsia omassa kommentissani muistaakseni lainkaan. Kyse oli venäläisten meiltä varastamasta Karjalasta ja Petsamosta. Pysy asiassa äläkä yritä komupropagandaasi tuoda tavalliseen keskusteluun. Olen pitänyt kommunistejakin normaaliälyisinä, joskin harhaan johdettuina, vaan alkaa jo tuo mielipide himmetä siihen kengännumeron suuntaan kun lukee teidän kommenttejanne täällä.

Venäjä antoi Karjalan ja Petsamon Suomelle kihlajaislahjana, kun Suomi liittyi aikoinaan Venäjän yhteyteen. Eiköhän se ole vallitseva tapa, että kihlat palautetaan eron tullessa. Ja eiköhän se Venäjä Karjalan ja Petsamon palauttaisi takaisin, jos Suomi liittyisi takaisin Venäjän yhteyteen.

niittyar kirjoitti:

ole määräillyt vaan antanut puitteet joissa voin toimia vapaasti. Noilla käsitteillä on huima ero, sosialismi määrää ja porvarismi antaa puitteet eli toimintaympäristön jota laeiksikin kutsutaan. Ihmiselle annetaan puitteilla mahdollisuus omiin harkittuihin toimiin menivät ne sitten syteen tai saveen ja joskus oikein menestykseen asti. Anarkiaa olisi jos valtio määräisi mitä saa tehdä eli olisimme sosialismissa tai kommunismissa.

...äärimmäisin muoto. Äärimmäisessä kapitalismissa poliisi ja armeija on yksityisomistuksessa. Tätä kehityssuuntaa edusti Kokoomuksen aloite vartioiden valtaoikeuksien lisäämisestä.

Rajanvartija kirjoitti:

Venäjä antoi Karjalan ja Petsamon Suomelle kihlajaislahjana, kun Suomi liittyi aikoinaan Venäjän yhteyteen. Eiköhän se ole vallitseva tapa, että kihlat palautetaan eron tullessa. Ja eiköhän se Venäjä Karjalan ja Petsamon palauttaisi takaisin, jos Suomi liittyisi takaisin Venäjän yhteyteen.

Luuletko olevasi nokkela, kun esiinnyt samoilla nimimerkeillä??

Rajanvartija kirjoitti:

Luuletko olevasi nokkela, kun esiinnyt samoilla nimimerkeillä??

...vai kerkiänkö minä ensin. Kyllä Suomellakin on niin paljon rajaa, että sille mahtuu useampikin vartija.

KAIKKIEN ALOJEN ERIKOISTOLV... kirjoitti:

MOLSKIS! PERUSARVOT KUNNIAAN! Arvoisa Herra Työeläkeläinen! Te Herra Työeläkeläinen ja Kumppanit olette ainakin minun mielestäni ryhmään SINIMUSTAT rp kuuluva, koska TE ette ilmeisesti eikä ANTIPUNIIKKI ja Kumppanit pysty järkevään, rationaaliseen ja filosofiseen keskusteluun vaan Mustavalkoisten Iskumielipiteiden esittämiseen. Minusta Te Herra Työeläkeläinen kuulutte SINIMUSTAT rp:hen eli ts. Suomen NATSIT rp:hen. Pitääkö vielä ennemmän todistaa? Olisiko myös hyvä miettiä sitä, että MIKSI Teidän Työeläkeläinen Aatetoverinne Saksassa eli VAPAA SAKSA rp eli Saksan NATSIT rp eivät pidä Teistä Suomen SINIMUSTAT eli Suomen NATSIT eli PRO KARELIA rp:stä? Minusta tämä on hyvä muistaa sen vuoksi, että Teille Hyvä Työeläkeläinen ei käy niin kuin tapahtui Aatetoverillenne Valtakunnanjohtaja ja Kansallisdemokraattinen Puolue rp:n Puheenjohtajalle PEKKA SIITOIN rp:lle. Minä en kerro sitä, että mitä Hänelle tapahtui, mutta sen voin sanoa, että PERUSARVOT KUNNIAAN. Terveisin ONGELMA kutsuttuna nimellä KULKURI ja WELHO

yksin omaan kansan hyvinvoinnin, eli hyvinvointi yhteiskunnan tason. Köyhässä valtiossa ei yksinkertaisesti voi olla hyvinvointia, ainakaan jos se sijaitsee kylmällä tai lauhkealla vyöhykkeellä.

'Iivan kirjoitti:

yksin omaan kansan hyvinvoinnin, eli hyvinvointi yhteiskunnan tason. Köyhässä valtiossa ei yksinkertaisesti voi olla hyvinvointia, ainakaan jos se sijaitsee kylmällä tai lauhkealla vyöhykkeellä.

vielä.http://globalis.gvu.unu.edu/indicator.cfm?IndicatorID=19&country=RU#rowRU

Parta-Kalle kirjoitti:

...äärimmäisin muoto. Äärimmäisessä kapitalismissa poliisi ja armeija on yksityisomistuksessa. Tätä kehityssuuntaa edusti Kokoomuksen aloite vartioiden valtaoikeuksien lisäämisestä.

siis anarkismista niin se ei vielä ole mitään. Kommunistiset valtiot ovat ja ovat olleet anarkistisia ja se on yksi syy niiden kaatumiseen. Kommunismi on pelkkää anarkiaa.

Sosialistisessa demokratiassa valta on väellä. Väkivalta on harvainvallan vastakohta.

Väki kirjoitti:

Sosialistisessa demokratiassa valta on väellä. Väkivalta on harvainvallan vastakohta.

kauanko elät...

katotaan kirjoitti:

kauanko elät...

...ole säätyläisten porvariston vallankumoukellisesta toiminnasta käyttämä nimitys.

Väki kirjoitti:

...ole säätyläisten porvariston vallankumoukellisesta toiminnasta käyttämä nimitys.

...jos hyväksyy porvarillisen parlamentarismin, niin samalla hyväksyy väkivallan.

Päätelmä kirjoitti:

...jos hyväksyy porvarillisen parlamentarismin, niin samalla hyväksyy väkivallan.

Oikeasti.

kuten yö päivästä. Mutta ymmärtämättömät ihmiset puhuvat vasureista, kun tarkoittavat kommunisteja.

'Iivan kirjoitti:

kuten yö päivästä. Mutta ymmärtämättömät ihmiset puhuvat vasureista, kun tarkoittavat kommunisteja.

...me kommunistit olemme sosialidemokraatteja ja sosialidemokraatit ovat liberaaleja.

Maailmankatsomus on valoisa mutta realistinen.

Siksi! kirjoitti:

Maailmankatsomus on valoisa mutta realistinen.

Kukaan ei tykkää heistä, he kuolevat pois.

Äläkä sotke Leniniä tähän, hän oli tarinan konna. Sosialismi voi olla myös vaikka Ultrademokratiaa. Jos Sosialismin vastakohta olisi Kapitalistinen Uusliberalismi , niin Sosialismissa on enemmän Demokratiaa koska Uusliberalismissa hajoitetaan ne vaikutus kanavat jossa "pikkuinen työläispoloinen" voisi saada äänensä kuuluviin.

Protagonisti tietää kirjoitti:

Äläkä sotke Leniniä tähän, hän oli tarinan konna. Sosialismi voi olla myös vaikka Ultrademokratiaa. Jos Sosialismin vastakohta olisi Kapitalistinen Uusliberalismi , niin Sosialismissa on enemmän Demokratiaa koska Uusliberalismissa hajoitetaan ne vaikutus kanavat jossa "pikkuinen työläispoloinen" voisi saada äänensä kuuluviin.

:- :- :-

:- :- :- kirjoitti:

:- :- :-

Muista äänestää myös EU-vaaleissa.

Onnittelut! kirjoitti:

Muista äänestää myös EU-vaaleissa.

On mukavaa että on vielä tuollaisia ystävällisiä, pyyteettömiä ihmisiä. Terv. Heko ja HonkHonk, 7 ja 6v