Maalämpötutkimus / TAKE / VTT

Vähän tarkempaa tietoa Termocalorin ja ja Jämän lanseeraamasta Energia vertailu "tutkimuksesta".

Ensinnäkin Tutkimuksessa haettiin nimenomaan työkaluja laskentamallille, miten voidaan vertailla eri lämmitysjäjetelmiä, siinä ei vertailtu lämmitysjärjestelmien eroja.

Tutkimuksessa lukeekin selkeästi: TÄTÄ TUTKIMUSTA EI TULE MISSÄÄN NIMESSÄ KÄYTTÄÄ VERTAILUNA !

Kaikki käytetyt arvot olivat keksittyja ( mm. maalämmön käyttökerroin oli jopa 2 ;) )

Maalämmityksen osalta käyttövesi tehtiin suoralla sähköllä !!!

Eli tutkimus olikin etsiä työkaluja EI vertailla.

Sekä TAKE että VTT:n kaksi mukana ollutta tutkijaa ovat olleet enemmän kuin
yllättyneitä kuullessaan missä "tuloksia " on käytetty ja miten. Molemmat osapuolet ovat pahoitelleet, että eräät tahot käyttävät niitä räikeän harhaan johtavasti.

Tähän ei tarvinne kommentoida. Onneksi Suomalaisella rakentajalla on ihan omaa järkeä.
Kilpailijat laulavat jo joutsenlaulua.

Ps. jos kiinnostaa KOKO tutkimuslausunnon voi tilata TAKELTA.....
81709
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

aikaisemmin totesin

" VTT:n tutkimuksia saa julkaista vain VTT:n luvalla ja VTT:n kanssa sovittavassa laajuudessa.
Esim jos julkaiset tiedon A on sinun julkaistava tieto B, tai ei kumpaakaan.

VTT:lä kyllä ymmärretään, että halutaan tavoitetutkimuksia ja he eivät sellaiseen lähde mukaan harkitsemattomasti. "

Tätä on nyt ilmeisesti rikottu törkeästi. Mielenkiinnolla odottelemme oikeudellisia seuraamuksia, sillä VTT:n uskottavuus on koetuksella, kuten myös väärin "tutkimusta" käyttäneidenkin.

Reilusti on lipsunut myös VTT:n pojilla. Kyllä heidän pitää tietää, että tuon tyyppisiä "tutkimustuloksia" käytetään ainakin asiakastilaisuuksissa häikäilemättömästi hyväksi.
Uskomattoman hölmöä tosin niitä on netissä julkaista.

Vai oliko tämäkin provo näiden muodissa olevien provojen joukossa?

Äänestä
  • Kuules "dippeli", voisitko jo poistua takavasemmalle? Minä henk.koht. en jaksa enää sinun meuhkaamistasi!

    Äänestä

  • Ralsa kirjoitti:

    Kuules "dippeli", voisitko jo poistua takavasemmalle? Minä henk.koht. en jaksa enää sinun meuhkaamistasi!

    Kuules "Ralsa", jos tämä on sinun palstasi niin näkemiin! ellei ole niin shut up!

    Äänestä

Tarkoitan siis
Ei maalämpötutkimus vaan:

Lämmitystapa vertailu 2003

Äänestä

Katsoin Jämän sivulta "Lämmitystapavertailu 2003" kohtaa (www.jamatek.fi, kohta uudisrakennus). "Vertailu" on yksi A4, esiteään luvut ja annetaan ymmärtää että VTT on tämän takana. Jos nimimerkin "Faktaa" taustatiedot ovat oikein, on tässä Jämällä kyllä todella harvinaisen törkeää ja vääristelevää markkinointia. Kuluttajaa yriteään tietoisesti sahata linssiin! On mielenkiintoista nähdä, kuinka kauan on heilla pokkaa pitää tämä sivuillaan.

Äänestä
  • asiakkaan laskuun. Vaikka tällä palstalla jotkut muuta väittävätkin, niin myös VTT:llä asiakas on asiakas. Periaatteessa VTT on voittoa tuottamaton "yritys" mutta aika iso osa rahoituksesta tulee tutkimuksista, joita VTT:ltä voidaan ostaa.

    Asiantuntemukseni tässä asiassa ei tosin koske VTT:een rakennusteknistä puolta vaan toista osa-aluetta. Olin ennen työssä yrityksessä, joka osti tutkimuspalveluita VTT:ltä.

    Tässä VTT:een toimintaperiaatteita:

    "Laatuperiaatteet

    VTT:llä on yhteinen laatupolitiikka ja sen lisäksi yksiköillä on kullakin omat laatujärjestelmänsä.

    Yhteisen laatupolitiikan mukaisesti

    -otamme asiakaslähtöisesti huomioon yhteiskunnan ja elinkeinoelämän, erityisesti teollisuuden tarpeet

    -toteutamme toimeksiannot luottamuksellisesti, puolueettomasti ja sopimuksenmukaisesti

    -toimintamme perustana on objektiivisuus

    -käytössämme on osaava ja motivoitunut
    henkilökunta sekä tarkoituksenmukaiset tilat ja laitteet.


    -käytämme hyväksi VTT:n monialaista asiantuntemusta

    -suoritamme tehtävät sovitun laajuisina sekä sovitun budjetin ja aikataulun puitteissa

    -tuloksemme ovat oikeita, luotettavia ja yksiselitteisiä ja ne on aikaansaatu tarkoituksenmukaisen syvällisesti tehdyillä tutkimuksilla ja selvityksillä

    -raportoimme tulokset selkeällä tavalla toimeksiantajan tai rahoittajan tarpeiden mukaisesti.

    Äänestä

Varsinainen vitsi. Ei ole helpommin ja kauemmin kusetettua sakkia kuin Suomalainen rakentaja, eikä ymmärrä vielläkään missä mennään vaan tahtoo tehdä samat töpit kuin vaari aikoinaan - ja tietysti ite.

Äänestä
  • vaarini ainakaan mitään töppejä tehnyt. kun hänen rakentamaan taloon vaihettiin kate, timpuri ihmetteli, kun käsinlyödyille kattotuoleille ei tarvinut tehdä mitään. suotta täällä yleistelet.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Faktaa kirjoitti:

Vähän tarkempaa tietoa Termocalorin ja ja Jämän lanseeraamasta Energia vertailu "tutkimuksesta".

Ensinnäkin Tutkimuksessa haettiin nimenomaan työkaluja laskentamallille, miten voidaan vertailla eri lämmitysjäjetelmiä, siinä ei vertailtu lämmitysjärjestelmien eroja.

Tutkimuksessa lukeekin selkeästi: TÄTÄ TUTKIMUSTA EI TULE MISSÄÄN NIMESSÄ KÄYTTÄÄ VERTAILUNA !

Kaikki käytetyt arvot olivat keksittyja ( mm. maalämmön käyttökerroin oli jopa 2 ;) )

Maalämmityksen osalta käyttövesi tehtiin suoralla sähköllä !!!

Eli tutkimus olikin etsiä työkaluja EI vertailla.

Sekä TAKE että VTT:n kaksi mukana ollutta tutkijaa ovat olleet enemmän kuin
yllättyneitä kuullessaan missä "tuloksia " on käytetty ja miten. Molemmat osapuolet ovat pahoitelleet, että eräät tahot käyttävät niitä räikeän harhaan johtavasti.

Tähän ei tarvinne kommentoida. Onneksi Suomalaisella rakentajalla on ihan omaa järkeä.
Kilpailijat laulavat jo joutsenlaulua.

Ps. jos kiinnostaa KOKO tutkimuslausunnon voi tilata TAKELTA.....

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu