Halla-ahon kanssa olen samaa mielta, etta muslimimaista tuleva aines ei ole kaikilta osin Suomen maan edun mukaista. Heilla on huono koulupohja, eivatka he tyollisty. Siis rajoja tiukemmalle vaan.
Itse olen suomalaisena valinnut islamin uskonnon takia - en minkaan "kulttuuriaarteiden" takia.
Halla-ahon touhu vaan ei saa minua puolelleen, koska mies ei nouse suomalaista rappiota vastaan muuten - eika sen puoleen muutenkaan puolusta suomalaisia vanhoja perusarvoja.
Vika on Halla-aholle vain ulkomaisissa ja femakkoliberaaleissa (joissa on toki paljon kritisoitavaa). On kuitenkin ajan merkki, etta naiset on ottaneet maassa vallan ja tuhoavat loputkin. Syy on miesten moraalin rappio.
Uudistuminen tulee vasta islamin mukana. Toki me suomalaiset muslimit, emme aja mitaan kaulankatkaisuversiota. Itse vertaisin islamin tilaa joissain maissa sotatilaan. Niissa oloissa kieroontuu monet. En nyt puhu siita kgb Abdullah Tammesta.
Muslimina hyvaksyn Halla-ahon
tosin vain.50%:sesti
1117
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
minkä vuoksi Euroopasta pitäisi tehdä islamilainen? Onhan islamilaisia valtioita jo olemassa vaikka kuinka paljon. Muslimit voivat muuttaa niihin. Jos olet älykäs, ymmärrät, ettei korkeakulttuurin hävittäminen ole järkevää. On parempi pitää molemmat kulttuurit rinnakkain. Muslimeilla on riittävästi tilaa muualla maailmassa tehdä ihannemaailmansa. Miksi he halutaan tehdä Eurooppaan?