IPUssa järki karannut?

"Onko Ruotsi kruununsa kanssa suuremmissa vaikeuksissa kuin Suomi?" Ruotsissa työttömyys kasvaa ennätysvauhtia, kruunun arvo on vajonnut jo niin alas, että suomalaisetkin tekevät halpoja kauppareissuja Ruotsiin. Halpa kruunu on ajanut mm. ruotsalaiset maidontuottajat ahtaalle. Suomestakin saa ruotsista rahdattua maitoa n. 20% halvemmalla kuin suomalaista maitoa! "Johtuuko Islannin vaikeudet Eu jäsenyttömyydestä vai holtittomasta finanssipolitiikasta viime vuosina?" Johtuvat molemmista, tosin euro olisi tätäkin äkkirysähdystä vaimentanut tuntuvasti. Virossa on devalvaatiouhka päällä. Juuri muutama päivä sitten ex-valtiovarainministeri Viinanen totesi, että Suomi on säästynyt paljolta euron ansiosta. Hän myös sanoi, että Esko Aho teki valtiomiesteon kääntäessään Keskustan EU-vastaisen kentän jäsenyyden taakse! Saman asian vuoksi Ipu syyttää Esko Ahoa valtiopetoksesta! Voisiko siis enää pahemmin olla Ipun poliittinen kompassi päin persettä! "Ja sitten USA?Onko se eristäytynyt?Johtuuko USAn vaikeudet,kuten muunkin maailman talousvaikeudet, pankkikuplan puhkeamisesta?...vai pitäisikö USAn liittyä tuon "viisauden"mukaan Eu:in?" Pointti on se, että EU ei ole mikään mörkö eikä sen ulkopuolelle jättäytyminen pelasta ketään. Ei edes suuri ja varmasti mahtava USA ole taantumalta suojassa, vaikkei olekaan EU:n jäsen. Ipun mukaanhan EU on syyllinen kaikkeen.

vastauksia kirjoitti:

"Onko Ruotsi kruununsa kanssa suuremmissa vaikeuksissa kuin Suomi?" Ruotsissa työttömyys kasvaa ennätysvauhtia, kruunun arvo on vajonnut jo niin alas, että suomalaisetkin tekevät halpoja kauppareissuja Ruotsiin. Halpa kruunu on ajanut mm. ruotsalaiset maidontuottajat ahtaalle. Suomestakin saa ruotsista rahdattua maitoa n. 20% halvemmalla kuin suomalaista maitoa! "Johtuuko Islannin vaikeudet Eu jäsenyttömyydestä vai holtittomasta finanssipolitiikasta viime vuosina?" Johtuvat molemmista, tosin euro olisi tätäkin äkkirysähdystä vaimentanut tuntuvasti. Virossa on devalvaatiouhka päällä. Juuri muutama päivä sitten ex-valtiovarainministeri Viinanen totesi, että Suomi on säästynyt paljolta euron ansiosta. Hän myös sanoi, että Esko Aho teki valtiomiesteon kääntäessään Keskustan EU-vastaisen kentän jäsenyyden taakse! Saman asian vuoksi Ipu syyttää Esko Ahoa valtiopetoksesta! Voisiko siis enää pahemmin olla Ipun poliittinen kompassi päin persettä! "Ja sitten USA?Onko se eristäytynyt?Johtuuko USAn vaikeudet,kuten muunkin maailman talousvaikeudet, pankkikuplan puhkeamisesta?...vai pitäisikö USAn liittyä tuon "viisauden"mukaan Eu:in?" Pointti on se, että EU ei ole mikään mörkö eikä sen ulkopuolelle jättäytyminen pelasta ketään. Ei edes suuri ja varmasti mahtava USA ole taantumalta suojassa, vaikkei olekaan EU:n jäsen. Ipun mukaanhan EU on syyllinen kaikkeen.

IPU:n reseptit loppuvat tuohon yhteen ja samaan asiaan, kun erotaan EU:sta kaikki on hyvin. Mikään asia ei tosiaankaan ole noin yksiselitteinen. Unohdetaan että taloutta on hoidettava oltiinpa EU:ssa tai ei. Ruotsi kuuluu EU:hun ja on sen jäsen maksaen jäsenmaksua kuten Suomikin. Omalla kruunu valuutallaan se on kuitenkin pelkkä maksaja jota suuri EU liittovaltioistuva yhteisö ei valuuttana suojele kuten Euroa. Toisaalta kruununsa ansiosta Ruotsin EU:sta irtautumisen voisi kuvitella olevan helpompaa kuin meillä ja samalla viime vuosien taloutta tutkiessa voi todeta, että kansalle kruunu on Ruotsissa ollut paljon parempi valuutta kuin Euro meillä. Ns talouden hyvinä vuosina Kruunu vastasi Euroa yksi yhteen monissa tuotteissa kuluttajille. Suomesta kannatti markustaa jopa laivalla ostoksia tekemään ruotsin puolelle. Kuitenkin osin EU jäsenyyden ja samalla tavalla vastuunsa Eurooppaan luovuttaneiden omien päättäjien sielläkään ei osattu varautua laman varalle. Nyt maa on ongelmissa kuten muutkin. Toisaalta Ruotsin työttömyys ja tiedot, että Ruotsin vienti vetää kuten mainitsit ovat sanoisinko hieman ristiriitaisia keskenään. Noh autoteollisuus on lamassa olipa tuottajamaa mikä tahansa. Mitä se kertoo, lähinnä siitä, että aikaa on osattava seurata ja virheellinen luottaminen johonkin yhteen tuotteeseen maan viennin ja talouden pelastajana on virheellinen. Järkevää talouspolitiikkaa ja varautumista taloudelliseen lamaan ei ole osattu varautua etukäteen juuri missään, ei EU:ssa eikä sen ulkopuolella. Toisaalta voidaan ajatella, että yksittäisellä eurooppalaisvaltiona olisi ollut siihen kuitenkin mahdollisuuksia huomattavasti enemmän jos jäsenyyttä ei olisi ollut. Olisiko tuota mahdollisuutta sitten käytetty onkin jo eri asia. Jos Suomi eroaa EU:sta se tarvitsee oikeata talouspolitiikkaa ja vastuullisia päättäjiä, ne meiltä ovat uupuneet oikeastaan koko viimeisen 40 vuoden ajan. Viimeiset parikymmentä vuotta poliittiset päättäjämme täällä ovat menneet suuren markkinatalouskuplan vietävinä, omaan pussiin keinotellen ja maasta tai kansasta välittämättä, ajaen tilannetta koko ajan syvemmälle tilanteeseen jossa ei enää edes pakon edessä ole mahdollisuuksia huolehtia itsestään ilman ulkopuolista apua. Valitettavasti näköpiirissä ei todellisia haastajia ja vastuunkantajia ole, ei edes IPU:n riveissä. Hallitsemattomana suoritettu nopea rajat sulkeva irti riuhtaisu EU;sta on virheliike joka ajaa maan entistä suurempaan ahdinkoon. Vaikka jäsenmaksumenoissa säästettäisiin maa tarvitsee kauppakumppaneita ja hyvät suhteet ympärilleen ja se ei varmasti ole helppoa jos liittolaisia ei ole. Miten niitä sitten voitaisiin saada jos otetaan ns. äkkiavioero on aika vaikea tilanne käsittää. Siispä EU:n on hajottava omaan mahdottomuuteensa ja suomeen on saatava maakohtainen hallitus joka ottaa tuon tilanteen jo etukäteen huomioon ratkaisuja tehdessään. Suomen pelasti aikoinaan paperiteollisuus ja viime lamasta Nokia, kuitenkaan kummastakaan näistä ei ole maamme pelastajiksi tällä kertaa, oikeastaan meillä ei nyt ole sitä yhtä pinnalla pitävää artikkelia, meillä on vain kansa joka tekee. Tällä kertaa lamasta tulee siis pidempi ja toivoa vain sopii, ettei kuitenkaan juuri siksi, ettei talous ole yhden tuotteen varalla paisunut, myöskään mahdottoman syvä. On kuitenkin ilman muuta selvää, että pienempää yksikköä ja omista kansallisista juurista ohjatusti voidaan kyseisen yksikön asioita hoitaa huomattavasti paremmin, kuin tuhansien kilometrien päästä vieraalla kielellä ja maan oloja ja kulttuuria tuntematta. Pitäisi vain löytää kolmesataa oikein viisasta ja REHELLISTÄ suomalaista henkilöä.

vastauksia kirjoitti:

"Onko Ruotsi kruununsa kanssa suuremmissa vaikeuksissa kuin Suomi?" Ruotsissa työttömyys kasvaa ennätysvauhtia, kruunun arvo on vajonnut jo niin alas, että suomalaisetkin tekevät halpoja kauppareissuja Ruotsiin. Halpa kruunu on ajanut mm. ruotsalaiset maidontuottajat ahtaalle. Suomestakin saa ruotsista rahdattua maitoa n. 20% halvemmalla kuin suomalaista maitoa! "Johtuuko Islannin vaikeudet Eu jäsenyttömyydestä vai holtittomasta finanssipolitiikasta viime vuosina?" Johtuvat molemmista, tosin euro olisi tätäkin äkkirysähdystä vaimentanut tuntuvasti. Virossa on devalvaatiouhka päällä. Juuri muutama päivä sitten ex-valtiovarainministeri Viinanen totesi, että Suomi on säästynyt paljolta euron ansiosta. Hän myös sanoi, että Esko Aho teki valtiomiesteon kääntäessään Keskustan EU-vastaisen kentän jäsenyyden taakse! Saman asian vuoksi Ipu syyttää Esko Ahoa valtiopetoksesta! Voisiko siis enää pahemmin olla Ipun poliittinen kompassi päin persettä! "Ja sitten USA?Onko se eristäytynyt?Johtuuko USAn vaikeudet,kuten muunkin maailman talousvaikeudet, pankkikuplan puhkeamisesta?...vai pitäisikö USAn liittyä tuon "viisauden"mukaan Eu:in?" Pointti on se, että EU ei ole mikään mörkö eikä sen ulkopuolelle jättäytyminen pelasta ketään. Ei edes suuri ja varmasti mahtava USA ole taantumalta suojassa, vaikkei olekaan EU:n jäsen. Ipun mukaanhan EU on syyllinen kaikkeen.

Kumma että aina löytyy yksi kurja joka ei tiedä miten kusessa Suomen asiat on.No tämä pelkuri vannoi puoli vuotta sitten jatkuvan pörssinousun varaan.Eipä luulisi enää edes nikottelevan.

Osin kokkari kirjoitti:

IPU:n reseptit loppuvat tuohon yhteen ja samaan asiaan, kun erotaan EU:sta kaikki on hyvin. Mikään asia ei tosiaankaan ole noin yksiselitteinen. Unohdetaan että taloutta on hoidettava oltiinpa EU:ssa tai ei. Ruotsi kuuluu EU:hun ja on sen jäsen maksaen jäsenmaksua kuten Suomikin. Omalla kruunu valuutallaan se on kuitenkin pelkkä maksaja jota suuri EU liittovaltioistuva yhteisö ei valuuttana suojele kuten Euroa. Toisaalta kruununsa ansiosta Ruotsin EU:sta irtautumisen voisi kuvitella olevan helpompaa kuin meillä ja samalla viime vuosien taloutta tutkiessa voi todeta, että kansalle kruunu on Ruotsissa ollut paljon parempi valuutta kuin Euro meillä. Ns talouden hyvinä vuosina Kruunu vastasi Euroa yksi yhteen monissa tuotteissa kuluttajille. Suomesta kannatti markustaa jopa laivalla ostoksia tekemään ruotsin puolelle. Kuitenkin osin EU jäsenyyden ja samalla tavalla vastuunsa Eurooppaan luovuttaneiden omien päättäjien sielläkään ei osattu varautua laman varalle. Nyt maa on ongelmissa kuten muutkin. Toisaalta Ruotsin työttömyys ja tiedot, että Ruotsin vienti vetää kuten mainitsit ovat sanoisinko hieman ristiriitaisia keskenään. Noh autoteollisuus on lamassa olipa tuottajamaa mikä tahansa. Mitä se kertoo, lähinnä siitä, että aikaa on osattava seurata ja virheellinen luottaminen johonkin yhteen tuotteeseen maan viennin ja talouden pelastajana on virheellinen. Järkevää talouspolitiikkaa ja varautumista taloudelliseen lamaan ei ole osattu varautua etukäteen juuri missään, ei EU:ssa eikä sen ulkopuolella. Toisaalta voidaan ajatella, että yksittäisellä eurooppalaisvaltiona olisi ollut siihen kuitenkin mahdollisuuksia huomattavasti enemmän jos jäsenyyttä ei olisi ollut. Olisiko tuota mahdollisuutta sitten käytetty onkin jo eri asia. Jos Suomi eroaa EU:sta se tarvitsee oikeata talouspolitiikkaa ja vastuullisia päättäjiä, ne meiltä ovat uupuneet oikeastaan koko viimeisen 40 vuoden ajan. Viimeiset parikymmentä vuotta poliittiset päättäjämme täällä ovat menneet suuren markkinatalouskuplan vietävinä, omaan pussiin keinotellen ja maasta tai kansasta välittämättä, ajaen tilannetta koko ajan syvemmälle tilanteeseen jossa ei enää edes pakon edessä ole mahdollisuuksia huolehtia itsestään ilman ulkopuolista apua. Valitettavasti näköpiirissä ei todellisia haastajia ja vastuunkantajia ole, ei edes IPU:n riveissä. Hallitsemattomana suoritettu nopea rajat sulkeva irti riuhtaisu EU;sta on virheliike joka ajaa maan entistä suurempaan ahdinkoon. Vaikka jäsenmaksumenoissa säästettäisiin maa tarvitsee kauppakumppaneita ja hyvät suhteet ympärilleen ja se ei varmasti ole helppoa jos liittolaisia ei ole. Miten niitä sitten voitaisiin saada jos otetaan ns. äkkiavioero on aika vaikea tilanne käsittää. Siispä EU:n on hajottava omaan mahdottomuuteensa ja suomeen on saatava maakohtainen hallitus joka ottaa tuon tilanteen jo etukäteen huomioon ratkaisuja tehdessään. Suomen pelasti aikoinaan paperiteollisuus ja viime lamasta Nokia, kuitenkaan kummastakaan näistä ei ole maamme pelastajiksi tällä kertaa, oikeastaan meillä ei nyt ole sitä yhtä pinnalla pitävää artikkelia, meillä on vain kansa joka tekee. Tällä kertaa lamasta tulee siis pidempi ja toivoa vain sopii, ettei kuitenkaan juuri siksi, ettei talous ole yhden tuotteen varalla paisunut, myöskään mahdottoman syvä. On kuitenkin ilman muuta selvää, että pienempää yksikköä ja omista kansallisista juurista ohjatusti voidaan kyseisen yksikön asioita hoitaa huomattavasti paremmin, kuin tuhansien kilometrien päästä vieraalla kielellä ja maan oloja ja kulttuuria tuntematta. Pitäisi vain löytää kolmesataa oikein viisasta ja REHELLISTÄ suomalaista henkilöä.

"On kuitenkin ilman muuta selvää, että pienempää yksikköä ja omista kansallisista juurista ohjatusti voidaan kyseisen yksikön asioita hoitaa huomattavasti paremmin, kuin tuhansien kilometrien päästä vieraalla kielellä ja maan oloja ja kulttuuria tuntematta" Suomea johdetaan Helsingistä. Myös yli tuhannen kilometrin päässä asuvia lappilaisia johdetaan Helsingistä. Ei se mahdotonta ole. Yhtä lailla Suomea voidaan johtaa Brysselistä. Oleellista on se, että hallinto jaetaan "paikallisosastoihin" ja että työnjako paikallisten hallintoyksiköiden ja keskushallinnon kanssa on järkevä. Tässä työnjaossa saattaa EU:ssa olla hyvinkin parantamisen varaan. Joitakin sellaisia asioita päätetään Brysselissä, jotka olisi parasta päättää jäsenmaissa itsenäisesti. On silti hyvä muistaa, että varmaan (itsekkäästi) tyytymättöminkin suomalainen maanviljelijä asuu mieluummin nykyisessä EU-Suomessa, kuin ajassa ennen EU:ta. Olihan Euroopan historia ennen 1950-luvulla perustettua EU:ta pelkkää sotimista. EU:n vastustajien puheenvuoroissa EU:n luoma sosiaalinen ja taloudellinen vakaus Euroopassa ei saa mitään tunnustusta, vaikka asia on mitä merkittävin. Stubbin ärähdys Soinille torstaina eduskunnassa oli täysin oikeutettu. EU-kriitikot kun tuntuvat olevan lähes pikkulasten tasolla: kun kakussa ei ole heidän mielestään "tarpeeksi" kermaa, haukutaan ja tuhotaan koko kakku!

TALOUTEMME kuralle kirjoitti:

Kumma että aina löytyy yksi kurja joka ei tiedä miten kusessa Suomen asiat on.No tämä pelkuri vannoi puoli vuotta sitten jatkuvan pörssinousun varaan.Eipä luulisi enää edes nikottelevan.

kuullut väittävän moista.

kommentteja kirjoitti:

"On kuitenkin ilman muuta selvää, että pienempää yksikköä ja omista kansallisista juurista ohjatusti voidaan kyseisen yksikön asioita hoitaa huomattavasti paremmin, kuin tuhansien kilometrien päästä vieraalla kielellä ja maan oloja ja kulttuuria tuntematta" Suomea johdetaan Helsingistä. Myös yli tuhannen kilometrin päässä asuvia lappilaisia johdetaan Helsingistä. Ei se mahdotonta ole. Yhtä lailla Suomea voidaan johtaa Brysselistä. Oleellista on se, että hallinto jaetaan "paikallisosastoihin" ja että työnjako paikallisten hallintoyksiköiden ja keskushallinnon kanssa on järkevä. Tässä työnjaossa saattaa EU:ssa olla hyvinkin parantamisen varaan. Joitakin sellaisia asioita päätetään Brysselissä, jotka olisi parasta päättää jäsenmaissa itsenäisesti. On silti hyvä muistaa, että varmaan (itsekkäästi) tyytymättöminkin suomalainen maanviljelijä asuu mieluummin nykyisessä EU-Suomessa, kuin ajassa ennen EU:ta. Olihan Euroopan historia ennen 1950-luvulla perustettua EU:ta pelkkää sotimista. EU:n vastustajien puheenvuoroissa EU:n luoma sosiaalinen ja taloudellinen vakaus Euroopassa ei saa mitään tunnustusta, vaikka asia on mitä merkittävin. Stubbin ärähdys Soinille torstaina eduskunnassa oli täysin oikeutettu. EU-kriitikot kun tuntuvat olevan lähes pikkulasten tasolla: kun kakussa ei ole heidän mielestään "tarpeeksi" kermaa, haukutaan ja tuhotaan koko kakku!

Paikallisosastoesimerkkisi mukaisesti kuntien rahoitusta ja vaikutusvaltaa siis pitäisi lisätä. EU:n myötä kuntakoot ovat paisuneet ja rahoitus ajettu alas. Lapille Helsinki ei ole ollut koskaan paras mahdollinen paikka tehdä päätöksiä ja aina ovat työttömyysluvut ja tyytymättömimmät ihmiset olleet juuri Lapissa, vaikka matkaa on vain tuo vajaa parituhatta kilometriä ja suurimmaksi osaksi on puhuttu jopa samaa kieltä. Mitä tuo siis Bryssel valta tullessaan, sanelun ja päätöksenteon jolla tosiaan on alueellinen elin Helsingissä, sen tehtävä on valvoa, että Brysselin silmät ummessa tehtyjä päätöksiä täällä noudatetaan ja jostakin raavitaan kasaan ne välttämättömät jäsenmaksuvarat EU:lle. Maanviljelijöistä suurin osa saa tänä päivänä EU tukea alle 500 euroa vuodessa, voit tarkistaa asian sillä tukirahat jokaiselle viljelijälle ovat julkista ja netistä luettavaa tietoa. Totta kai on sitten niitä viljelijöitä jotka tykkäävätkin enemmän keinottelusta kuin työn teosta ja niille EU sopii kuten kaikille muillekin keinotteluhaluisille, kuten suurin osa Kokoomuslaista, valitettavasti tuossa unohtuu se, että jos halutaan tilanne jossa voi keinotella, on jonkun kuitenkin tehtävä jotakin tai pää tulee keinottelijankin käteen ennen pitkää. Nyt ollaan siinä tilanteessa eikä siitä selvitä ennen kuin aletaan tehdä työtä ja tuottaa oikein ja osataan antaa suorittavalle portaalle arvo myös rahassa. Paikallisosasto Helsinki ilman todellista päätösvaltaa ja motiivia on yhtä tyhjän kanssa samaan tapaan kuin tämän hetkinen hallituksemme ja eduskuntamme. Jostakin pitäisi siis edelleen löytää 300 oikein viisasta, rehellistä ja kansan parasta ajattelevaa päättäjää Suomeen.

helpompi työntää päänsä pensaaseen ja uskotella kaiken olevan kunnossa. Mutta eikö ole Ipunkin kannalta hyvä, että varoittajia riittää? Silloin ehkä jonain vuonna Ipukin alkaa vihdoin ymmärtää, miksi sen kannatusprosentti alkaa aina NOLLAlla.

IPUn toki kirjoitti:

helpompi työntää päänsä pensaaseen ja uskotella kaiken olevan kunnossa. Mutta eikö ole Ipunkin kannalta hyvä, että varoittajia riittää? Silloin ehkä jonain vuonna Ipukin alkaa vihdoin ymmärtää, miksi sen kannatusprosentti alkaa aina NOLLAlla.

millaista katkeruutta. Terapiaan lisää varoja.