Tänään sitten

sinne puna- kirjoitti:
paviaanin kalloon mahdu, etä yrityksien tuki on vapaaehtoista, ja kertaalleen ainakin verotettua tuloa, minkä he saavat saatana vaikka polttaa takassa. (No ei nyt ihän sentään koska sekin on laitonta) SAK/demarit ovat varastaneet toisten rahoja. TAJUATKO? Puoluetoimiston pöydän takaa tuli viestisi, minä takaan sen. Tunnen jo teidän tyylinne toimia sieltäkäsin näille palstoille. eikä ole ainut viesti, vaan porukka on masinoitu jälleen peittelremään paskojaan. VOI OLLA ETTEI KOKO OHJELMAA ESITETÄKKÄÄN TÄNÄÄN, tai ainakin helvetisti siistittynä, ja kärki suunnattu muualle. NOIN toimii punayle. Demareihin ei pitäisi kenenkän luottaa. Nyt kun pitäisii rahoja ihmisille maksaa, niin arvatkaapa maksaako punamafia. Paskat, se huutaa valtiolta lisää, vaikka yleislakolla. Ne rahathan ovat tuottamassa ökyrosvoille kiinteistö, ym,ssa bisneksissä lisää hilloa. FAKTA ON NOIN: demarit ovat ökyrosvojen köyhien kusetus osasto. Eikä mikään ihmisten asialla olava puolue. SUOMESSA on vain kolme jotka minä miellän puolueiksi. Keskusta, Kokoomus, ja Vasemmistoliitto. Demareiden onkin pakko yhdistyä vasemmistoliittoon, ennenkuin se sa muuten nolon lopun. Muut ovat turhakkeita.

Hyvä Ystävä, kirjoittettaisiinko välillä asiaakin asiattomuuden sijaan? Suomessa on monipuoluejärjestelmä. Voit ihan vapaasti valita oman edunvalvojapuolueesi. Toivottavasti tiedät mikä puolue sinun etujasi ajaa. Valtio jakaa yritystukia ilman velvoitteita hyväkuntoiset, voittoa tuottavat yritykset onkin sitten helppo myydä suurella voitolla ulkomaiseen omistukseen. Ensin sijoittajat nappaavat verottomat ennätyssuuret voitot - valtion tuella Ahneuden valtakunnassa, Suomi-nimeltään. Tekes jakaa yritystukiaisia, ilman työllistävää velvoitetta --- tutkimukseen. Tutkimus, tuotekehitys sekä vientimyyjien koulutus pitäisi yritysten voittovaroista järjestää. Valtion yritystuet otetaan täysimääräisinä Suomessa, jonka jälkeen tuotanto siirretään orjatyövoiman maihin. 25.1.2008 Nokian osuus oli 12,8 miljoonaa Tekes rahoitti kehitystä ja tutkimusta 469 miljoonalla Tekes rahoitti viime vuonna 469 miljoonalla eurolla yritysten, yliopistojen, korkeakoulujen ja tutkimuslaitosten tutkimus- ja kehitysprojekteja. Yli 2000 projektin kokonaislaajuus oli 924 miljoonaa euroa. Eniten tutkimusrahoitusta sai aiempien vuosien tapaan Nokia, jonka osuus oli 12,8 miljoonaa euroa. Seuraavaksi eniten elektroniikka-alan yrityksistä sai tietoliikennetekniikkaa suunnitteleva Tellabs (2.7 Me) ja kolmanneksi puolijohdeteollisuuden polymeerejä Espoossa valmistava Silecs (2,6 Me). Teollisuusautomaatiota tekevä Metso Automation sai viime vuonna Tekesiltä 2,3 miljoonaa euroa, elektroniikan suunnitteluyritys Elektrobit 2,1 ja turkulainen kaapelitelevisio- ja laajakaistajärjestelmiä valmistava Teleste 1,8 miljoonaa euroa. --- Suomessa yritykset ovat saaneet sekä valtiolta että kunnilta erilaisia tukia, joita ei ole sidottu esim. työllistämiseen. Yrityksiä ei tukien avulla ole haluttu sitouttaa. Nokia on ollut yksi suurimpia tukien saajia Tekesiltä. Mitä tulee kipakkaan kirjoitukseesi, siinä on paljon "mutu"tietoa. Olet pahoittanut mielesi tai loukkaantunut, kun et ole elämässäsi päässyt eteenpäin haluamalallasi tavalla. Enemmän raha ja valtaa Ahneuden Valtakunnan malliin? Nyt kuitenkin veikkaan, että haukut väärää puuta, kun arvostelet SAK:ta ja demareita. SAK on ammattiliittojen keskusjärjestö. EK on vastaavasti Elinkeinoelämän Keskusliitto ja työnantajapuolen keskusjärjestö. MTK on maa- ja metsätaloustuottajien keskusjärjestö. MTK kanavoi Kepun avustuksella 1.9 miljardin vuosittaiset tukiaiset jäsenkunnalleen. Näistä maksamme me veronmaksajat 60 %. Siitä huolimatta Suomessa ruoka on sikakallista. Näin ruoka on kallistunut eli elintarvikkeiden kuluttajahintojen vuosimuutos lokakuu 2008 (VUOSIMUUTOS!) Tilastokeskuksen mukaan. Tuote Nousu - vehnäjauhot 53,9 % - spagetti 44,5 % - naudan file 29,5 % - rasvaton maito 27,0 % - voi 27,8 % - jogurttitölkki 21,2 % - edamjuusto 21,0 % - jäätelöpuikko 20,4 % - ruokaleipä 8,2 % - naudanliha 14,1 % - sianliha 7,1 % - broilerinliha 5,3 % - kalatuotteet 6,9 % - pastatuotteet 37,4 % - ruokaperuna 18,3% - riisi 8,1 % Kun kannatat Kepua, kannatat ruuan hinnan nousua. Kun kannatat Kokoomusta, kannatat tuloerojen voimakasta kasvua KANSANTALOUDEN KUSTANNUKSELLA. Verohallinnon tilastojen mukaan yli 300.000 euroa vuodessa hankkivan veroprosentti on pienempi kuin 55.000 vuodessa tienaavan. Tämä epäkohta johtuu pääomatulojen pienestä veroprosentista. Tuloerojen voimakas kasvu on haitallista kansantalouden kannalta. Talousnobelisti Krugman on tutkinut, että kansantalous kasvaa parhaiten silloin kun tuloerot eivät ole kasvaneet. Tuloerojen voimakkaasti kasvaessa kansantalouden kasvu hidastuu. Kun kannatat nykyisen hallituksen eriarvoistavaa politiikkaa kannatat tuloerojen kasvua, laman pitkittymistä ja syvenemistä. Hallitus on epäonnistunut elvytystoimissaan, jotka olisi aloittaa Norjan mallin mukaan hyvissä ajoin varautumalla pitkäaikaistyöttömyyteen jo vuotta aikaisemmin. Halytysvalo kyllä paloi Suomessakin, kun hallitus kehuskeli hyvin menevän ja ohjaili yritysten voittoja sijoittajille pienentämällä sijoitustuottojen verotusta. Näin yritysten kassat olivat tyhjät laman iskiessä. Ruotsissa yritykset kouluttavat työntekijöitä - Suomessa irtisanotaan ja lomautetaan. Hallituksen pitäisi rahoittaa työtenkijöiden koulutusta. Suomessa emme ole tyytyväisi SAK:n ja ammattiliittojen toimiin. Yritysdemokratia, irtisanomissuoja... eivät ole tätä päivää. Esimerkiksi Saksassa on luotu työntekijöitä tyydyttävät järjestelmät irtisanomiten varalle. Nokia joutuu Saksassa maksamaan tuntuvat irtisanomiskorvaukset ja työttömäksi lähteminen tapahtuu "hitaasti". Työsuhteen irtisanominen Saksan työoikeuden leimallisiin ominaisuuksiin kuuluu korostunut irtisanomissuoja, joka ilmenee sekä asiallisen irtisanomissyyn vaatimuksena että erityisinä menettelymääräyksinä. Toisin kuin Suomessa irtisanomiset, jotka eivät täytä lain vaatimuksia, ovat täysin vaikutuksettomia, mikäli työntekijä moittii sitä irtisanomissuojakanteella kolmen viikon kuluessa. Tässä tapauksessa tuomioistuin vahvistaa, että työsuhde on edelleen voimassa, että työnantaja on velvollinen pitämään työntekijää palveluksessaan ja että työntekijällä on oikeus vaatia palkkaa koko oikeudenkäynnin ajalta. Jos yrityksessä toimii säännöllisesti enemmän kuin 10 työntekijää, irtisanominen on mahdollista vain irtisanomissuojalain edellytysten täyttyessä. Työtuomioistuinten oikeuskäytännön seurauksena irtisanominen on yleensä mahdollista ainoastaan tuotannollisista ja taloudellisista syistä, jos työsuhde on kestänyt vähintään kuusi kuukautta. Oikeudet hyväksyvät työntekijän henkilöön liittyviin syihin nojautuvia irtisanoutumisia vain harvoissa poikkeustapauksissa. Lisäkoulutusta ennen irtisanomisia... Taloudellisista ja tuotannollisista syistä tapahtuva irtisanominen edellyttää toisaalta, ettei työnantaja voi estää sitä kohtuullisilla toimenpiteillä kuten lisäkoulutuksella, ja toisaalta asianmukaisesti suoritettua ns. sosiaalivalintaa. Sosiaalivalinta tarkoittaa, että useiden toisiinsa verrattavissa työntekijöiden joukosta irtisanominen on kohdistettava siihen työntekijään, joka on sosiaalisessa vähiten suojan tarpeessa. Näin työnantaja voi hyvinkin olla pakotettu kohdistamaan irtisanomisen pätevimpään työntekijäänsä. Jos yrityksessä ei toimi enemmän kuin 10 työntekijää, työsuhde on irtisanottavissa ilman erityistä perustetta. Poikkeuksina ovat tiettyjä työntekijöitä, esimerkiksi raskaana olevia naisia koskevat erityissuojasäännöt sekä mielivaltaisen irtisanomisen kielto. Irtisanomisilmoitus on tehtävä kirjallisesti. Laki sisältää tiettyjä muotovaatimuksia, jotka helposti johtavat irtisanomisilmoituksen pätemättömyyteen. Esimerkiksi irtisanomisilmoituksessa tulee olla ilmoittajan alkuperäisallekirjoitus, joten esimerkiksi faksina välitetty ilmoitus on pätemätön. Jos ilmoituksen tekee muu henkilö kuin työnantaja itse tai työnantajan yrityksen lakisääteinen edustuselin, ilmoittajan valtuutus pitää todistaa ilmoituksen yhteydessä kirjallisella valtakirjalla. YRITYSDEMOKRATIAA SAKSAN MALLIN MUKAAN: Henkilöstön edustus yrityksissä Yrityksiin, joiden palveluksessa on vähintään viisi työntekijää, työntekijät voivat perustaa henkilöstön edustajiston (Betriebsrat). Yleisiä yrityksessä tehtäviä päätöksiä koskevan tiedonsaanti- ja neuvotteluoikeuden lisäksi edustajistolla on oikeus osallistua päätöksentekoon sosiaalisissa ja henkilöstöä koskevissa kysymyksissä. Parhaiten edustajiston päätöksentekoon osallistuminen tulee näkyviin irtisanomisissa. Edustajistoa on kuultava ennen työntekijöiden irtisanomista. Yli 20 työntekijän yrityksissä on ennen irtisanomisten toimenpanoa sovittava edustajiston kanssa työntekijöille koituvien haittojen korvaamisesta, jos kyseessä on ns. rakennemuutos (Betriebsänderung). Rakennemuutoksen katsotaan olevan kysymyksessä, kun riippuen yrityksen koosta 10-20 % työntekijöistä irtisanotaan. Jos näitä ilmoitus- ja tiedotusvelvollisuuksia laiminlyödään, kaikki kyseessä olevat irtisanomiset ovat tehottomia, kunnes muotovaatimuksia noudatetaan. Kun palkat on edelleen maksettava, voi tästä aiheutua huomattava vahinko. Me jäsenet vaadimme SAK:lta jatkuvasti parempia työehtosopimuksia. Eityisesti valtakunnallisiin sopimuksiin pitää saada "tekstikorjauksia" esim. Saksan mallin mukaan. Nyt irtisanomisten ja lomauttamisien "kulta-aikana" luottamusmiehillä on Suomessa kohtuuttoman vaika asema. Työlainsäädäntö ei turvaa luottamusmiesten asemaa. Luottamusmiehet eivät saa Saksan tapaan apua yritysneuvostoilta tai sopimuksista. Kirjoitat, että SAK/demarit ovat "varastaneet" toisten rahoja. Se ei pidä paikkaansa. Ammattijärjestöissä toimii demokratia. Liittokokoukset valitsevat hallinnon ja johdon ja jäsenmaksuja käytetään edunvalvontaan ja vain EDUNVALVONTAAN. Tapahtuuko edunvalvonta sitten työehtosopimuspolitiikan ja järjestöjen sopimuksilla vail työlainsäädännön kautta on kaksi eri asiaa - molempia linjoja pitää SAK:n tukea. Kovin vähän tiedät Elinkeinoelämän ja työnantajien toiminnasta tai heidän taustavoimistaan eri yritysten johtajista ja omistajista. Lainsäädäntövalta ja taloudellinen valta on Suomessa eriytetty. Taloudellisen vallan käytöstä on Lex Nokia erinomainen esimerkki. Yritysjohtajat ja EK painostivat hallitusta säätämään pakkolain eli Lex Nokian vaikka perustuslain vastaisesti. TEHY:n lakon aikana hallitus oli säätämässä pakkolaki sairaanhoitajia varten, elleivät nämä olisi lopettaneet lakkoaan huonolla sopimuksella. Kolmatta pakkolakia eli eläiän nostamista 65 vuoteen hallitus suunnitteli, mutta joutui perääntymään. Tässä tilanteessa, kun Suomessa on thyöttömiä yli 250.000 ja yritykset ovat ensimmäiseksi irtisanoneet vanhimmat työntekijät, tuo eläkeiän myöhentäminen olisi ollut katastrofi. Tänne Suomi24:n palstoille yritän kirjoittaa yhteiskuntakritiikkia, demokraattista kehitystä tukevaa arvostelua... ilman poliittista vakaumusta. Sitoutunut en ole mihinkään puolueeseen. Koska on oikeudenmukaisuuden kannattaja, olen sitoutunut huono-osaisten aseman ja tasa-arvoisemman yhteiskunnan puolesta puhujaksi. Ja siinäpä sitä nyky-Suomessa, nyky-hallituksen aikana onkin työtä: Suomessa on yli 750.000 pienituloista, yli 250.000 työtöntä. Sosiaaliturvaa puretaan, kunnat ovat suurissa vaikeuksissa. Eriarvoisuus kasvaa. Hallitus yrittää kaikin keinoin ajaa omien intressiryhmiensä etuja, maaseudun mahtisukujen ja yritysten omistajien etu on tärkeämpää kuin leipäjonoissa kerjäävien tai asunnottomien asioiden hoito. Hallitus on toimillaan ajanut myös tuhannet pienyrittäjät konkurssiin ja omistajat velkavankeuteen ja suureen ahdinkoon. Lopuksi. Ammattiyhdistykseen liittyminen ja jäsenmaksun maksaminen on vapaaehtoista. Jos noin paljon paheksut suomalaisen ay-liikkeen työntekijöiden edunvalvontaa, eroa toki tai älä liity. Yritä kuitenkin hillitä itseäsi, kun "varastamisesta" tai muista valheista. Tokia ay-järjestöjä pitää arvostella ja tehdä aloitteita parempien ehtojen puolesta. Laman aikana ammattiyhdistystoiminta on tärkeää, kun valvotaan jo saavutettuja etuja. Korkeasuhdanteen aikana yritysten voittoja pitää jokaa oikeudenmukaisemmin myös yritysten työntekijöille - ei ainoastaan johdolle ja sijoittajille. Hyvinä aikoina pitää myös tekstimuutoksia sopimuksiin saada mm. paremman irtisanomissuojan ja yritysdemokratian puolesta. Toki demareiden oppositiopolitiikkaa voidaan arvioida hampaattomaksi. Tosin hallituspuolueet väittävät heti, että demarit "räksyttävät", jos nämä puuttuvat mihin tahansa hallituksen virhetoimista. Demarit ja äänestäjänsä ovat tyytyneet vaatimattomaan elämään. Enemmistö on palkallaan toimeentulevia pieni- ja keskituloisia suomalaisia. Demareiden ollessa hallitusvastuussa Kokoomuksen kanssa (Sauli Niinistö valtiovarainministerinä) hallitusohjelmaan sisältyi "köyhyyspaketti", jonka Kokoomus mitätöi. Nykyisen hallituksen ohjelmaan kuuluu RIKKAUSPAKETTI, eli ökyrikkaiden 0-verotus sekä köyhien kurjistaminen. Yli 750.000 pienituloista ja yli 250.000 työtöntä on osoitus hallituksen epäonnistuneesta politiikasta. Tulevat kansanedustajien vaalit tulevat olemaan verovaalit. Tämän on ministeri Pekkarinen oivaltanut, kun ilmoitti tv:ssa että kaikki verot otetaan pöytään tutkittaviksi, kun veroja joudutaan nostamaan, myös varallisuusvero. Kokoomus vaati varallisuusveron poiston, sai sen, eikä ikinä hyväksy varallisuusveron palauttamista. Opposition pitää ilmoittaa selkeä verovaihtoehto: veroja pitää kerätä veronmaksukykyisiltä eikä veronmaksukyvyttömiltä, kun nykyhallituksen tekemää valtionvelkaa ja veroelvytystä joudutaan maksamaan.

Äänestä

Vastaukset 3

Vanhimmat

hallituspuolueiden vaalirah...20.4.2009 klo 8.50

Tasa-arvon vuoksi MOT:n pitää selvittää myös - EK:n antama vaalituki (Elinkeinoelämän Keskusliitto) - KMS järjestämä vaalituki (Kehittyvien Maakuntien Suomi) - Yritysten antama vaalituki suoraan ehdokkaille Vaalitukea on monenalaista. Nykyinen hallitus ei ole kiinnostunut vaalirahakorruption kitkemisestä Suomessa vaikka korruption vastainen järjestö sitä suosittaa. Kun hallitus ei halua estää vaalirahoitusta Suomessa, se ei tee sitä opposition saaman mahdollisen vaalituen vuoksi. Kyllä hallitus kannattaa suomalaista vaalirahoitusta ja -korruptiota juuri hallituspuolueiden saamien jättisuurien tukien vuoksi, joita ei selvitetä julkisuudessa. Mikä oli todistettava.

sinne puna-20.4.2009 klo 14.35
paviaanin kalloon mahdu, etä yrityksien tuki on vapaaehtoista, ja kertaalleen ainakin verotettua tuloa, minkä he saavat saatana vaikka polttaa takassa. (No ei nyt ihän sentään koska sekin on laitonta) SAK/demarit ovat varastaneet toisten rahoja. TAJUATKO? Puoluetoimiston pöydän takaa tuli viestisi, minä takaan sen. Tunnen jo teidän tyylinne toimia sieltäkäsin näille palstoille. eikä ole ainut viesti, vaan porukka on masinoitu jälleen peittelremään paskojaan. VOI OLLA ETTEI KOKO OHJELMAA ESITETÄKKÄÄN TÄNÄÄN, tai ainakin helvetisti siistittynä, ja kärki suunnattu muualle. NOIN toimii punayle. Demareihin ei pitäisi kenenkän luottaa. Nyt kun pitäisii rahoja ihmisille maksaa, niin arvatkaapa maksaako punamafia. Paskat, se huutaa valtiolta lisää, vaikka yleislakolla. Ne rahathan ovat tuottamassa ökyrosvoille kiinteistö, ym,ssa bisneksissä lisää hilloa. FAKTA ON NOIN: demarit ovat ökyrosvojen köyhien kusetus osasto. Eikä mikään ihmisten asialla olava puolue. SUOMESSA on vain kolme jotka minä miellän puolueiksi. Keskusta, Kokoomus, ja Vasemmistoliitto. Demareiden onkin pakko yhdistyä vasemmistoliittoon, ennenkuin se sa muuten nolon lopun. Muut ovat turhakkeita.
Äänestä
huono-osaisten hyväksi21.4.2009 klo 9.36
sinne puna- kirjoitti:
paviaanin kalloon mahdu, etä yrityksien tuki on vapaaehtoista, ja kertaalleen ainakin verotettua tuloa, minkä he saavat saatana vaikka polttaa takassa. (No ei nyt ihän sentään koska sekin on laitonta) SAK/demarit ovat varastaneet toisten rahoja. TAJUATKO? Puoluetoimiston pöydän takaa tuli viestisi, minä takaan sen. Tunnen jo teidän tyylinne toimia sieltäkäsin näille palstoille. eikä ole ainut viesti, vaan porukka on masinoitu jälleen peittelremään paskojaan. VOI OLLA ETTEI KOKO OHJELMAA ESITETÄKKÄÄN TÄNÄÄN, tai ainakin helvetisti siistittynä, ja kärki suunnattu muualle. NOIN toimii punayle. Demareihin ei pitäisi kenenkän luottaa. Nyt kun pitäisii rahoja ihmisille maksaa, niin arvatkaapa maksaako punamafia. Paskat, se huutaa valtiolta lisää, vaikka yleislakolla. Ne rahathan ovat tuottamassa ökyrosvoille kiinteistö, ym,ssa bisneksissä lisää hilloa. FAKTA ON NOIN: demarit ovat ökyrosvojen köyhien kusetus osasto. Eikä mikään ihmisten asialla olava puolue. SUOMESSA on vain kolme jotka minä miellän puolueiksi. Keskusta, Kokoomus, ja Vasemmistoliitto. Demareiden onkin pakko yhdistyä vasemmistoliittoon, ennenkuin se sa muuten nolon lopun. Muut ovat turhakkeita.
Hyvä Ystävä, kirjoittettaisiinko välillä asiaakin asiattomuuden sijaan? Suomessa on monipuoluejärjestelmä. Voit ihan vapaasti valita oman edunvalvojapuolueesi. Toivottavasti tiedät mikä puolue sinun etujasi ajaa. Valtio jakaa yritystukia ilman velvoitteita hyväkuntoiset, voittoa tuottavat yritykset onkin sitten helppo myydä suurella voitolla ulkomaiseen omistukseen. Ensin sijoittajat nappaavat verottomat ennätyssuuret voitot - valtion tuella Ahneuden valtakunnassa, Suomi-nimeltään. Tekes jakaa yritystukiaisia, ilman työllistävää velvoitetta --- tutkimukseen. Tutkimus, tuotekehitys sekä vientimyyjien koulutus pitäisi yritysten voittovaroista järjestää. Valtion yritystuet otetaan täysimääräisinä Suomessa, jonka jälkeen tuotanto siirretään orjatyövoiman maihin. 25.1.2008 Nokian osuus oli 12,8 miljoonaa Tekes rahoitti kehitystä ja tutkimusta 469 miljoonalla Tekes rahoitti viime vuonna 469 miljoonalla eurolla yritysten, yliopistojen, korkeakoulujen ja tutkimuslaitosten tutkimus- ja kehitysprojekteja. Yli 2000 projektin kokonaislaajuus oli 924 miljoonaa euroa. Eniten tutkimusrahoitusta sai aiempien vuosien tapaan Nokia, jonka osuus oli 12,8 miljoonaa euroa. Seuraavaksi eniten elektroniikka-alan yrityksistä sai tietoliikennetekniikkaa suunnitteleva Tellabs (2.7 Me) ja kolmanneksi puolijohdeteollisuuden polymeerejä Espoossa valmistava Silecs (2,6 Me). Teollisuusautomaatiota tekevä Metso Automation sai viime vuonna Tekesiltä 2,3 miljoonaa euroa, elektroniikan suunnitteluyritys Elektrobit 2,1 ja turkulainen kaapelitelevisio- ja laajakaistajärjestelmiä valmistava Teleste 1,8 miljoonaa euroa. --- Suomessa yritykset ovat saaneet sekä valtiolta että kunnilta erilaisia tukia, joita ei ole sidottu esim. työllistämiseen. Yrityksiä ei tukien avulla ole haluttu sitouttaa. Nokia on ollut yksi suurimpia tukien saajia Tekesiltä. Mitä tulee kipakkaan kirjoitukseesi, siinä on paljon "mutu"tietoa. Olet pahoittanut mielesi tai loukkaantunut, kun et ole elämässäsi päässyt eteenpäin haluamalallasi tavalla. Enemmän raha ja valtaa Ahneuden Valtakunnan malliin? Nyt kuitenkin veikkaan, että haukut väärää puuta, kun arvostelet SAK:ta ja demareita. SAK on ammattiliittojen keskusjärjestö. EK on vastaavasti Elinkeinoelämän Keskusliitto ja työnantajapuolen keskusjärjestö. MTK on maa- ja metsätaloustuottajien keskusjärjestö. MTK kanavoi Kepun avustuksella 1.9 miljardin vuosittaiset tukiaiset jäsenkunnalleen. Näistä maksamme me veronmaksajat 60 %. Siitä huolimatta Suomessa ruoka on sikakallista. Näin ruoka on kallistunut eli elintarvikkeiden kuluttajahintojen vuosimuutos lokakuu 2008 (VUOSIMUUTOS!) Tilastokeskuksen mukaan. Tuote Nousu - vehnäjauhot 53,9 % - spagetti 44,5 % - naudan file 29,5 % - rasvaton maito 27,0 % - voi 27,8 % - jogurttitölkki 21,2 % - edamjuusto 21,0 % - jäätelöpuikko 20,4 % - ruokaleipä 8,2 % - naudanliha 14,1 % - sianliha 7,1 % - broilerinliha 5,3 % - kalatuotteet 6,9 % - pastatuotteet 37,4 % - ruokaperuna 18,3% - riisi 8,1 % Kun kannatat Kepua, kannatat ruuan hinnan nousua. Kun kannatat Kokoomusta, kannatat tuloerojen voimakasta kasvua KANSANTALOUDEN KUSTANNUKSELLA. Verohallinnon tilastojen mukaan yli 300.000 euroa vuodessa hankkivan veroprosentti on pienempi kuin 55.000 vuodessa tienaavan. Tämä epäkohta johtuu pääomatulojen pienestä veroprosentista. Tuloerojen voimakas kasvu on haitallista kansantalouden kannalta. Talousnobelisti Krugman on tutkinut, että kansantalous kasvaa parhaiten silloin kun tuloerot eivät ole kasvaneet. Tuloerojen voimakkaasti kasvaessa kansantalouden kasvu hidastuu. Kun kannatat nykyisen hallituksen eriarvoistavaa politiikkaa kannatat tuloerojen kasvua, laman pitkittymistä ja syvenemistä. Hallitus on epäonnistunut elvytystoimissaan, jotka olisi aloittaa Norjan mallin mukaan hyvissä ajoin varautumalla pitkäaikaistyöttömyyteen jo vuotta aikaisemmin. Halytysvalo kyllä paloi Suomessakin, kun hallitus kehuskeli hyvin menevän ja ohjaili yritysten voittoja sijoittajille pienentämällä sijoitustuottojen verotusta. Näin yritysten kassat olivat tyhjät laman iskiessä. Ruotsissa yritykset kouluttavat työntekijöitä - Suomessa irtisanotaan ja lomautetaan. Hallituksen pitäisi rahoittaa työtenkijöiden koulutusta. Suomessa emme ole tyytyväisi SAK:n ja ammattiliittojen toimiin. Yritysdemokratia, irtisanomissuoja... eivät ole tätä päivää. Esimerkiksi Saksassa on luotu työntekijöitä tyydyttävät järjestelmät irtisanomiten varalle. Nokia joutuu Saksassa maksamaan tuntuvat irtisanomiskorvaukset ja työttömäksi lähteminen tapahtuu "hitaasti". Työsuhteen irtisanominen Saksan työoikeuden leimallisiin ominaisuuksiin kuuluu korostunut irtisanomissuoja, joka ilmenee sekä asiallisen irtisanomissyyn vaatimuksena että erityisinä menettelymääräyksinä. Toisin kuin Suomessa irtisanomiset, jotka eivät täytä lain vaatimuksia, ovat täysin vaikutuksettomia, mikäli työntekijä moittii sitä irtisanomissuojakanteella kolmen viikon kuluessa. Tässä tapauksessa tuomioistuin vahvistaa, että työsuhde on edelleen voimassa, että työnantaja on velvollinen pitämään työntekijää palveluksessaan ja että työntekijällä on oikeus vaatia palkkaa koko oikeudenkäynnin ajalta. Jos yrityksessä toimii säännöllisesti enemmän kuin 10 työntekijää, irtisanominen on mahdollista vain irtisanomissuojalain edellytysten täyttyessä. Työtuomioistuinten oikeuskäytännön seurauksena irtisanominen on yleensä mahdollista ainoastaan tuotannollisista ja taloudellisista syistä, jos työsuhde on kestänyt vähintään kuusi kuukautta. Oikeudet hyväksyvät työntekijän henkilöön liittyviin syihin nojautuvia irtisanoutumisia vain harvoissa poikkeustapauksissa. Lisäkoulutusta ennen irtisanomisia... Taloudellisista ja tuotannollisista syistä tapahtuva irtisanominen edellyttää toisaalta, ettei työnantaja voi estää sitä kohtuullisilla toimenpiteillä kuten lisäkoulutuksella, ja toisaalta asianmukaisesti suoritettua ns. sosiaalivalintaa. Sosiaalivalinta tarkoittaa, että useiden toisiinsa verrattavissa työntekijöiden joukosta irtisanominen on kohdistettava siihen työntekijään, joka on sosiaalisessa vähiten suojan tarpeessa. Näin työnantaja voi hyvinkin olla pakotettu kohdistamaan irtisanomisen pätevimpään työntekijäänsä. Jos yrityksessä ei toimi enemmän kuin 10 työntekijää, työsuhde on irtisanottavissa ilman erityistä perustetta. Poikkeuksina ovat tiettyjä työntekijöitä, esimerkiksi raskaana olevia naisia koskevat erityissuojasäännöt sekä mielivaltaisen irtisanomisen kielto. Irtisanomisilmoitus on tehtävä kirjallisesti. Laki sisältää tiettyjä muotovaatimuksia, jotka helposti johtavat irtisanomisilmoituksen pätemättömyyteen. Esimerkiksi irtisanomisilmoituksessa tulee olla ilmoittajan alkuperäisallekirjoitus, joten esimerkiksi faksina välitetty ilmoitus on pätemätön. Jos ilmoituksen tekee muu henkilö kuin työnantaja itse tai työnantajan yrityksen lakisääteinen edustuselin, ilmoittajan valtuutus pitää todistaa ilmoituksen yhteydessä kirjallisella valtakirjalla. YRITYSDEMOKRATIAA SAKSAN MALLIN MUKAAN: Henkilöstön edustus yrityksissä Yrityksiin, joiden palveluksessa on vähintään viisi työntekijää, työntekijät voivat perustaa henkilöstön edustajiston (Betriebsrat). Yleisiä yrityksessä tehtäviä päätöksiä koskevan tiedonsaanti- ja neuvotteluoikeuden lisäksi edustajistolla on oikeus osallistua päätöksentekoon sosiaalisissa ja henkilöstöä koskevissa kysymyksissä. Parhaiten edustajiston päätöksentekoon osallistuminen tulee näkyviin irtisanomisissa. Edustajistoa on kuultava ennen työntekijöiden irtisanomista. Yli 20 työntekijän yrityksissä on ennen irtisanomisten toimenpanoa sovittava edustajiston kanssa työntekijöille koituvien haittojen korvaamisesta, jos kyseessä on ns. rakennemuutos (Betriebsänderung). Rakennemuutoksen katsotaan olevan kysymyksessä, kun riippuen yrityksen koosta 10-20 % työntekijöistä irtisanotaan. Jos näitä ilmoitus- ja tiedotusvelvollisuuksia laiminlyödään, kaikki kyseessä olevat irtisanomiset ovat tehottomia, kunnes muotovaatimuksia noudatetaan. Kun palkat on edelleen maksettava, voi tästä aiheutua huomattava vahinko. Me jäsenet vaadimme SAK:lta jatkuvasti parempia työehtosopimuksia. Eityisesti valtakunnallisiin sopimuksiin pitää saada "tekstikorjauksia" esim. Saksan mallin mukaan. Nyt irtisanomisten ja lomauttamisien "kulta-aikana" luottamusmiehillä on Suomessa kohtuuttoman vaika asema. Työlainsäädäntö ei turvaa luottamusmiesten asemaa. Luottamusmiehet eivät saa Saksan tapaan apua yritysneuvostoilta tai sopimuksista. Kirjoitat, että SAK/demarit ovat "varastaneet" toisten rahoja. Se ei pidä paikkaansa. Ammattijärjestöissä toimii demokratia. Liittokokoukset valitsevat hallinnon ja johdon ja jäsenmaksuja käytetään edunvalvontaan ja vain EDUNVALVONTAAN. Tapahtuuko edunvalvonta sitten työehtosopimuspolitiikan ja järjestöjen sopimuksilla vail työlainsäädännön kautta on kaksi eri asiaa - molempia linjoja pitää SAK:n tukea. Kovin vähän tiedät Elinkeinoelämän ja työnantajien toiminnasta tai heidän taustavoimistaan eri yritysten johtajista ja omistajista. Lainsäädäntövalta ja taloudellinen valta on Suomessa eriytetty. Taloudellisen vallan käytöstä on Lex Nokia erinomainen esimerkki. Yritysjohtajat ja EK painostivat hallitusta säätämään pakkolain eli Lex Nokian vaikka perustuslain vastaisesti. TEHY:n lakon aikana hallitus oli säätämässä pakkolaki sairaanhoitajia varten, elleivät nämä olisi lopettaneet lakkoaan huonolla sopimuksella. Kolmatta pakkolakia eli eläiän nostamista 65 vuoteen hallitus suunnitteli, mutta joutui perääntymään. Tässä tilanteessa, kun Suomessa on thyöttömiä yli 250.000 ja yritykset ovat ensimmäiseksi irtisanoneet vanhimmat työntekijät, tuo eläkeiän myöhentäminen olisi ollut katastrofi. Tänne Suomi24:n palstoille yritän kirjoittaa yhteiskuntakritiikkia, demokraattista kehitystä tukevaa arvostelua... ilman poliittista vakaumusta. Sitoutunut en ole mihinkään puolueeseen. Koska on oikeudenmukaisuuden kannattaja, olen sitoutunut huono-osaisten aseman ja tasa-arvoisemman yhteiskunnan puolesta puhujaksi. Ja siinäpä sitä nyky-Suomessa, nyky-hallituksen aikana onkin työtä: Suomessa on yli 750.000 pienituloista, yli 250.000 työtöntä. Sosiaaliturvaa puretaan, kunnat ovat suurissa vaikeuksissa. Eriarvoisuus kasvaa. Hallitus yrittää kaikin keinoin ajaa omien intressiryhmiensä etuja, maaseudun mahtisukujen ja yritysten omistajien etu on tärkeämpää kuin leipäjonoissa kerjäävien tai asunnottomien asioiden hoito. Hallitus on toimillaan ajanut myös tuhannet pienyrittäjät konkurssiin ja omistajat velkavankeuteen ja suureen ahdinkoon. Lopuksi. Ammattiyhdistykseen liittyminen ja jäsenmaksun maksaminen on vapaaehtoista. Jos noin paljon paheksut suomalaisen ay-liikkeen työntekijöiden edunvalvontaa, eroa toki tai älä liity. Yritä kuitenkin hillitä itseäsi, kun "varastamisesta" tai muista valheista. Tokia ay-järjestöjä pitää arvostella ja tehdä aloitteita parempien ehtojen puolesta. Laman aikana ammattiyhdistystoiminta on tärkeää, kun valvotaan jo saavutettuja etuja. Korkeasuhdanteen aikana yritysten voittoja pitää jokaa oikeudenmukaisemmin myös yritysten työntekijöille - ei ainoastaan johdolle ja sijoittajille. Hyvinä aikoina pitää myös tekstimuutoksia sopimuksiin saada mm. paremman irtisanomissuojan ja yritysdemokratian puolesta. Toki demareiden oppositiopolitiikkaa voidaan arvioida hampaattomaksi. Tosin hallituspuolueet väittävät heti, että demarit "räksyttävät", jos nämä puuttuvat mihin tahansa hallituksen virhetoimista. Demarit ja äänestäjänsä ovat tyytyneet vaatimattomaan elämään. Enemmistö on palkallaan toimeentulevia pieni- ja keskituloisia suomalaisia. Demareiden ollessa hallitusvastuussa Kokoomuksen kanssa (Sauli Niinistö valtiovarainministerinä) hallitusohjelmaan sisältyi "köyhyyspaketti", jonka Kokoomus mitätöi. Nykyisen hallituksen ohjelmaan kuuluu RIKKAUSPAKETTI, eli ökyrikkaiden 0-verotus sekä köyhien kurjistaminen. Yli 750.000 pienituloista ja yli 250.000 työtöntä on osoitus hallituksen epäonnistuneesta politiikasta. Tulevat kansanedustajien vaalit tulevat olemaan verovaalit. Tämän on ministeri Pekkarinen oivaltanut, kun ilmoitti tv:ssa että kaikki verot otetaan pöytään tutkittaviksi, kun veroja joudutaan nostamaan, myös varallisuusvero. Kokoomus vaati varallisuusveron poiston, sai sen, eikä ikinä hyväksy varallisuusveron palauttamista. Opposition pitää ilmoittaa selkeä verovaihtoehto: veroja pitää kerätä veronmaksukykyisiltä eikä veronmaksukyvyttömiltä, kun nykyhallituksen tekemää valtionvelkaa ja veroelvytystä joudutaan maksamaan.
Äänestä

Ilmoitukset

Tänään sitten

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Odottaa vastausta

Luetuimmat keskustelut

Kommentoi aloitusta

Ilmoita asiaton sisältö

Ilmoitus lähetetty

Jaa keskustelu