Miten suhtautuisit kundikaveriin, joka kertoo ennen teidän vakavaa suhdettanne tutustuneensa
alan maksullisiin huoriin ? Jättäisitkö moisen
taudinkantajan, mitä todennäköisemmin taudinkanta-
jan ?Olettaisitko tyypin vaativan sinultakin samanlaista seksitarjontaa esim.peppuseksiä?
Eikö olisikin todennäköistä, että huoriin tottunut tyyppi vaatisi sinulta sitä samaa (ilmaiseksi)ja jos et halua antaa, tyyppi herkemmin hakisi tyydytyksensä huorilta? Voitko siis koskaan täysin luottaa tollaiseen mieheen?
Jättäisitkö poikakaverisi...
mikäli...
351327
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Mahdoton paikka: Koska olen mies, mulla ei ole eikä tule kundikaveria jonka vois jättää.
Enemmänkin seuraus olisi asennettani, etten voisi pitää läheisenä ihmisenäni enää luuseria joka on käyttänyt naista kuin tavaraa.Myös jo edeltäneet solmitut horosuhteet on olemassa odottamassa tilaisuutta ; luuserin kyllästymistä,turhautumis-ta, ensimmäistä kunnon riitaanne.
Se on pöljää.
Maksullisissa käynyt on saanut todellisen ammattilaisen tiedot ja taidot. Hän osaa olla parempi mies kuin sellainen, joka ei ole maksullisissa käynyt.
Ja parisuhdepelissä huorat on jo menetetty peli, sori vaan.
Siinähän se äijä on saamapuolella ja horo tekee rahasta
duunit.Kuka tollasta jätkää huolisikaan?
kerran se maksoi eka panosta mulle. tyhmä lehmä kysymys.
Jos hän olisi varakas ja hyvätuloinen, ja sinä pienituloinen, ja hän elättäisi sinua vastineeksi siitä....
Niin muutkin naiset tekee
Ei se kulli käytöstä kulu. Musta on vaan hyvä, että ukko saa välillä vähän vaihtelua, itekin tykkään silloin tällöin vieraasta mulkusta. Ei aikuisten noista tartte tapella. 12 vuotta on tultu toimeen tällä konseptilla, eikä rakkaus ja muu kutina ole mikskään heikentynyt. Ryhmäseksistäkin tykätään.
Siis miksi olette enää kimpassa ? Naittehan kaikkea liikkuvaa.Onks toi joku ekonominen ratkaisu asua kimpassa ja jakaa kulut tasan?
Siis siinä tapauksessa jos hän kirjottaisi sairaalloisia ja alatyylisiä ihmisvihaviesteja netin keskustelupalstalle.
Jokainen jättää tietty kundi/kimmakaverin, jos se herättää ns.huomiota jotenkin. Pitäähän olla niin samanlaisia, niin samanlaisia kuin kaikki muutkin. Vain rohkeimmat pitää kaverin, kun se kritisoi vallitsevia oloja.Sinusta ei siihen luonnollisesti olisikaan.Muutokset lähtee ainoastaan asioita kritisoivien ansiosta eteenpäin ,ei sinunlaistesi seinäkukkien.
Tottakai ihmisvihaajasta pitää hankkiutua eroon!
Eiköhän jokaisella ole ensinkin sananvapaus kuten myös ilmaisunvapaus.Oikeus inhota, halveksia ja vihata huoria
ja huorapukkeja,kotejen ja perheiden rikkojia on moraalisesti paljon oikeutetumpi syy sananvapauteen kuin heitä kritisoivia ja huoruuteen itse liittyviä tyyppejä.
Jollain rautakaupalla oli muuten köysi tarjouksessa. Valitse vaan tarpeeksi vahva oksa.
Sinullako on köysi jo hankittuna ja oksa katsottuna?
Kodit ja perheet hajoavat aivan muista syistä kuin prostituoitujen toiminnasta; ei prostituoitu väkisin kenenkään puolisoa asiakkaakseen ota. Prostituoidun palvelu voi jopa eheyttää avio- tai avoliiton. Joka tapauksessa vastuu perheestä ja kodista on parilla itsellään eikä prostituoidulla tai kellään muullakaan ulkopuolisella.
Miksi vihata tai inhota ihmistä, jota ei tunne ja, josta ei tiedä muuta kuin sen, että hän myy seksipalvelua. Yhtä hyvin voi vihata ja inhota ketä tahansa tuntematonta, jonka olettaa tekevän jotain muuta kuin itse voisi tehdä.
On täysin moraalitonta ja tuomittavaa käyttää sanan- ja ilmaisunvapautta näin törkeällä tavalla - enkä panisi pahakseni, vaikka tällaista vapautta rajoitettaisiin vaikka lakisääteisesti.
Prostituutio ei eheytä perhe-elämää, sillä parisuhteen ulkopuolinen seksi on aina oman puolison pettämistä! Tuntuisiko sinusta hyvältä, jos oletetun puolisosi käyttäisi jotain toista osapuolta oman seksuaalisen nautintonsa saamiseen, vaikka sinä olisit parisuhteessa hänen kanssaan. Hyväksyisitkö sinä sen????
Hyväkytkö sinä - "augustilus" - että sinun puolisosi etsii nautintonsa jotain toista osapuolta käytten, mielummin, kuin sinun kanssasi???!!! ;D
Augustulus - kai sinä hyväksyt siis täysin parisuhteessa sen, että puolisosi käy vieraissa ja jättää oman puolisonsa ilman seksiä!!! ;D
Luepas noita muitakin palstoja tällä foorumilla ja mahdollisuuksien mukaan myös muualla olevia keskusteluja, niin saat tietää vähän laajemmin prostituutiosta ja muistakin ihmissuhteista. Muista myös: Mikään ei ole aina eikä kaikki ole koskaan. Siis ehdottomuuksien viljeleminen on varomatonta.
Mitä minun omaan elämääni tulee, niin todettakoon, että hoitelen ihmissuhteeni ja henkilökohtaiset asiani näitten juttelupalstojen ulottumattomissa. Täällä keskustellaan yleisellä tasolla eikä käsitellä henkilökohtaisia asioita.
Jos ei oma akka ole kiinnostunut seksistä, niin kuka sitä silloin viitsii tinkiä. Onhan maailma puolillaan naisia, joilla ei ole mitään panohomia vastaan.
Ei tää elämä tän vaikeempaa oo.
Sä siis hyväksyt yleisellä tasolla prostituoitujen käytön, mutta henkilökohtaisella tasolla sä et hyväksy sitä, että sun puoliso käyttäisi prostituoitujen palveluita.
Tuota sun asennetta kutsutaan kaksinaismoralistiseksi asenteeksi. ;D
Ja sinähän otat sitten reilusti omasta puolisosta eron, etkä ala pettämään häntä.
Ei elämä ole sen vaikeampaa, eikä eron ottaminen - vai onko?
Mut miks valita vaan yks vaihtoehto, kun voi ottaa ihan kaiken, siis vaimon tyttöystävän käydä huorissa?
Miks tyytyä vaan johonkin yhteen jonkun naisen oikun mukaiseen ratkaisuun, jos ei oo pakko?
Tottakai mies pyrkii valitsemaan sen itselleen sopivimman vaihtoehdon, eli niin paljon pantavaa kun mahdollista!
Mies hamuaa itselleen niin monta naista kuin saa.
Mutta ei ole kivaa yrittää rakentaa parisuhdetta ja saada tietää sitten, että omalla miehellä on ollut samaan aikaa rinnakkaissuhde johonkin toiseen naiseen. Tai kuulla oman miehen käyttäneen prostituoitujen palveluita, vaikka hänellä on kotona tarjolla ilmaiseksi seksiä ja kun mä vielä suostuin mun miehen seksiehdotuksiin ja variaatioihin.
Sanoin, että yksityisasiani eivät kuulu tällä palstalla käsiteltäviin asioihin eikä se ole kaksinaismoraalia.
Eihän sun tarvitse mulle vastata, vaikka mä niistä kysynkin. Jos sä et halua jutella niistä, se ei tarkoita sitä, että muut eivät halua.
Asioiden ymmärtärtäminen taitaa sulla vanhuksella olla vaikea asia. ;D
Edelleen sopiva otsikko.
Kun sinä et ymmärrä, mitä on kaksinaismoraali etkä näköjään ymmärrä selkokielistä tekstiäkään, on sinun syytä opiskella lisää. Tuo vanhukseksi nimitteleminen edustaa huonoa tyylitajua ja pyrkii loukkaamaan, joten käytöskurssikin voisi olla paikallaan.
Otapa myös huomioon, että vanhuus on ainoa asia, joka varmuudella sinullakin on odotettavissa tulevaisuudelta, ellei kohtalo toisin määrää sitä ennen. Siis kannattaa senkin perusteella varoa sanojaan, sillä aika kuluu yllättävän nopeaan.
Todettakoon nyt alkuperäiseen asiaankin jotain.
Prostituoitu ei sekaannu perheen sisäiseen elämään millään lailla, sillä asiakas tulee itse hänen palvelujaan ostamaan. Ihminen on itse vastuussa toiminnastaan sidosryhmilleen, eikä missään oloissa voi syyttää toisia omista valinnoistaan.
Joskus pariskuntien tilanne on sellainen, että syrjähyppy avaa asiat keskustelulle ja näin pari saa keskustelluksi ongelmista ja mahdollisesti ratkaistuksikin niitä. On myös pariskuntia, jotka harrastavat sivusuhteita toistensa luvalla, joten silloin kyse ei ole pettämisestä.
No ethän sä homekorva ymmärrä pientäkään sanaa.
Eihän vanhus ole edes nimittelysana, niinkuin ei ole muukaan ikäryhmään kuuluvaa henkilöä kuvaava sana.
Kohtalo? Mikä se on? Missä se asuu? Onko sillä puhelinta?
Ja hieman sun sanomaa muuttaen; joskus pariskuntien tilanne on sellainen, että perheväkivalta avaa asiat keskustelulle ja näin pari saa keskustelluksi ongelmista ja mahdollisesti ratkaistuksikin niitä.
Hurraa! Hieno selitys sulla sille, että tarvitaan pettämistä tai perheväkivaltaa, että asioista pystyisi keskustelemaan.
Vanhus ei ole haukkumasana, mutta kyllä sitäkin voi siten käyttää kuten tuota homekorvaakin.
Ymmärtäminen vaatii tietoa ja kokemusta, jota sinäkin saat kunhan luet vähän lisää sekä saat myös ikää ja kokemusta. Lukeminen auttaa myös oppimaan luetun ymmärtämistä kunhan lukemisessa on ajatus mukana. Kokeilepa niin huomaat sen avartavan vaikutuksen.
Kiinnitä huomiota sanoihin: joskus, joissakin tapauksissa. Vertaa niitä sanoihin: aina, kaikki, ei koskaan. Opittuasi ymmärtämään niitten merkityksen, voit oppia myös tajuamaan viestien sisältöä nykyistä paremmin. Tutustu myös hiukkasen semantiikkaan, vaikka sitä joskus pidetäänkin snobille ominaisena, sen avulla opit ymmärtämään sanojen merkityksiä - esim. pettäminen.
Elämän monimuotoisuus ja ihmisten erilaisuus on rikkaus, jota kannattaa ylläpitää ja vahvistaa. Se seikka, että ihmisiä miellyttävät eri asiat, ei ole keneltäkään pois. Seksuaalisuuden toteuttaminen kullekin sopivalla tavalla on jokaisen oma asia kunhan pitäytyy lakien ja toisen ihmisen kunnioittamisen asettamissa rajoissa. Tämän hyväksyminen vaatii vain pientä avarakatseisuutta.
Olisi hyödyllistä, että tajuaisit mitkä asiat ovat keskenään vertailukelpoisia, sillä muussa tapauksessa tulee rinnastuksista mielettömiä. Rinnastukset on aina tehtävä ns. yhteismitallisten asioiden kesken eikä rikollista touhua sovi rinnastaa lain sallimaan. Tämä vaatii kylläkin loogista ajattelukykyä ainakin jossakin määrin.
Kiinnitä myös huomiota kielelliseen ilmaisuun, jotta se ei muutu täysin tuollaiseksi aggressiivisen kuumapään kohellukseksi, joka antaa kirjoittajasta kovin negatiivisen vaikutelman. Keskustelulle on eduksi, jos keskustelijat säilyttävät malttinsa.
Minun osaltani tämä keskustelu on nyt käyty loppuun.
Hyviä opintoja ja antoisaa elämää sinulle.
Jos mä rakastan sitä miestä ja mies rakastaa minua, niin en mä jättäisi häntä sen takia, että hän sanoisi ennen suhdetta käyttäneensä prostituoitujen palveluksia. Ja jos mies haluaisi saada minulta pyllyseksiä, niin kyllä mä sitä hänelle antaisin, jos hän osaa tyydyttää minut, eikä seksi toimi vain hänen ehdoillaan.
Mutta jos mies sanoisi käyttäneensä prostituoitujen palveluita meidän suhteen aikana niin suhde loppuisi siihen.
Ei miehet oo kovin tarkkoja seksin määrän eikä laadun suhteen, mut pitkäkin pinna katkee kun sitä tarpeeks venytetään.
Suhde on oikeesti loppu silloin, kun nainen ajaa itsensä niin alas, et miehen tarvii epätoivoissaan lähteä huoriin saadakseen kunnon seksiä (mitä huorilta ei usein edes saa.)
Kyllä mä moneen asiaan suostuin ja aina mä en ollut niin vaativa, että sainko mä aina orkun. Ja kyllä mä olin tarpeeksi aktiivinen sängyssä tai missä milloin sitten naitiinkin. Ja ei ollut kyllä sellaista kertaa, etteikö mun mies olisi lauennut.
Teinkö mä väärin kun mä suostuin helposti hänen ehdottamiin seksijuttuihin?
Normaali mies arvostaa tosi paljon ja korkealle naista, joka näkee vaivaa tarjotakseen hänelle juuri hänen toivomaansa seksiä hyvän tunnelman vallitessa.
Se on tehokkain (ja ehkä ainoa) tapa pitää mies tyytyväisenä ja muut naiset pois miehen mielestä.
Mutta se ei ainakaan mun tapauksessa riittänyt tai sitten mun miehen rakkaus ei ollut aitoa vaan näennäistä ja se oli hänelle vain hauska leikki siinä, että mihin kaikkeen mä olin valmis suostumaan seksissä.
Eikä se myöskään ulkonäöllisiin seikkoihin ratkennut tai oikeastaan kyllä. Mun mies tykkäsi isompirintaisista naisista, enkä mä ollut valmis suurennuttamaan rintojani isommiksi. B75 oli hänen mittakaavassaan liian pienet rinnat naisella.
Mutta ei sen olisi mun mielestä pitänyt haitata. Mutta kai se sitten niin teki.
Kunnostaan ja sitä kautta vartalostaan huolenpitotoiveet on musta ihan ok, mut noi tissien suurentamisvaatimukset menee musta vähän yli.
Jos oot mielestäs tehnyt parhaas, eikä se silti riitä, niin ei kai siinä voi muuta kun jatkaa elämässä eteenpäin. Mitä sellaiselta tyypiltä saa, joka vaatii ihmeitä, eikä silti oo mihinkään tyytyväinen, vaikka saa melkein kaiken mitä haluaa?
Kun rakastaa niin paljon niin sitä tulee hieman sokeaksi realiteeteille ja tekee asioita, joita ei tekisi silloin, kun ei ole rakastunut. Niin myös minun kohdallani.
Mutta se suhde on jo takana ja mä enää hymähdän suostumiini asioihin.