Vaihto Enbrelistä Humiraan

Tilanteeni näyttää siltä, että minun on vaihdettava Enbrelistä Humiraan. Enbreliä olen ehtinyt käyttää vasta puoli vuotta. Mutta nyt, kun päivät uudessä työssä ovat lähes 14-tuntisia, Embrel ei tunnu riittävän. On jäykkyyttä pitkin päivää, vanhaa poltetta. Tulehduskokeisiin olen menossa. Enbrel on saatu Kelalta hakemuksella "kalliit biologiset lääkkeet" Jatkosuunnitelmat-osassa sanottiin, että tulevaisuudessa suunniteltu hoitaa Enbrelillä. Hoituuko vaihto Humiraan vain sillä, että lääkäri kirjoittaa Humira-reseptin vai täytyykö laittaa uusi hakemus Kelalle????????????????????? Jos täytyy, miten teidän kohdalla vaihto on onnistunut? Minulla on takana kahden vuoden riita Kelan kanssa jo 202:sta, joten laittaa miettimään riskeeraanko, jos Humiraa ei saa vain reseptillä eivätkä tulehdusarvot ole nousseet. Sairauteni on kroonistunut reaktiivinen artiriitti. Siis lähellä vaikeaa selkärankareumaa mutta oireet kaikissa nivelissä.
4478
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Voisin kuvitella, että tarvitset uuden Kelan päätöksen aiheesta.

Äänestä

Kannattaa katsoa mitä siinä kelan myöntämässä lapussa on. Mulle aikanaan haettiin kelalta hyväksyntä enbrelliä varten ja siinä samassa oli myönnetty myös humira ja kineret. Eli mun kohdalla riitti, että lääkäri kirjoitti vain uuden reseptin.

Äänestä
  • Kelan lapussa ei lue muuta kuin 313 ja sitten se pitkä rimpsu sairauksista, joihin sitä myönnetään. Sama, joka löytyy Kelan sivuilta. Tarkoittaako se siis sitä, että kaikki lääkkeet käy? Onko jollakulla tullut vaihtovaiheessa Kelan kanssa sellaisia ongelmia, ettei vahvempaa lääkettä myönnettykään, ja koska heikompikaan ei enää pure riittävästi, ei sitäkään enää saisi? Onko Humira ollut tehokkaampaa?

    Äänestä

  • alkuperäinen... kirjoitti:

    Kelan lapussa ei lue muuta kuin 313 ja sitten se pitkä rimpsu sairauksista, joihin sitä myönnetään. Sama, joka löytyy Kelan sivuilta. Tarkoittaako se siis sitä, että kaikki lääkkeet käy? Onko jollakulla tullut vaihtovaiheessa Kelan kanssa sellaisia ongelmia, ettei vahvempaa lääkettä myönnettykään, ja koska heikompikaan ei enää pure riittävästi, ei sitäkään enää saisi? Onko Humira ollut tehokkaampaa?

    Minulla on kokemusta näistä kalliista erityiskorvattavista biologisista lääkkeistä jo vuodesta 2001 alkaen. Olen sairastanut selkärankareumaa kohta 21 vuotta. Reumalääkärin kirjoittama B-lausunto on voimassa 2 vuotta kerrallaan, ja sillä yhdellä ja samalla lausunnolla saa Kelan korvauksen mistä tahansa näistä uusista, huippukalliista biologisista reumalääkkeistä (Enbrel, Humira...) Minulla meni Enbrel 2 vuotta, ja sitten vaihdettiin Humira, mutta se ei tunnu oikein tepsivän kunnolla. Saas nähdä, mitä reumalääkäri keksii syyskuussa. Vaihdetaanko taas johonkin uuteen, vai palataanko ensimmäiseen, Remicadeen, mikä auttoi minua tosi hyvin 4 vuoden ajan. Minulla pahinta aikaa vuodessa ovat kevät ja syksy. Onneksi pian tulee kesä. Joten hyvää kesää kaikille! Och Glada Vappen! ;o)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


onko helppoa? kirjoitti:

Tilanteeni näyttää siltä, että minun on vaihdettava Enbrelistä Humiraan. Enbreliä olen ehtinyt käyttää vasta puoli vuotta. Mutta nyt, kun päivät uudessä työssä ovat lähes 14-tuntisia, Embrel ei tunnu riittävän. On jäykkyyttä pitkin päivää, vanhaa poltetta. Tulehduskokeisiin olen menossa. Enbrel on saatu Kelalta hakemuksella "kalliit biologiset lääkkeet" Jatkosuunnitelmat-osassa sanottiin, että tulevaisuudessa suunniteltu hoitaa Enbrelillä. Hoituuko vaihto Humiraan vain sillä, että lääkäri kirjoittaa Humira-reseptin vai täytyykö laittaa uusi hakemus Kelalle????????????????????? Jos täytyy, miten teidän kohdalla vaihto on onnistunut? Minulla on takana kahden vuoden riita Kelan kanssa jo 202:sta, joten laittaa miettimään riskeeraanko, jos Humiraa ei saa vain reseptillä eivätkä tulehdusarvot ole nousseet. Sairauteni on kroonistunut reaktiivinen artiriitti. Siis lähellä vaikeaa selkärankareumaa mutta oireet kaikissa nivelissä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu