laillistaa jo senkin takia että seksi rikokset vähenisi, ja vankiloissa seksirikollisten hoito aloitettaisiin niinkuin tsekeissä että vehkeet valtiolle ja vapaus, tai sitten tuomio lusittava ja kun vapautuu niin niille annettais vieroitus hoitoa niinkuin narkeille metadoni hoitoa, eli annettais ilmais lippuja huoriin niille hoitomuotona.
kyllä
prostituutio tulisi
481166
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
maanalla tapahtuvan prostituution kysyntä vähenisi, koska jokainen tervejärkinen menisi mielummin valtion valvomaan bordelliin. Koska näissä voitaisiin säännölliset sukupuolitauti -ja -huumetestit. Jos laitokset takaisivat, että työntekijät ovat terveitä ja valvoisivat, ettei heitä kiristetä, käytetä hyväksi jne. Niin kuka hullu ostaisi seksinsä joltain katunarkkarilta? Totaalikielto vain ajaisi prostituution järjestäytyneen rikollisuuden käsiin ja eniten siitä kärsisivät naiset.
Kyllä poliisi kuriin huorat saa, kunhan laki tulee. Tässä nyt on nykyiset huorapukit jo menetetty sukupolvi, mutta tulevat polvet ei ainakaan osta ihmistä tarpeidensa tyydyttämiseen.
Mihin ne sitten ostavat, jos ei jonkun tarpeen tyydyttämiseksi?
Jos järjestäytynyt rikollisuus ottaa monopolin, niin mafia ei tunne mitään tunnontuskia pakottaessaan naisia alalle. Ala raaistuu ja ihan oikea ihmiskauppa ja orjuuttaminen tulee mukaan. Naiset velkaannutetaan ja työllään he voivat maksaa vain kohtuuttomat korot. Sitten kun eivät enää kenellekään kelpaa saattavat saada kiitokseksi luodin päähän. Tätäkö todella haluat? Kysyntä voi ehkä tippua hieman, mutta kaikkein sairaimmat pervot jäävät asiakkaiksi.
Mafiat ja mafiat! Eiköhän luoteta viranomaisiin sen verran, että suomalainen järjestelmä, joka ei ole edes korruptoitunut, pystyy kitkemään mafiat ja rikollisuudet totaalilailla saastaisesta huorauksesta.Nimenomaan totaalilailla.
Miksei kaksi aikuista ihmistä saisi vapaasti harrastaa seksiä keskenään yhteisesti sopimillaan ehdoilla? Ei poliisi kuulu makuuhuoneisiin!
Makuuhuoneessa sensijaan moni kaivelee nenää tai persettä eikä se ketään sivullista loukkaakaan.
Siellä voi vaikka julistaa isoon ääneen alatyylistä ihmisvihaa, eikä häritse ketään!
Ja sehän on Suomessa kiellettyä.
Tarkastapa tietosi ajan tasalle.
Tahti ei sitten ole muuksi muuttunut noissa ala-arvoisissa thaihuoraamoissa.Edelleen sama peli.
Kyl thaikku osaa!
Ei prostituutio ole lailla kielletty, mutta se on pyritty tekemään mahdollisimman hankalaksi harjoittaa tiertyin rajoituksin kuten: ei voi ilmoittaa lehdissä, ei saa myydä palvelua julkisella paikalla, ei voi vuokrata työhuonetta ja on joitakin muitakin sääntöjä.
Miksei viranomaiset puutu tähän?
Olen tässä huomannut, että on entistä enemmän asiaa seksialan ammattilaisten vastaanotolle. Tämä johtuu keväästä ja lisääntyneestä valon määrästä. Lisääntynyt valon määrä kiihdyttää seksihormoonien eritystä. Kelan toivoisi sponsoroivan minunkaltaistani seksiongelmaista. Mitään asiantuntijoiden määrittelemiä hoito-ohjelmia maassamme ei ole seksiongelmaisille. Vai onko sittenkin? Sihteeriopiston sivustolta luin huoran monologin, jossa hän kertoi vastaanottavansa mm. kehitysvammaisen, joka tulee hänen vastaanotolleen lääkärinmääräyksestä ja kela kustantaa hoidon.
Täysin laillista liiketoimintaa ja palveua. Ei siihen tulekaan puuttua.
Tällä hetkellä thaihieromalaitokset toimii kuten bordellit ja se on laitonta.
Kun olet niin kovin perehtynyt thaikkula-asiaan, niin ei sinulta ole voinut jäädä huomaamatta se, ettei poliisilla ole huomauttamista thaikkuloiden laillisuudesta.
Tässä ei nimittäin toteudu minkäänlainen tasa-arvo miesten ja naisten välillä ja sillä syyllä voi ratsastaa loputtomiin, mikäli huoraloita ei suljeta säädyttöminä ja huonoja elintapoja ja asenteita nuorisolle antavina.
Kun kaksi ihmistä tekee omasta tahdostaan kahden kesken kaupan, niin siitä ei kauppa enää reilummaksi tai tasa-arvoisemmaksi voi muuttua.
Motiivit raiskaamiseen ja huorissakäymiseen eivät tule samalta pöydältä. Moni raiskaaja olisi halutessaan voinut mennä huorissa käymään jos se olisi siitä kiinni, mutta kun se ei ole se niiden sairaiden "juttu"..
Ei ilotyttönä toimiminen eikä seksin ostaminen suoraan ilotytöltä ole Suomessa millään tavalla laitonta. Nuoria naisia tosin työsyrjitään Suomessa härskisti, kun heidät pakotetaan yksitysyrittäjiksi, mikäli haluavat harjoittaa ilotytön ammattia. Minusta ilotytöille kuuluvat samat oikeudet kuin minkä tahansa muun ammatin valitseville: Ilotytön pitää saada toimia tavalliseen tapaan palkkatyöntekijänä toisen palveluksessa.
Epätoivoisiimat luuserit huutaa täällä yhteen ääneen maksullisen naisen perään, kun ei naista muutenkaan saa.Mutta irtohuoria aina tulee olemaan, minkäs teet, sensijaan huorien ammatin hyväksyminen muiden ammattejen joukkoon ajaa koko sivistysvaltion alas.Kenenkään ei tarvitse joutua myymään itseään.Hei haloo!!!
Totaalitaariset yhteiskunnat ovat onneksi kaatuneet yksi kerrallaan ja nykyään suurin osa ihmisistä elää vapaassa ja kansalaisten itsemäärämisoikeutta kunniottavassa yhteiskunnassa.
henkilö joka ei tiedä mistään mitään. Maksullista seksiä käyttävät ihan normaalit kadun miehet, työssäkäyvät ja perheelliset, kuin myös sinkutkin. On todella kapeakatseista väittää että maksullista seuraa hakevat ainoastaan henkisesti kieroutuneet, rumat ja vammaiset ihmiset jotka eivät muuten seksiin kykene. Huorankin ammatti on valintakysymys, suurin osa palvelun tarjoajista ovat ammatissa omasta vapaasta tahdostaan. Vai käytkö itse sitten ansiotyössä jonkin muun kuin rahan takia?
ostaminen on suomen lain mukaan rikos.
Vain alaikäiseltä tai parituksen uhrilta seksin ostaminen on Suomessa laitonta. Sen sijaan suomalaisessa arkipäivässä se kaikkein tavanomaisin tapaus, suoraan asiakkaan ja ilotytön välillä kahden kesken tehty seksikauppa, ei ole miltään osin kielletty.
Mikä on siis vinossa, ettei äijät kykene normaa- leihin parisuhteisiin, joissa seksi kuuluu osana koko suhdetta ???
Ymmärrän, et ikääntyviä naisia harmittaa, kun yhä useampaa miestä ei enää kiinnosta olla niitten pompoteltavana. Mut kun naisella se markkina-arvo laskee, niin se sit vaan laskee.
Naista joudut ostamaan ja yksin jo se on säälittävää.Kyllä meitä muijia naurattaa aina nämä suomipappa 60v- thaimuija 20v-parit.
Mut naisen ei. Naisella on markkina-arvoa vain nuorena, ei enää yli kolmekymppisenä. Itsestään huolta pitävä ja pääoman kerryttämisen fiksuuden oivaltava mies on uskomattoman vahvoilla keski-iässä ja vielä vanhanakin.
Vanhalla luuskalla äijällä ei ole markkina-arvoa kuin ainoastaan sen rahalla.Ja sitä täytyy löytyä ja paljon, että voi edes hetkeksi lohduttautua katoavalla nuoruudellaan.
Ihmisromu ei edes hymyilytä.
Jaa että pitäisi sallia jotta rikokset vähenisivät!!?? Samallahan pitäisi sallia ylinopeys, varkaudet, ilkivalta ja talousrikokset niin rikokset tyrehtyisivät lähes kokonaan! Säästyisi verorahoja oikein kunnolla, poliisit voisi lomauttaa jne. Jos prostituutio pitäisi laillistaa, on siihen kaikkein viimeisimpänä syy että rikokset vähenisivät! Jos se laillistettaisiin, lisääntyisi prostituoitujen määrä huomattavasti, niitä tulisi Venäjältä, Virosta yms. maista paljon enemmän kuin nykyään ja tietenkin ilman työlupaa yms. Eli harmaa talous kasvaisi oleellisesti.
Huorapukeille kun kaikki liikkuva on pantavaa pillua.
Prostituutiota se on 30 vuotta kestävä seksikauppa siinä kuin 30 minuuttia kestäväkin.
Parisuhteeseen nyt ei vaan mahdu kolmatta osapuolta.Ja vaikka äijä juoksisi panemassa lyhtypylvästä, se ei loputtomiin pysy omalta puolisolta salassa.
Jos panoasiat on jollekin joku parisuhteen kynnyskysymys, niin minusta sellainen ihminen on hyvin rajoittunut, ja järjestää omalla toiminnallaan vaikeuksia elämäänsä.
Prostituutio ei ole laitonta Suomessa. Rikokset ovat sellaisia, joista aiheutuu vahinkoa, vaaraa, kärsimystä ja muita ihmisiä tai yhteisöä uhkaavia seikkoja. Nämä luettelemasi olmiöt ovat vahingollisia ja vaarallisia ja aiheuttavat yhteisölle vakavia ongelmia. Koska prostituutio on kahden ihmisen keskinäinen asia, se ei toteuta rikoksen tunnusmerkkejä ja siksi sen ei tule olla kiellettyä. Jos prostituution toimintaedellytyksiä parannettaisiin, niin kuinka moni sinun tuntemistasi ihmisistä ryhtyisi alalle?. Kysypä heiltä. Ryhtyisitkö itse? Entäpä tulisiko lisää prostituoitujen asiakkaita, vai mistä tämä lisätarve prostituoituihin syntyisi? Olisiko asiakkailla nykyistä enemmän rahaa käytettäväksi näihin palveluihin? Jos prostituutio olisi kontrolloitua esim. bordelleissa, harmaa talous sillä alalla vähenisi. Ilmeisesti myös prostituoitujen turvallisuus paranisi ja mahdollisesti myös tautien leviämistä saataisiin paremmin ehkäistyä.
Kun joku homma julistetaan kielletyksi, siitä tehdään sillä samalla päätöksellä ammattirikollisten ikioma rahasampo. Minusta olisi kaikkien kannalta reilumpaa, että seksibisneksessä voisivat toimia myös tavalliset lakeja kunnioittavat ja niiden mukaan toimivat yrittäjät, eikä sitä toimialaa jätetä ammattirikollisen ryöstöviljeltäväksi.
on rikollisille bordellilaitoskin, niin kauan kun siellä työskentelevät tulevat itärajan takaa ja kehitysmaista..
Minua inhottaa ammattrikollisten ylivalta seksibisneksessä. Siksi haluan, että myös lakeja kunnioittavat reilun pelin yrittäjät voivat toimia seksialalla ja panna rikolliset ahtaalle.
Juuuu, on se niiin väärin.
ja se on tavallisen seksinkuluttajan etu!
minuakin inhottaa ammattirikollisuus näissä(kin) kuvioissa, mutta euroopassa oleva malli ei näytä tältä osin toimivan...se "avoimuus" ei näytä toimivan ammattirikollisuutta ehkäisevästi kun bordellit ovat näitä köyhemmistä maista saapuneita työntekijöitä täynnä.. En ole minkään totaalikiellonkaan kannalla, että sikseen.
Aina se kärsivien ryhmä koostuu pienpalkkaisista tai muuten vaan kehitysmaan huorista.Totaalilaki toisi hieman jopa kunnioitusta huorilla itseään kohtaan, kun olisi olemassa laki kieltämään koko saastainen toiminta.
Nimen omaan ne köyhimmät prostituoidut kärsisivät eniten totaalikiellosta. Yläluokan ilotytöt pärjäävät kyllä aina eikä niitä kukaan vainoakaan olipa laki mikä tahansa.
Oletko itse a) rikollinen vai b) suuri typerys vai c) molempia?