Synti ei koskaan häviä

Rölli-peikko aamujumpassaan. Toivoton tapaus.

Synti tuli kun ihminen teki synnin, eli söi siitä kielletyn puun hedelmistä. Sielunvihollinen kyllä oli olemassa. Synti periytyy lihassa kaikille. Jeesus kuoli juuri sen takia että ihmisellä olisi mahdollisuus saada tehdyt synnit anteeksi ja kuolettaa tämä syntiinlangennut liha ja elää hengen kautta. Ilman Pyhää Henkeä sitä lihaa ei voi kuolettaa, ei riitä paukut ihmisessä (todettiin joskus aikoinaan, vaikka oli hyvät käyttöohjeet sen lihan kuolettamiseen, Jumalan sana). Viimeisen tuomion jälkeen se sielunvihollinenkin heitetään kadotukseen, näin Raamattu sanoo.

"Synnin palkaksi tuli kuolema" ja vauvatkin kuolee. Room.5:12. Sentähden, niinkuin yhden ihmisen kautta synti tuli maailmaan, ja synnin kautta kuolema, niin kuolema on tullut kaikkien ihmisten osaksi, koska kaikki ovat syntiä tehneet -

Synti ei suinkaan tullut maailmaan Aadamin tai Eevan kautta, vaan synti oli olemassa jo ennen heidän siihen sorumista. ** Ollut vai. Kerrotko siitä lähteesi. Puhujat eivät vaan osaa täsmentää sanomisiaan, vaan selittävät aina, että Adamin ja Evan tähden synti tuloi osaksemme. ** Ei se heidän, kun saatanan tähden. Syntihän oli jo valmiiksi luotu paratiisiin, eliikä siellä oli sielunvihollinen kyttäämässä, joka viskattiin alas sieltä jostakin maan päälle. ** Valmiiksi luotu Paratiisiin, älä viitti, Paratiisisissa ei ole syntiä, joka voi vaikuttaa, ei silloin, heti meni Paratiisi kiinni, ja synti heitettiin ulos, sama on 1000v. valtakunnassa, siellä on saatana sidottuna. Olisihan synti voinut tulla myöhemminkin, jos Aadam ja Eeva eivät olisi syöneetkään elämän ja kuoleman puusta. Joku heidän jälkeläisistään olisi voinut sen tehdä, mutta eihän se tainnut niin mennäkkään.** Eivät He siitä syöneet, siksi Heidät heitettiin ulos, eivät vain siitä syö, mutta söivät Hyvän ja Pahan tiedon puusta. Tämä luomiskertomus on kans yksi hupaisa juttu. *’ Juttusi on hupaisa. Jos syntiin ei olisi sortuneet nämä kaksi, niin hekö olisivat saaneet elää siellä vain kahdestaan halki ikuisuuksien ilman, että heille olisi voinut syntyä lapsia. Ja entäs eläimet sitten? Eikö siellä paratiisissa olisi sitten eläimetkään koskaan kuolleet, eikö kärpäsetkään. ** Vaikuttaa siltä, että et oikein ole jyvällä, kannattaa kysyä saarnamieheltä? Toinen mahdollisuus, että lue Raamattua. Kyllä oli sittenkin parempi, että synti pääsi tulemaan, koska silloinhan luonnon kiertokulku vasta pääsi vauhtiin, elikkä joku syntyy ja joku kuolee. Eihän semmoista paratiisia voi ollakkaan, jossa mikään ei lakastuisi tai kuolisi. ** Hyvä se on, mahdollisti myös SRK;n muuttumisen -60 luvulla. Koska siis synti oli olemassa jo ennen maapallon luomista, se on olemassa sittenkin, kun tulee ns.maailmanloppu. ** Mistä tuollainen tieto? Koska kaikki epäuskoset joutuu helvettiin ikuisiksi ajoiksi yhdessä sielunvihollisen kanssa, niin silloinhan synti jatkaisi olemasssa oloaan. Maailma ei siis olisikaan synnitön paikka. ** Tarkoitatko sitä epäuskoa, mihin VL siirtyi v 1934 ja tuli ns. väärä usko, vai mitä? Kun raamattu puhuu maailman luomisesta, niin sillä tarkoitetaan tietysti maapallon luomista, samoin auringon ja kuun.** Se on jo valmiina maa, luomiskertomusessa. Kuitenkin tiedämme ihan varmasti, että maailma eli maapallo aurinkoineen on ollut olemassa paljon kauemmin, kuin raamatun historia. ** Juuri näin, mutta aurinon ja tähtien luonnista se puhuu. Elikkä kovin ristiriitainen kirja on raamattu. En ole koskaan halunnut päästä taivaaseen, sillä minusta siellä ei ole mitään kivaa. Helvettiin ei tarvitse haluta, sinne pääsee yrittämättäkin, mutta tuskin sitä edes on olemassa. ** Ajattele, jos vielä lukisit sitä, sitten se vasta mieli olisi sekaisin. Koko Jumalan suunnitelma on mieletön, jos pitää laittaa suurin osa ihmiskuntaa ikuiseeen helvetin tuleen. En halua taivaaseen siksikään, koska minulla ei ole siellä ruumista. Jos minulla ei ole ruumista, ei minulla ole käsiäkään, ei silmiä, ei korvia, ei sukupuolielimiä, ei mitään. ** Näin se tuntuu, kun ei ole Jeesus Herra. Jehovalaisilla on uusi maa täällä, he eivät mene minnekkään taivaaseen. ** Siinä He ovat oikeassa, iankaikkisuus on Jerusalemissa. Ilm 21 luku. Raamatun aikoihin ihmiset eivät vielä tienneet avaruudesta mitään, vaan heille maailmankaikkeus oli maan ilmakehä, jossa taivaan kuviteltiin olevan. ** Älä höpötä, silloin kartoitettiin tarkoin jo avaruutta. Mutta elämää ei voi olla ilman kuolemaa. Kaikki elollinen kuolee joskus. Kuolematonta ruumista ei voi olla. Tarina Jeesuksen ylösnousemisesta on tarua, mutta on hän kuitenkin elänyt, mutta kuollut varmasti ja eipä ole Jeesuksesta sen koommin enää kuultu, kun nousi taivaaseen. ** Onko Mooses, onko Elia, onko Hanok kuolleet, elääkö Jeesus? Tämmöinen tämä minun uskoni siis on. Jo pienestä pitäen epäilin kaikkea, eikä minusta ole koskaan vielä tullut oikeaa uskovaista.** Säilytä se, tulet tutuksi muiden helvetin asukkien kanssa. Jos nämä minun sanani voisivat pysyä tallessa vielä vuonna 3000, niin olisi mukava tietää, yhä vieläkö silloinkin uskotaan samalla tavalla kuin tänä päivänä. ** Varmaankin ne, jotka menee helvettiin. Mutta synti on ollut jo ennen paratiisia ja jatkuu, mikäli helvetti on olemassa. Ei voi olla synnitöntä elämää. ** Sitä taas ei usko he, jotka eivät mene helvettiin. Kuvittele, jos syntiinlankeemusta ei olisi vieläkään tapahtunut, niin saatana yhä siellä paratiisissa koittais saada nämä kaksi syömään siitä elämän puusta.** Ei se sitä edes koettanut?