selittää miksi sikarikkaita ei voi laittaa lamatalkoisiin kantamaan vastuuta rupusakin rinnalla. kovin ontuvaa sopertamista oli. katse ja puhe harhaili. kuin olisi ollut paskapötkö pääsemässä housuun.
eilen telkkarissa
pääministeri koetti
7488
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kirkkain silmin poistivat varallisuusveron. Olisiko ottaa oppia heiltä?
Ek pitää hallituksen puuhastelua investointien kimpussa vääränä keinona torjua lamaa. Paras konsti olisi poistaa pääomatuloilta vero kokonaan. Myös veron marginaaliasteikon raju sievennys olisi mitä parasta lamantorjuntaa. Asiaa on jo alettu kiireellä hallituksessa valmistella. Edes tasapuolisuusministeri Pekkaraiselle ei asiasta ole kerrottu. Pelätään, että asia voi jopa kokonaan liueta olemattomiin ollessaan Pikkaraisen hallussa!
Puhutko nyt siitä kaksinkertaisen verotuksen korjaamisesta? Kirjoituksestasi päätellen ei tainnut olla mieleisesi toimenpide?
Osingoille 90% vero. Silloin käytetään osingot investointeihin. Muutenhan firmat kupataan tyhjäksi.
Sitä nyt tarvittas? Mikä oikea nimi eläkeläisten rangaistusverolle. Kokoomus alko sitä nyt purkamaan. Demari virkamiehet itkee solona, ei niin saa tehdä! Tai työttömyskorvausten 8%isomalle verolle, kuin liksasta? Demarien aarteita...
Valtiovalta on osakkkenomistajana ollut siunaamassa, mahdollisimman suurten voittojen toivossa, jättimäisiä kannustinpalkkioita yritysten ylimmälle johdolle. Niiden kilttejä saajia ei sovi häiritä pakollisiin lamatalkoisiin osallistumisen pelottelulla. Lapset, niin esi- kuin leikkikoululaisetkin, vanhukset ja eläkeläiset voivat aivan hyvin joutessaan maksaa lamasta elpymisen kustannukset. Jos ei heti, niin otetun lainan takaisinmaksuun osallistumalla seuraavat 25 vuotta kuitenkin... Näin on hallitus suuressa viisaudessan miettinyt.
Voiko tavallinen kansalainen neuvotella itselleen esimerkiksi 66% eläkkeen?