No niin Pohjan-Pojat, ja Tytötkin, nut tuon Suuren ja Mahtavan Venäjän Pressa kävi Tarjalla kylässä. Juuri tällä hetkellä hän on lähtemässä maastamme. Kyllä mahtoi olla Stubbilla vaikeaa, kun tämä ison maan Prerssa ehdotti jopa jonkinlaista uutta Turvallisuustakuujärjestelmää, jopa Etykin hengessä.
Ymmärrän hyvin sen Stubbin vaivaituneen ilmeen, kun tämä Ison maan Pekkarimaisen pikkuinen mies, esitteli suunnitelmiaan.Niin kuten kaiiki lukijat jo tietävätkin, että minulla ja Stubbilla on jo Puolustus ja turvallisuusliitto, nimeltään NATO, johon Suomi on jo puoleksi sitoutunut.
Eiköhän anneta Venäjän vaan perustella itsekseen Itämaiden kanssa omia turvallisuusjärjestelmiään. Meillä on tuolla takataskussamme Stubbin kanssa, OMA TURVALLISUUSJÄRJESTELMÄ ALLEKIRJOITUSTA VAILLA. Sillä me aijomme vastaisuudessa tulla toimeen.
Muuten on ihan mukavaa kun naapurin Pressakin tänne Tarjan vieraaksi vaivautuu, sehän on jo kaupankin kannalta ensiarvoisen tärkeää, ja myöskin rauhaa edistävänä tekijänä, vierailut vahvistavat välillämme vallitsevaa rauhantilaa.
Hyvä Suomi, Hyvä Venäjä, toivoo myöskin Uusi-Ukki Pohjanmaalta.
Uusi-Ukki Tietoiskuni. 21.4 aamu.
Uusi-Ukki
16778
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Venäjän presidentin Dmitri Medvedevin ehdotushan oli hyvä, se oli (liian) idealistinen, mutta oikeansuuntainen. Mikäli ajatellemme Natoa meidän turvallisuustakuunamme, silloin hyväksymme edelleenkin kylmän sodan aikaisen kahtia jakautumisen ja lisäämme omalta osaltamme sotilaallista jännitystä. Venäjän kannalta on varsin ongelmallista olla kokonaan vieraan sotilasmahdin ympäröimänä, se ei ole omiaan lisäämään rauhantahtoisuutta. Suomen liittyminen Natoon on riski homma myös siksi, että mikään ikuisen rauhan tuoja ei sotilasliitto ole. Vanha sanonta: "Haluatko rauhaa, valmistu sotaan". Ei pidä aivan paikkaansa, ei enää. Mikäli olisi mahdollista saada aikaiseksi turvallisuustakuun, vaikkapa vain Euroopan ja Venäjän välisiksi, säästyisimme paljolta. Ongelmaksi nousevat tietenkin rajariidat ja niistä sopiminen. Venäjän pyrkimyksenä on ilmeisesti saada nykyiset rajat pysyviksi, kuinka tämä sitten onnistuisi, se on epävarmaa? Mikäli haluamme rauhaa, se on sellainen päämäärä, jonka eteen tulisi tehdä kaikki mahdollinen. Eripuran lietsonta ei ole se paras tie, sellaiseksi voitaisiin tulkita Natoon liittyminen.
Jos järjellä hommaa ajattelee, niin varmin tapa saada konflikti Venäjän kanssa aikaiseksi olisi liittyminen natoon. Samalla menettäisimme taloudellisesti erttäin paljon, ettei näin köyhällä maalla ole varaa katkaista yhteistyö, ja kauppasuhteita Venäjään. Sieltä se Suomen vauraus ja ulkomaanvaluutta tulevaisuudessa suurimmalta osalta tulee. Natolobbarit, kuten Stubb ja Ahtisaari ym.t voivat tyystin unohtaa natotattamisen, sillä siihen laitettiin eilen piste. Paras turvatakuu on olla liittymättä(yhtymättä) natoon, senkummemmin kuin mihinkään muuhunkaan sukulaiseen, koska siitä on aina seuraamuksia. Ukkeli on jomppensa apina. Aikaisemmin vastusti natoa! Tuo kaasuaseputki on mungolipposen ja sitämyöten demareiden lempilapsi, mikä minua enemmänkin huolestuttaa. Olen vankkumattomasti sitä mieltä, että Suomen, Norjan, ja Ruotsin pitäisi panna "hynttyyt yhteen." taloudellisesti, ja perustaa yhteinen hallintoelin, eli tuollainen 100 paikkainen "eduskunta", ja jokaiselle maalle jäisi vain oma 30 hengen neuvoa antava "kansankäräjät". Siis jonkinlainen "oppositio". Siitä luultavimmin ei seuraisi ainakaan tringelidraamaa. Meillä saisimme siten enemmän kilpailukykyäkin, ja mataloutemmekin voisime yhdistää, ja tuotteet jalostaa halvemmalla. Näin on oravannahat tänä aamuna, ja ukki lopettaa höperehtimisensä.
Siellä Lappeenrannassa 40-50-ntä lukujen vaihteessa, todellakin meitä Rakuunoita opetetettiin, juuri noilla sanoilla, siis jos haluat rauhaa, niin valmistaudu sotaan. Ja jukuplauta, kun minäkin Syöksyvenellä laskettelin siellä jossakin missä maastossa niitä harjoituksia pidettiinkin, niin Vääpelikin totesi, Rakuuna ukki sopisi opettajaksi Syöksyveneen käytössä. Kun muut läksivät Kenttäruokailuun, minäpoika ajelin pitkin Jokivarsia huissin Nevadaan, se oli ainoa kerta kun minä armeijassaolostani nautin, nuo kolme vaivaista päivää. Se oli uskomaton tapahtuma, ainoastaa soutuveneellä seilanneelle nuorukaiselle. Niin ja itse asiaan, mitä sanoitkaan pitää luntata, niin nythän on niin, on tapana sanoa, meillä ei ole mistään muulta suunnalta vaaraa, kuin Venäjä, Venäjä, Venäjä, kuten tuo puuhakas ministerimmekin lausui. Toisaalta nuo Venäjän ongelmat naapurivaltioihinsa on niin suurta luokkaa, että pirukaan ei niitä selvitä. Minulla on vähän sellainen tuntuma, että sisällissota on Venäjällä lähempänä kuin arvaammekaan. Maa on täysin Kulanssien ja keinottelijoiden hallussa, onkohan Venäläisille muotoutunut aivan väärä kuva markkinatalouden toimivuudesta, kaikki joilla oli vain mahdollisuus varastivat maan kansallisomaisuutta surutta, eihän köyhäkansa tule tätä vuosiin unohtamaan. Nato on siis tällähetkellä ainoa Suomen turvallisuustakuu, ja tämä on taivahan totuus. Muuten kysynkin sinulta niinpä niin, oletko sinä reissannut Venäjän suunnassa, ja onko kokemuksia sieltä. Siellähän on Oopperamusiikki jostain syystä arvossa arvaamattomassa, Baletin lisäksi.? Minä ainakin väkisinkin pitkästyn Balettiin, kun katsoo muutaman kerran sitö Joutsenlampea jossa kauniit neitoset sipsuttavat pikkujaloillaan, niin se alkaa mukavasti nukuttamaan. Sinulle se taiteenystänä on tietenkin "Henki ja elämä", kuten sanonta käy. Ne taitaakin olla kaikki Maailmanluokan säveltäjätkin Venäjältä lähtöisiä, siellä on ilmeisesti ne keenit sellaisia, että siellä on syntynyt paljon haavemaailmassa eläviä ihmisiä. Ilmeisesti sinä vähän annat osviittaa minulle ja muillekin lukijoille tästä musiikillisesta puolestakin, olkoon se vaikkapa musiikkipolitiikkaa, silloin Oivakin sen hyväksyy.
Yksinkertainen ratkaisumalli on, mikäli jokin uhka on olemassa, on pyrkiä ratkaisemaan se mahdollisimman nopeasti ja helpoimmalla tavalla. Näinhän meitä on opetettu toimimaan, koska se on järkevää. Mikäli uhka on olemassa, sen riskiä ei tulisi lisätä, ei ainakaan omalla toiminnalla, eikä siten, että väkivallan mahdollisuus konkretisoituu. Tämän tyyppinen toiminta on tietenkin puhtaasti opportunismia. Natoon liittyvät eettiset ongelmat ovat hankalampia. Nato on isona sotilasjärjestönä vienyt varsin suuresti toimintamahdollisuuksia rauhanturvaamiselta, joka on YK.n alaisena jonkinlaisen valvonnan piirissä. Nato laajentuessaan on liian suuri mahti koko maailmassa ja (suuria) valtakeskittymiä tulisi välttää, tämä on historian opetus. Nato tarvitsee ulkopuolisia sitoutumattomia maita, muuten sen toiminta on hankalaa kritisoida. Nato on länsimaiden puolustusliitto, sen kärjen katsotaan kohdistuvat islamistisiin maihin ja tämä on tällä hetkellä suurin uhka maailmassa. Meitä uhkaa Venäjän lisäksi myös suusota (länsivallat ja arabimaat), jossa on ilman muuta Nato eräänä toimijana mukana. En ole innostunut tämän tyyppisestä lietsonnasta. Kyllä minä käyn oopperassa myös Venäjällä, tosin nyt en ole pitkään aikaan sinne ehtinyt. Venäjän musiikki on aika läheistä Suomalaiselle melankolialle ja myös taidekieli on tuttua. Venäläinen klassinen baletti on maailman parhaita taidemuotoja, sen liikekieli on uskomattoman plastista. Musiikki on aina ollut valtava yhteiskunnallinen vaikuttaja. Oopperoilla tuotiin esiin yhteiskunnallisia epäkohtia ja pyrittiin näin vaikuttamaan kehitykseen. Musiikin kieli on siten kansainvälistä ja myös helposti ymmärrettävää, että piilovaikuttaminen on hyvinkin mahdollista. Aika harvassa maassa klassinen musiikki on saanut näin vahvasti elitistisen leiman, kuin Suomessa vielä nykyäänkin on. Tämä varmaan johtuu Venäjän vallan aikaisista näkemyksistä, silloinhan ensimmäiset oopperaesitykset olivat suomessa. Suomalainen ooppera on myös ollut eräänä linjana, kun on pyritty pois suomalaistuottamaan Suomea, lähinnä kielitaistelun keinoin. Suomalaisen oopperan perustaminen oli aikoinaan (jopa) suurempi kulttuuriskandaali, kuin oli Kiven Seitsemän veljestä. Katsottiin suomalaisen rahvaan kykenemättömäksi nauttimaan kulttuurista. Maailman valtioista Suomalaiset ovat keskimäärin musiikillisempia, se on periytyvä ominaisuus. Suomessa on myös kokomme huomioon ottaen valtavan vahva musiikkielämä, niin esittävä kuin luovakin. Venäjä jää kyllä siinä toiseksi, vaikkakin valtavasti tuottanut on sekin. Kiinalaisilla on eniten ihmisiä, joilla on absoluuttinen sävelkorva, vaikka maa ei mitenkään vahvasti profiloidu musiikkinsa kautta.
Nähnytkään, pelkkiä harhoja muorisi hameen alla, kun olet koukkusormin plarannut ryppyistä piparia..siinä sinun veneilysi...:)
keskustella venäjästä ja sen ongelmista, joita louja nähköön riittää. Mutta onko syytä unohtaa sdp:n rosvoamat ay-liikkeen yhteiset jäsenmaksuilla kerätyt rahat?
Sinäkö se eilen kehoitit katsomaan tuon MOT-ojelman, siinähän kaikki puoluetoimistot yrittivät lypsää rahaa kaikista mahdollisista paikoista. Se mihin näitä rahoja käytetään on kunkin vallassaolevan puoluepampun kämmenen varassa. Miksi helvetissä sinä ainoastaa Demareita syytät, sillähän käsiteltiin kymmeniä kertoja isompia summis tuo Kaksisataatuhatta silloista markkaa oli kuin leivänmurun tipahtaminen pöydältä. Että koeta keksiä jotakin konkreettisempaa seuraavaan ilmoitukseesi, ei ne Demaritkaan noin vähästä hätkähdä. Vaikka minulle onkin samantekevää vaikka pelaisivat kasinopelissä joka keräämänsä markan, silloin se ainakin menisi kansanterveydelle.
vivät rahat kieroudella. Ammattiliittojen jäsenmaksut eivät ole tarkoitettu vasemmiston puoluetukiaisiin. Etkö sinä tolvana muka vanhana yrittäjänä ymmärrä tuota. Jos sak/demarit perii 500 euroa/vuosi, ja toinen liitto 70 euroa niin jossakinhan silloin on mätäpaise. Edut ovat samat. paitsi toinen liitto ei kouluta ja rahoita politrukkeja. Muut puolueet keräävät rahansa yritystoiminnalla ja lhjoituksilla, eivätkä varasta niitä rahoja heiltäkin, jotka eivät "punapaviaaneja" kannata. Mistä helvetin kahdestasatatuhannesta markasta sinä höpötät, kun demarit varastavat jäsenmaksuja yli 500000 euroa vuodessa. Katsos kun ne sijoitustoimintatuottorahatkin ovat alunperin rosvottoja ammattiliittojen jäseniltä. Kyllä olisit rääkymässä, jos kepu olisi noita rahoja ottanut. Varmaan ei urpilainen ole kuin pyryharakka rääkymässä tuon asian perään. Kyllä tuo ohjelma jo paljasti, kuka sen oli siivotuttanut tuohon mallin, että kärki oli suunnata demareista poispäin. Siis demutoimittajat olivat pakon edessä julkaista tuo juttu jokatapauksessa, kun se olisi muutenkin julkaistu, mutta he ymppäsivät siihen suurimmalta osaltaan rehellisen liiketoiminnan vääristelyä. Tekivät siitä niinsanotun torjuntavoiton, mikä ei kylläkään onnistunut. Vielä ihan lopuksi oli kepua yritetty syyllistää, vaikkei tuo ollut edes asian ydin. Sitten heti uutisissa typerä Ari Korhonen oli pantu pyykkäriksi. SÄÄLITTÄÄVÄÄ!!! Viisastuisit jo sinäkin, ja oppisit avaamaan silmäsi, jotta ymmärtäisit, ja näkisit mitä paskiaisia koko demari/sak sakki on. Demarit ovat ökyrosvojen köyhien kusetus osasto, ja yhteiskunnan syöpä. Sinä kyllä asia ymmärrät, mutta kun olet kiero demari itsekkin, niin mitäpä muuta voisitkaan vastata kuin nyt teit. Kyllä muulloin olet räkimässä pää punaisena, vaan nyt kun kuset tuli omiin housuihin, niin ilmiselvästi ottaa pattiin. Verrannolisesti KMS-rahat olivat tosiaankin murunen pöydällä noihin SAK/demarien rosvoamin. lisäksi noista KMS-rahoista pääsivät kaikki osallisiksi. Matti Ahde, ja rouva Lipponen mukaanluettuna. Ja sekin vielä, että ne olivat kerran jo verotettuja, ja muutenkin laillisesti hankittuja YKSITYISTEN RAHOJA. Muut puolueet keräävät rahansa rehellisesti, muista se. Ainoastaan demut pakkolunastaa. Utelit tuolla, että mistä minä olen omaisuuteni hankkinut. En ainakaan varastamalla! Vaan rehellisellä työllä, ja yritystoiminnalla. Toki siinä on pieni perintökin mukana, alle kymppitoni tosin, ja se on vain murunen. Hyvä koulutus, hyvä työ ja sitten sopiva bisnesidea. Siinä se sitten on. Nyttemmin en ole tehnyt moneen vuoteen mitään. Hieman vain pyydettäessä "konsultoinut" ilmaiseksi. Äsken vaimo vaan kyseli töihin lähtiessään, että menetkö sinne lappiin ennen kuin aloitetaan taas remonttihommat. Kolme tonttia, ja kolme taloa, aittoineen, ja muine rantasaunoineen vaatii aina pientä fiksaamista. Nyt on tämä vakiasunto pieten muutostöiden kohteena. Tehdään toinen takkauuni, ja uusitaan henkilökohtainen makuuhuoneemme, johon laitan uuden sisustuksen sähkösänkyineen. Ei mulla omaa lentsikkaa ole. Mutta kuumailmapallo on ollut. Helikopterinkin kerran tilasin, mutta kun sen toimitus tuntui venyvän, niin peruin sen ongelmitta, ja sitten se lopetti kiinnostamasta. Onhan noita vispilöitä tarvittaessa. Viimeksi viime syksynä kävi tuossa pihalla sellainenkin "kylässä". Minäkään en juo oikein mielelläni muuta kuin konjamiinia, ja tupruttelen sikaria. hyvin Harvoin tosin otan sitä konjamiiniakaan. sikaria tupruttelen useamminkin. En minä silti mikään porho ole. Ihan tavallinen vaatimaton maatiainen. Mutta kun utelit niin vastasin sitten rehellisesti. Isot pojat ovat muuten ihan eri sarjassa. Minä olen köyhä, mutta omillani toimeen tuleva. Toivottavasti ei demarit vie Pohjois-Koreaa rakentaessaan. Lueppas ukkeli varsin aikaskuluksi vaikka netistä, semmoisesta hepusta kuin Aleko Lilius. Ilmoita sitten tuliko fortumi mieleen.
vaan pelkästään tyhmä. Kun demarit "sosialisoivat" hänen rahansa ja politrukki selittää, että tämä kaikki on yhteiseksi hyväksi ja kansan parhaaksi, niin ukki tyhmyyttään vielä puolustelee noita rosvoja. Toisaalta, sehän on demareille normaalia "pelata" muitten rahoilla.
Suuri ellei suurin ongelma liittyy siihen, miten rajat määritellään. Venäjällä on vieläkin halua määritellä rajoja etnisin perustein. Aivan samaan tapaan kuin esim. Saksalla ja Suomella oli ennen toista maailmansotaa. Mahdollinen konferenssi kyllä riitautuu alkuunsa tähän kysymykseen rajojen määrittelemisestä. Optimistina uskon, että kyllä kai sekin ongelma ratkaista voidaan vaikka se suuri ja mahtava onkin. Ei uhitteluilla ja sapelinkalisteluilla vaan neuvotellen, pitkään ja hartaasti.
kuitti oli 483000 . Ota paskapunikki huomooon, että ay-maksuja maksaa porvarit enemmän mitä punikit ja silti hakaniemen apinat tukee vain punikkipuolueita
vaikka niin annoit ymärtää, tuli vaan mieleeni, kun sinä "Sähkösängystä puhelit, minunlla ja vaimolla on ollut Sähkösängyt jo 30-kymmentä vuotta. Tarkoittanet sellaisia sänkyjä joissa päänalukset ja myöskin jalat voi nostaa kattoon tarvittaessa. Vai tarkoitatko sänkyä jossa voit vaimosi tainnuttaa jos hän ei ole sinulle otollinen, no vitsi vitsi, en halua mennä sonnimiehen tasolle. Muuten tuo vuodatuksesi Demaritoimitsijoista on sinun mielikuvituksen tuotetta. Siellä SAK-ssa ja myöskin MTK-ssa, on niin helvetinmoinen kateuteen perustuva kaveri/toveri vahtiminen, että nämä toimenpiteet mitä tuossa mainitsit, ovat jo senkin tähden mahdottomia käytännössä toteuttaa. Ja uskompa, että kyllä siellä suurinpiirtei rehellistä peliä pelataan. tuokin on minulle tuntematon tapaus tämä Jäsenmaksujen suuruus mistä helvetin 500-sta eurosta sinä puhelet, ja Maalaisliitollako muka olisi 70-ekua samasta jäsenyydestä, tuossa sinä kyllä nyt puhut täyttä potaskaa kuten suurimmaksi osaksi muissakin työväenjärjestöjä koskevissa kannanotoissasi. Koetahan tulla sieltä laivasi Reelingiltä, alas tänne tavallisen kansan pariin opettelemaan totuuksia, etkä puhuisi aina musta tuntuu, kuten sinun tyylisi paljolti on, valitettavasti, näin on näreet.
puhun totta. Loimaan kassa on verrannollinen SAK;n liitoihin, ja siellä jäsenmaksu on kaikkineen 79 euroa. Me olemme molemmat vielä reilusti alle kuuskymppisiä, eikä me ole sähkösänkyjä sen takia hankittu. mutta nyt kun haluaa välillä hieman enenpi löhöillä, niin ajateltiin sellaiset laittaa. Ajatttelin hankkia vielä sellaiset joissa on hierontakin mukana.:) yhdestä napista kun painaa niin vaimolle nousee tappi, ja minun patjaan pimpero. Minkä minä olen sinne välipohjaan piilottanut. Sellainen näpsäkkä thaihieroja, joka nykäsee vaikka ..... Emännälle sai somalin halvalla, kunhan se läpäisee ensin terveystarkastuksen ;))) Taitaa kyllä tuo somali joutua aika koville, silloin kun minä en ole kotona;))) Niistä saa vielä hoitotukeakin, etkö sitä tiennyt. sitähän se hoitotuki on. No leikki sikseen. Pirustako minä tiedän paljonko maaajussit maksavat, en minä ole minnekkään mitään liitonmaksuja maksanut ikinä. Katso netistä jos kiinnostaa. Kyllä minä tiedän, että SAK;n maksut ovat moninkertaiset, tuohon loimaaseen verrattuna samoista asioista. Käytä nettiä, ja tarkista, äläkä ole SAK/Demareiden valehtelun varassa. Minä olen enempi maanpinnalla kuin sinä. minä en turhia kuvittele, enkä unta näe urputtajan unelmista. Kunhan näkis että nuo kuntien demuvirkaperseet, vähentäisivät joskus itseään, eikä olis aina mankumassa säästöjä päivähoidosta, tai muista perustarpeita. Siellä ne lahnaperseet istuvat mittääntekemättöminä jäsenkirja taskussa, ja leikkaavat tarpeellisesta. Eli kurjistavat. Siellä niillä on aikaa poitikoida, ja luoda sosiaalidemoktaattista unelmaansa kokien itsensä muka hyvinkin tärkeiksi. Eivät saatana kyllä paikastaan luovu, vaikka aivan ovat tarpeettomia kahvinkeittäjiä, noihin tarpeellisiin, ja lomautettaviin verrattuna. Eikö sinua yhtään hävetä puolusta tuollaisia köyhien kusettajia, kuin demarit ovat. Olen minä niidenkin kansanedustajien, niinkuin muiden politrukkien kanssa reissannut ja juopotellutkin. Nimiä en sano, koska en ole jomppe. Kaikilla melkein sama liturkia. Se on kumma, kun kaveri on ihan kelpo siihen asti, kun alkaa demaroimaan, niin kaikki alkaa vierastamaan, jos ei ole punapaviaani itsekkin. Käyttäytyvät kovin "kopeasti". Olen minä niitä huvikseni hieman tinkauttanut, mutta ei niistä muuta ole hokemaan, kuin muistelehan mitkä olivat omat lähtökohtasi, ja kenen ansioista olet nyt tuolla tasolla. Ei se kuulema ainakaan KANNATTAMIENI KOKKAREIDEN ansiota ole. Niinkuin se sitten muka olisi demareiden. Perkele en minä niille ole sanonut olenko kokkari vai kommari, mutta kuvittelevat vain, kun tietävät etten ole ihan tyhjän päälle jäänyt. Niinkuin olisin tehnyt jos demujen apuun olisin luottanut. Muut tahot minua on "potkineet" pennusta asti enempi eteenpäin. Siinä yksi syy miksi kierrän demunumerot äänestyskopissa, ja kaukaa. Ennen äänestän rehellistä kommaria, kuin demuluikuria. Olen minä niille suoraan sanonutkin mitä mieltä minä yleensä demareista olen. Mutta eihän nuo siitä ole suuttuneet. Kun olemme niinsanotusti "ikämme" tunteneet toisemme, ja kavereita olleet. Eikä olis nuokaan demareita, jos ne olisivat saman läpikäyneet kuin minäkin. Tietävät, että itse olen itseni elättänyt "pienestä" alkaen, opiskeluineen kaikkineen. Hyvähän se on olla vaikka demari, kun omat rahat eivät ole olleet työssä kiinni, vaan ovat elämänsä palkallisina olleet. Sinäkin vain arvailet, ja olet niin saatanan utelias. Silläkai sinä jomppeasi niin "rakastatkin", kun se juoruu kaiken.
Kyllähän Venäjän Presidentti Medvedev oli puheissaan hyvin yhteistyöhaluinen Suomen suuntaan, mutta taitaa olla aika vaikea paikka tässä ajan tilanteessa, missä maamme nyt makaa, kuinka Suomen porvarit alentuisivat ojentamaan kättään Venäjän yhteistyötarjouksille. Kaikessa nähdään Venäjä-fobioita, mutta Bushin ja ameriikan touhuissa ei fobioita ollenkaan. Oli ilo kuunnella, kun Medvedev korosti tulevaisuuden yhteistyökuvoitaan Obaman kanssa.
Matti Vanhanen ei ollut kiinnostunut Medvedevin vierailuista ja Medvedevin turvallisuustakuujärjestelmistä, vaan häntä kiinnosti enemmän verhokankaiden osto Kiinassa. Helsingin Yliopistossa Medvedev piti oikein hyvän ja mielenkiintoisen puheen, mutta niin kuin tiedämme tämä Matti Vanhanen ei oikein ole näitä yliopistomiehiä, niin eihän häntä kiinnosta tällainen. Medvedev korosti myös kulttuurin merkitystä ja hän taitaa olla sivistynyt ihminen politiikoksi Matti Vanhaseen verrattuna. Kulttuurikuntokartoituksessa Matti Vanhanen on itse kehunut olevansa näitä itetaitemiehiä. Sydäntä lämmitti, kun puheensa loputtua Medvedev kätteli entistä Presídenttiämme Mauno Koivistoa, mutta keskustan Sirkka-Liisa Anttila siinä vieressä sai turhaan odottaa Medvedevin kädenpuristusta?
jäi keskustelu torpparilaista eli Lex Kalliosta kesken. Vieläkö uskot, että se on demarilaki.