Autonominen Suomi oli toki venäläisen tsaarin ja hänen joukkojensa taistelujen tulos. mutta itse asiassa maamme valtiojohto juhlii nyt välikäden kanssa. Ranskan keisari Napoleon on isänmaamme henkinen valtahahmo, eikä Aleksanteri ensimmäinen, joka ainoastaan pakotettuna hyökkäsi silloista Ruotsia vastaan.
Olemme siis eurooppalaisen keisarin mahtikäskyn vuoksi itsenäinen valtio läntisessä kehyksessä, mikä on monessakin mielessä tärkeätä pitää muistissa. Aleksanteri myönsi meille autonomian saadakseen rauhalliset rajat aikaan ja sotilaansa kotiin, sillä Ranska valmistautui sotimaan itänaapurimme kanssa voimansa tunnossa. Turha oli yrittää vallata Moskova, sillä slaavit kykenivät puolustamaan pääkaupunkiansa.
Miksi me emme kutsu Nicolas Sarkozya juhliin? Hän on Napoleonin perillinen johtajana, vaikkei ole sen ihmeemmin ranskalainen kuin edeltäjänsä. Aina muistamme kaveerata saksalaisten kanssa, vaikka nuo ryökäleet ovat pettäneet maamme kerta toisensa jälkeen, minkä lisäksi ovat keksineet myös haukkumanimiä rakkaan isänmaamme nimestä.
Suomeutua muka saksalaisittain, jos jokukuka halusi pitää hyviä suhteita energiavaroiltaan suureen Venäjään. Voi hellanlettas sentään!
Välikäsi juhlien vieraana!
Vetosolmu
3181
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
-sitä muistelen usein lämmöllä. USA:n ryökälettähän täällä Suomessa ihaillaan ,vaikka sen Neuvostoliitolle antaman avun takia Suomen tappiot tulivat entistäkin suuremmiksi. Saksan tilanne oli epätoivoinen 1944 ja silti se antoi runsaasti apua. Jokin Lapin tuho on siihen nähden sittenkin pieni.
Ranskahan se pitäisi olla juhlimssa, koska Ranska, Napoleon hajotti sen Ruotsin valtion, jonka alamaisena Suomenkin alue oli. Nyt on jäljellä Suomi ja Vähä-Ruotsi. Ruotsissa on kuningassuku, jonka Napoleon asetti. Victoria on Napoleonin sotilaan jälkeläinen.danielistä emme tiedä, onko ehkä sukua jopa suomalaisille. Olisi ollut paikallaan, että Sarkosy olisi istunut pöydissä mukana. Miksi niin ei käynyt? No, siksi, että Ruotsi ei sellaista olisi halunnut, koska se ei vieläkään ole toipunut vuoden 1809 traumasta. Vähä-Ruotsi haluaa esittää, että se on vieläkin, RKP:n kautta, Suomessa vallassa. Ranskan kieltäkään ei Suomessa(pakkoruotsin vuoksi) ymmärretä, koska ei ole päästy sitä lukemaan. Ja Sarkosy taas on huono englannissa. Aleksanteri kyllä ansaitsee siinä mielessä patsaansa Senaatintorilla, että hänen armollisuutensa vuoksi Suomi ollenkaan pääsi kehittymään. Ruotsin vallan aikana ei ollut muuta kuin sotia ja ruotsin kielen pakkoa. Yhdelläkään Ruotsin kuninkaalla ei ole patsasta Suomessa. Eikä tule.
Millään muodoin ilkkumatta, tuli tunne, että Medvedev on Putinin ja Halonen Koiviston luomus. Valtiomme ovat välikäsien kautta vanhojen partojen ohjailtavissa, joten suhteet ovat ehkä paremmat kuin Kekkosen aikaan. Me suomalaiset olemme kyllä hulluja, jos edes haaveilemme Karjalan koivikoista, vaan tietystipä jokukuka moiseenkin harhaan haksahtaa. Kokomustat miehet totta kait mielivät jutella kaikesta kinkkisestä, joten mieluusti nostavat esille arkojakin aiheita, kun tapaavat itäisen naapurin nokkaherrakkeita. Yleensä muita kuin mukavia puhuvia aletaan vieroksua, joten kaikki ikävät asiat unohdetaan vierailujen ajaksi. Jos käydään Kiinassa, tutustutaan paikkoihin, joissa ihmisoikeuksia ei poljeta. Tai kukapa kaiken tietää! Välikäsi oli tsaarikin keisareiden aikaan, joten maailma ei ole parissasadassa vuodessa muuttunut lainkaan. Kivoja nuo välikädet, sillä niillä voi neuloa verkkoa silloinkin, kun omat kourat plaraavat europinoa, joka tupsahtaa tilille helpommin kuin Manulle illallinen. Sellaista se on! Kannattaa tarkoin harkita, kuten nykyinen presidenttimme kertoi taannoin, kenen kanssa jutustelee nuorena. Jos pomppii köyhien pippaloissa, pakko on elää nuukasti, kun rahat eivät riitä edes ruokaan.