Löytyykö SAL:lilta lajeja tälle aseelle. Menee ilmeisesti muu ase luokkaan ainakin pituutensa puolesta. Aika mukavan oloinen kuitenkin. Mikähän liike myy suomessa. Kannattaako ladata paukut itse, onko taloudellisesti kannattavaa? http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Poliisi haluaa kranaattipistooleja taltuttamaan riehujia/1135245325340
mahdollisesti muu ase
todella kiinnostunut
11
1181
Vastaukset
Hyvä provo. Ettei sattuisi olemaan sitä ERVAa? Kyllähän tuommoiselle olisi käyttöä metsästyksessäkin. Ampuu teeriä täynnä olevan puun runkoon painekranaatilla, niin eiköhän tule suolistettavaa loppupäiväksi. :D
- tytsy 14v
sä oot korhonen sairas. Haluisit ampua tolla viattomia lintuja. Hankkiudu hoitoon.
- Lapinlahden lintuset
tytsy 14v kirjoitti:
sä oot korhonen sairas. Haluisit ampua tolla viattomia lintuja. Hankkiudu hoitoon.
Ihmisiähän sillä pitäisi ampua koska ihminen ei ole koskaan syytön. Jos sälli ei juuri nyt tee jotakin pahaa niin ainakin se suunnittelee sellaista. Joten varataan nämä isoreikäiset pyssyt yhteiskunnan väkivaltakoneiston käyttöön. Poliisi ja ehkä armeijakin tulevat meitä kenties niillä kurittamaan sitten kun demokratia korisee henkitoreissaan ja aseet on jo siviileiltä kielletty ja kerätty pois.
tytsy 14v kirjoitti:
sä oot korhonen sairas. Haluisit ampua tolla viattomia lintuja. Hankkiudu hoitoon.
Isommalle riistalle sitten tuommoinen torniin: http://www.youtube.com/watch?v=Smp9SGboNSg&feature=related LMAO
- hallintaanko
Tällaisilla aseilla voisi taltuttaa esimerkiksi aseiden kanssa riehuvia tai väkijoukkojen seassa mellakoivia ihmisiä turvallisen välimatkan päästä. Poliisin mukaan ase olisi kohteelle vähemmän vaarallinen kuin luoteja lennättävät ampuma-aseet. ********** Aika mielenkiintoinen lausuma. Mahtaako lausunnon antaja olla niitä poliiseja, jotka tähtäävät konepistoolilla polveen ja osuvat rintaan muutamasta kymmenestä metristä. Tuollaisen lausunnon antaja ei ole ammatillisesti pätevä.
- karvalakkisnaipperi
Jos väkijoukko todella riehuu aseiden kanssa niin ei siinä taida olla varaa miettiä kohteelle vähemmän vaarallisia keinoja. Kun hyvällä tarkkuuskivärillä voi tappaa poliisin esim. 600 metrin etäisyydeltä niin mikä pitäisi olla tuollaisen kantomatka että voisi ampua turvalliselta etäisyydeltä?
- sniperisti minäkin
karvalakkisnaipperi kirjoitti:
Jos väkijoukko todella riehuu aseiden kanssa niin ei siinä taida olla varaa miettiä kohteelle vähemmän vaarallisia keinoja. Kun hyvällä tarkkuuskivärillä voi tappaa poliisin esim. 600 metrin etäisyydeltä niin mikä pitäisi olla tuollaisen kantomatka että voisi ampua turvalliselta etäisyydeltä?
Tuon lausunnon on antanut poliisin tekniikkakeskus, joten ovat asiaa miettineet. Väkijoukon keskeltä kranattipistoolilla kohteiden poimiminen on naurettava yritys. Paikallaan pysyvään kohteeseen todennäköisesti osuisi, mutta väkijoukko ei ole paikallaan pysyvä kohde. Kranaattipistoolilla ammutaan perinteisesti kyynelkaasupanoksia, joten kohde valikoituu korttelin tarkkuudella. Naurettavaa kuvitella ampuvansa väripanos turvallisesti merkattavaan kohteeseen. Väkijoukkoon ammuttaessa todennäköisesti osuu kasvoihin, jolloin sokeutuminen on erittäin todennäköistä.
- erikoinen sanavalinta
sniperisti minäkin kirjoitti:
Tuon lausunnon on antanut poliisin tekniikkakeskus, joten ovat asiaa miettineet. Väkijoukon keskeltä kranattipistoolilla kohteiden poimiminen on naurettava yritys. Paikallaan pysyvään kohteeseen todennäköisesti osuisi, mutta väkijoukko ei ole paikallaan pysyvä kohde. Kranaattipistoolilla ammutaan perinteisesti kyynelkaasupanoksia, joten kohde valikoituu korttelin tarkkuudella. Naurettavaa kuvitella ampuvansa väripanos turvallisesti merkattavaan kohteeseen. Väkijoukkoon ammuttaessa todennäköisesti osuu kasvoihin, jolloin sokeutuminen on erittäin todennäköistä.
Jos siinä riehuvassa väkijoukossa on kunnolla aseistettuja ihmisiä niin ei poliisin kannata edes tulla sellaiselle etäisyydelle että kranaattipistoolilla voisi sinne ampua. Tavalliset luotiliivit eivät suojaa esim. voimakkaan metsästyskiväärin kokovaippaluodin osumalta. Pääosumat ovat aina vaarallisia vaikka päässä olisi visiirillinen kypärä ja vaikka luodin energia ei edes olisi erikoisen suurikaan.
- Rauno Ontelo, asiantuntija
erikoinen sanavalinta kirjoitti:
Jos siinä riehuvassa väkijoukossa on kunnolla aseistettuja ihmisiä niin ei poliisin kannata edes tulla sellaiselle etäisyydelle että kranaattipistoolilla voisi sinne ampua. Tavalliset luotiliivit eivät suojaa esim. voimakkaan metsästyskiväärin kokovaippaluodin osumalta. Pääosumat ovat aina vaarallisia vaikka päässä olisi visiirillinen kypärä ja vaikka luodin energia ei edes olisi erikoisen suurikaan.
Kunnollinen viriirillä varustettu kypärä kyllä suojaa lähes miltä vain. http://www.fototime.com/5C5BB44AEA84262/orig.jpg
- minoon Niko
Rauno Ontelo, asiantuntija kirjoitti:
Kunnollinen viriirillä varustettu kypärä kyllä suojaa lähes miltä vain. http://www.fototime.com/5C5BB44AEA84262/orig.jpg
Mietipä paljonko suurriistakiväärin luodissa on energiaa. Kun norsupyssyn kovalla, tunkeutuvalla luodilla pamauttaa mihin tahansa kypärään (visiiristä puhumattakaan) niin läpi menee kuin tyhjää vaan. Paljon pienempikin iskuenergia on päälle ja aivoille vaarallinen vaikka luoti ei tulisi läpikään. Tavallisella hirvikiväärilläkin ampuu noin 3 senttiä vahvasta rautalevystä (ns. pazkarautaa) läpi, ei tarvitse olla mikään norsupyssy.
minoon Niko kirjoitti:
Mietipä paljonko suurriistakiväärin luodissa on energiaa. Kun norsupyssyn kovalla, tunkeutuvalla luodilla pamauttaa mihin tahansa kypärään (visiiristä puhumattakaan) niin läpi menee kuin tyhjää vaan. Paljon pienempikin iskuenergia on päälle ja aivoille vaarallinen vaikka luoti ei tulisi läpikään. Tavallisella hirvikiväärilläkin ampuu noin 3 senttiä vahvasta rautalevystä (ns. pazkarautaa) läpi, ei tarvitse olla mikään norsupyssy.
Ballistiset suojalasit ja visiirit ovat suunniteltu kestämään haulikon savikiekkolataus noin kymmenen metrin päästä.
Ballistiset kilvet taas suojaavat rynkyn yms. kokoluokan luodeilta, mutta eivät enää kunnon snaipperi- tai materiaalikaliibereilta.
Nykyaikainen komposiittikypärä kestää sirpaleita noin 550-650m/s, mutta suoraa luotiosumaa ne eivät kestä.
Ammuin tuossa joku aika sitten rautakeiloja .223Rem ARskalla ja yllätys oli melkoinen, koska keilat vain keikkuivat jos osuma tuli vähänkään sivuun. Pitänee hommata omia keiloja, että voi harjoitella keilaamaan oikeaoppisesti:D
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit986348KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti3555865Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei602833Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-20000117808521072268Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT1071958- 1251754
Puolen vuoden koeaika
Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro191633Tytti Tuppurainen nöyryyttää avustajiaan
Tytti Tuppurainen nöyryyttää SDP:n eduskuntaryhmän kokouksissa sekä avustajia että kansanedustajia. Hän nolaa ihmisiä ju1811300- 731197
Huomaatteko Demari Tytti ei esitä pahoitteluitaan
Samanlainen ilmeisesti kuin Marin eli Uhriutuu no he ovat Demareita ja muiden yläpuolella siis omasta mielestään331108