mahdollisesti muu ase

todella kiinnostunut

Löytyykö SAL:lilta lajeja tälle aseelle. Menee ilmeisesti muu ase luokkaan ainakin pituutensa puolesta. Aika mukavan oloinen kuitenkin. Mikähän liike myy suomessa. Kannattaako ladata paukut itse, onko taloudellisesti kannattavaa? http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Poliisi haluaa kranaattipistooleja taltuttamaan riehujia/1135245325340

11

1151

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • k0rh0nen

      Hyvä provo. Ettei sattuisi olemaan sitä ERVAa? Kyllähän tuommoiselle olisi käyttöä metsästyksessäkin. Ampuu teeriä täynnä olevan puun runkoon painekranaatilla, niin eiköhän tule suolistettavaa loppupäiväksi. :D

      • tytsy 14v

        sä oot korhonen sairas. Haluisit ampua tolla viattomia lintuja. Hankkiudu hoitoon.

      • Lapinlahden lintuset
        tytsy 14v kirjoitti:

        sä oot korhonen sairas. Haluisit ampua tolla viattomia lintuja. Hankkiudu hoitoon.

        Ihmisiähän sillä pitäisi ampua koska ihminen ei ole koskaan syytön. Jos sälli ei juuri nyt tee jotakin pahaa niin ainakin se suunnittelee sellaista. Joten varataan nämä isoreikäiset pyssyt yhteiskunnan väkivaltakoneiston käyttöön. Poliisi ja ehkä armeijakin tulevat meitä kenties niillä kurittamaan sitten kun demokratia korisee henkitoreissaan ja aseet on jo siviileiltä kielletty ja kerätty pois.

      • k0rh0nen
    • hallintaanko

      Tällaisilla aseilla voisi taltuttaa esimerkiksi aseiden kanssa riehuvia tai väkijoukkojen seassa mellakoivia ihmisiä turvallisen välimatkan päästä. Poliisin mukaan ase olisi kohteelle vähemmän vaarallinen kuin luoteja lennättävät ampuma-aseet. ********** Aika mielenkiintoinen lausuma. Mahtaako lausunnon antaja olla niitä poliiseja, jotka tähtäävät konepistoolilla polveen ja osuvat rintaan muutamasta kymmenestä metristä. Tuollaisen lausunnon antaja ei ole ammatillisesti pätevä.

      • karvalakkisnaipperi

        Jos väkijoukko todella riehuu aseiden kanssa niin ei siinä taida olla varaa miettiä kohteelle vähemmän vaarallisia keinoja. Kun hyvällä tarkkuuskivärillä voi tappaa poliisin esim. 600 metrin etäisyydeltä niin mikä pitäisi olla tuollaisen kantomatka että voisi ampua turvalliselta etäisyydeltä?

      • sniperisti minäkin
        karvalakkisnaipperi kirjoitti:

        Jos väkijoukko todella riehuu aseiden kanssa niin ei siinä taida olla varaa miettiä kohteelle vähemmän vaarallisia keinoja. Kun hyvällä tarkkuuskivärillä voi tappaa poliisin esim. 600 metrin etäisyydeltä niin mikä pitäisi olla tuollaisen kantomatka että voisi ampua turvalliselta etäisyydeltä?

        Tuon lausunnon on antanut poliisin tekniikkakeskus, joten ovat asiaa miettineet. Väkijoukon keskeltä kranattipistoolilla kohteiden poimiminen on naurettava yritys. Paikallaan pysyvään kohteeseen todennäköisesti osuisi, mutta väkijoukko ei ole paikallaan pysyvä kohde. Kranaattipistoolilla ammutaan perinteisesti kyynelkaasupanoksia, joten kohde valikoituu korttelin tarkkuudella. Naurettavaa kuvitella ampuvansa väripanos turvallisesti merkattavaan kohteeseen. Väkijoukkoon ammuttaessa todennäköisesti osuu kasvoihin, jolloin sokeutuminen on erittäin todennäköistä.

      • erikoinen sanavalinta
        sniperisti minäkin kirjoitti:

        Tuon lausunnon on antanut poliisin tekniikkakeskus, joten ovat asiaa miettineet. Väkijoukon keskeltä kranattipistoolilla kohteiden poimiminen on naurettava yritys. Paikallaan pysyvään kohteeseen todennäköisesti osuisi, mutta väkijoukko ei ole paikallaan pysyvä kohde. Kranaattipistoolilla ammutaan perinteisesti kyynelkaasupanoksia, joten kohde valikoituu korttelin tarkkuudella. Naurettavaa kuvitella ampuvansa väripanos turvallisesti merkattavaan kohteeseen. Väkijoukkoon ammuttaessa todennäköisesti osuu kasvoihin, jolloin sokeutuminen on erittäin todennäköistä.

        Jos siinä riehuvassa väkijoukossa on kunnolla aseistettuja ihmisiä niin ei poliisin kannata edes tulla sellaiselle etäisyydelle että kranaattipistoolilla voisi sinne ampua. Tavalliset luotiliivit eivät suojaa esim. voimakkaan metsästyskiväärin kokovaippaluodin osumalta. Pääosumat ovat aina vaarallisia vaikka päässä olisi visiirillinen kypärä ja vaikka luodin energia ei edes olisi erikoisen suurikaan.

      • Rauno Ontelo, asiantuntija
        erikoinen sanavalinta kirjoitti:

        Jos siinä riehuvassa väkijoukossa on kunnolla aseistettuja ihmisiä niin ei poliisin kannata edes tulla sellaiselle etäisyydelle että kranaattipistoolilla voisi sinne ampua. Tavalliset luotiliivit eivät suojaa esim. voimakkaan metsästyskiväärin kokovaippaluodin osumalta. Pääosumat ovat aina vaarallisia vaikka päässä olisi visiirillinen kypärä ja vaikka luodin energia ei edes olisi erikoisen suurikaan.

        Kunnollinen viriirillä varustettu kypärä kyllä suojaa lähes miltä vain. http://www.fototime.com/5C5BB44AEA84262/orig.jpg

      • minoon Niko
        Rauno Ontelo, asiantuntija kirjoitti:

        Kunnollinen viriirillä varustettu kypärä kyllä suojaa lähes miltä vain. http://www.fototime.com/5C5BB44AEA84262/orig.jpg

        Mietipä paljonko suurriistakiväärin luodissa on energiaa. Kun norsupyssyn kovalla, tunkeutuvalla luodilla pamauttaa mihin tahansa kypärään (visiiristä puhumattakaan) niin läpi menee kuin tyhjää vaan. Paljon pienempikin iskuenergia on päälle ja aivoille vaarallinen vaikka luoti ei tulisi läpikään. Tavallisella hirvikiväärilläkin ampuu noin 3 senttiä vahvasta rautalevystä (ns. pazkarautaa) läpi, ei tarvitse olla mikään norsupyssy.

      • k0rh0nen
        minoon Niko kirjoitti:

        Mietipä paljonko suurriistakiväärin luodissa on energiaa. Kun norsupyssyn kovalla, tunkeutuvalla luodilla pamauttaa mihin tahansa kypärään (visiiristä puhumattakaan) niin läpi menee kuin tyhjää vaan. Paljon pienempikin iskuenergia on päälle ja aivoille vaarallinen vaikka luoti ei tulisi läpikään. Tavallisella hirvikiväärilläkin ampuu noin 3 senttiä vahvasta rautalevystä (ns. pazkarautaa) läpi, ei tarvitse olla mikään norsupyssy.

        Ballistiset suojalasit ja visiirit ovat suunniteltu kestämään haulikon savikiekkolataus noin kymmenen metrin päästä.

        Ballistiset kilvet taas suojaavat rynkyn yms. kokoluokan luodeilta, mutta eivät enää kunnon snaipperi- tai materiaalikaliibereilta.

        Nykyaikainen komposiittikypärä kestää sirpaleita noin 550-650m/s, mutta suoraa luotiosumaa ne eivät kestä.

        Ammuin tuossa joku aika sitten rautakeiloja .223Rem ARskalla ja yllätys oli melkoinen, koska keilat vain keikkuivat jos osuma tuli vähänkään sivuun. Pitänee hommata omia keiloja, että voi harjoitella keilaamaan oikeaoppisesti:D

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Jäätävä epävarmuus

      Mistä tää hirveä epävarmuus molemminpuolin johtuu? Pohjimmiltaan uskon, että molemmat tietää, että tunteita on. Vai onko
      Ikävä
      82
      1579

    2. Ainakin hän on elossa

      ehdin jo huolestua.
      Ikävä
      40
      1229

    3. En malta odottaa mies että tulet minuun

      Sykkivänä ja intohimon palossa ujutat hitaasti upean rakkauden miekkasi minuun, ja antaudutaan kiihkeään rakasteluun. Hu
      Ikävä
      83
      863

    4. Siltojen varjoissa

      Siltojen varjoissa Yksinäinen susi kulkee, hiljaisuudessa sanoja punnitsee. Sydän auki, paljas liekki rinnassa, siltoja
      Ikävä
      193
      858

    5. Mitä meille oikein

      Tapahtuu vai tapahtuuko mitään?
      Ikävä
      53
      825

    6. Mitä hellittelynimiä

      Sinulla on kaivatustasi?
      Ikävä
      61
      822

    7. Pitsaa selliiä

      Onko uudet pitsat hyviä, kannatteooko käyvä vai suosiollako pittää hilipasta sotkamoon
      Kuhmo
      20
      810

    8. Olet vain kiltimpi

      Ja rauhallisempi ja rakastavampi. Se vetoaa
      Ikävä
      37
      748

    9. Teki mieli

      Huutaa meidän nimet tänne, niin ei jäisi epäselvyyttä. Ikävä sinua urpo.
      Ikävä
      38
      729

    10. Tiedätkö et olet

      Ärsyttävän hyvännäköinen.
      Ikävä
      33
      729
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt