Television aamu-uutiset kertoi kuntien kiristyvästä taloudenpidosta. Toimet näyttäisivät kohdistuvan taaskin sinne,mihin niiden ei missään tapauksessa pitäisi kohdistua.Nimittäin lapsiin ja lapsiperheisiin.
Säästötoimiksi esitetään päivähoidon ryhmäkokojen suurentamista ja pätevyysvaatimusten nostamista. Ryhmäkoon suurentaminen merkitsee päivähoitopaikkojen lukumäärän vähenemistä,kunnat säästävät tilakustannuksistaan. Pätevyysvaatimusten nostaminen saattaa merkitä,että kaksikymmentä vuotta lapsia hoitanut työntekijä ei yhtäkkiä olekaan pätevä työhönsä.Pätevyysvaatimusten nostaminen on eräänlainen irtisanomisautomaatti,ryhmäkoon nostaminen vähentää työntekijätarvetta.
Vaan mitenhän käynee? Kunnilla on velalla rakennettuja toimitiloja,niiden velkojen lyhennyksiä ei ole maksettu.On maksettu ainoastaan korot. Näitä tiloja hallintokunnat ovat vuokranneet toisilleen,vuokrat ovat pidetty suhteellisen matalana koska kunta on tahtonut pitää yksittäisen hallintokunnan kulut alhaalla. Tällaisia kiinteistöjä ja toimitiloja ovat esimerkiksi nuorisotoimen tai vanhustyön palveluiden yhteyteen perustetut päivähoitotilat.
Kuntien kiinteistöjen velka on vaiettu asia. Tilanne on päässyt syntymään koska ns. poliittista "munaa" ei ole ollut. Hallitus jättää kuntien taloudelle yhden tien - velanoton. Uutta velkaa on paha ottaa jos vanha on maksamatta. Otetaankin siis ensin lapsilta ja lapsiperheiltä. Pentuja riepotetaan aamuisin hoitoon entistä pitemmän matkan,heidän päivänsä pituus kasvaa. Ryhmäkoot esimerkiksi ryhmäperhepäivähoidossa ovat 13-16 lasta kolmea hoitajaa kohden,lapsista kolmannes saattaa olla vaippaiässä.
Kuntien velanottokykyä pyritään parantamaan näillä toimin.Jos hallintokunta on maksanut matalaa vuokraa toimitiloistaan toiselle hallintokunnalle,niin paraneeko asia jos se nyt jättää koko vuokran maksamatta irtisanomalla vuokrasopimuksensa? Mitä sillä tyhjällä tilalla tehdään laman oloissa?
Juttu ei ole ihan näin yksinkertainen mutta vakava ongelma se on. Syksyyn mennessä asia noussee keskusteluun,onhan avaus tänä aamuna ihan valtakunnan tasolla tehty.Saa nyt nähdä,miten valtionvarainministeri tässä asiassa aikoo vetäistä sulan hattuunsa?
Aamun uutisista.
Wäinä
4253
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kun veroja vähennetään rehelliset ihmiset vaurastuvat. On hyvä että kommunistielätitkin joutuvat töihin.. Miksi muuten kommunistit haisevat pahalle ??
hallitsemattomiksi niin pitäisi funtsia ensin niitä helpompia keinoja etsiä vähän sitä yhteen hiileen puhaltamista ja ainakin minun mielestäni tässä tilanteessa on aika hölmöä pistää peliin veronkevennyksiä; no, ehkä se ajatuksena on hyvä, että kansan ostovoima kasvaa ja sillälailla pidetään pyörät pyörimässä mutta onko sillä todellisuudessa kansan - Sinun ja minun - ostovoimaan mitään merkitystä suuntaan tai toiseen? osaavat ja rehelliset ihmiset pärjäävät kuitenkin. itse luin äsken veroläpyyskäni ja siellä oli - ei nyt paljon mutta kuitenkin - mätkyjä muutaman satasen edestä. se on loppupelissä meille "rehellisille ihmisille" aika jonninjoutava määrä riihikuivaa. en minä ainakaan tarvitse veronkevennyksiä. alan vanhetessani muuttua enemmän tuollaiseksi yhteiskuntatietoiseksi (en sano yhteisölliseksi koska kommunistit ovat raiskanneet koko termin) ja minusta me, jotka ihan oikeasti pärjäämme niin vähin mitä voisi vaatia olise se, että jätetään nyt toistaiseksi veronkevennykset hamaan tulevaisuuteen. ei minua tappaisi edes prosentin tai parin korotuskaan - väliaikainen sellainen - tässä taloustilanteessa. rikkaiden verotukseen en ota kantaa koska se ei minua koske mutta sanon tässä oman kantani ihan tavallisena suomalaiseen keskiluokkaan kuuluvana mattimeikäläisenä.
Kevennykset voi siirtää tuonnemmaksi. Ensin pitää olla selvillä paljonko kuntien verotulot tippuvat vuositasolla. 10%? Vai enemmän. Aletaanko arvuuttelemaan vuotta 2009?
Taitaa vaan olla niin että budjeteistakin menee suurin osa lapsiin. Päivähoitoon ja koulutukseen. Toveri Urpo veisi nyt kyllä nyt subjektiivisen oikeuden hoitopaikkaan oli sitten kotona tai ei. Peli on mennyt sellaiseksi että ensimmäinen toukka viskataan hoitoon kun toinen on syntynyt. Tuntuu perkeles jotenkin kornilta! Ymmärrän sosiaalisin perustein annetun hoitopai- kan synnytysmasennuksen tai muun diagnostisoidun syyn perusteella. Sitä en ymmärrä ettei työttömät tai lomautetut jaksa mukeloitaan hoitaa. Mitähän "kiinteistö" velkaa toweri Wäinä nyt mahtaa tarkoittaa? Ettei vaan mm. Njurmijärven päiväkoteja joita pitänyt muuttovoiton vuoksi polkea enemmän kuin sieniä sateella? Meinaan, jos ei niitä olisi rakennettu olisi toweri Wäinä taas itkemässä toisin päin kun ei ole suorituspaikkoja. Toweri Wäinä tässä harjoittaakin kunnon populis- mia jossa asia selitetään puolittain eikä muuta ratkaisua vahingossakaan esitetä. Tyypillistä hyvinvointi vikinää. Kannattaisi Wäiskinkin pyrkiä johonkin kuntansa luottamustoimeen niin olisi paremmin perillä asiasta. Toveri Urpon kotikunnan tekninen toimi tekee toisten hallintokuntien kustannuksella itselleen kolmanneksen ylijäämää, jota ei näy silloin kun pitäisi pytinkejä saneerata tai korjata. Velekoo pittee ottaa aina. Remontoimista on, siinä olen Wäiskin kanssa samaa mieltä. Onneksi me Wäiskin kanssa olemme naksautelleet penskat aikoinaan. Kohta varmaan pitää käydä joku sosiaalidemokraat- tinen kurssi panoluvan saamiseksi lisääntymistä varten. Sen verran korkeaa tiedettä tuo lastenhoito näkyy olevan että kohta se kielletään kotioloissa kansakoulu pohjalta.