Pisteet Halla-aholle

On Halla-aho ainakin saanut kunnolla tietyn määrän nettihörhöjä liikkeelle. Ongelmana on vain se, ettei yhdellä agendalla politiikassa niin pitkälle päästä. Pitää olla muihinkin asioihin mielipiteitä, kuin pelkästään maahanmuuttoon. Ja muutenkin Halla-ahosta syntynyt mielikuva on, että kyseessä on nettitaistelija: Eli henkilö, joka pitää turvallisen etäisyyden päästä huutelusta, mutta kasvokkain tappelussa ei oikein pärjää. Tässä mitä on jäänyt ko. persoonasta mieleen. Saa kommentoida ja korjata jos on virheellinen mielikuva jäänyt. Hyvät puolet: Herättänyt reilusti keskustelua maahanmuutosta. Mielestäni tästä asiasta vaiettiin aiemmin tiettyjen tahojen painostuksen takia. Argumentoinut hyvin "omaa asiaansa". Huonot puolet: Ylilyönnit - provoilussakin menee tietty raja, jos haluaa vakavasti politiikassa pärjätä. Niiden viherpiipertäjienkin kanssa olisi tehtävä yhteisiä päätöksiä tulevaisuudessa. Yksiulotteisuus - Halla-aho & maahanmuuttajakriittisyys, mutta mitä muuta? Ei tavalliselle tallaajalle tule mieleen. Miten toiminut kaupunginvaltuustossa? Kannattajat - Tälläkin palstalla alkaa tulemaan inhoreaktio, kun lukee tiettyjen henkilöiden paatosta.
11335
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

"Herättänyt reilusti keskustelua maahanmuutosta. Mielestäni tästä asiasta vaiettiin aiemmin tiettyjen tahojen painostuksen takia." Väärin. Halla-aho ei ole herättänyt keskustelua maahanmuutosta vaan pikemminkin tukahduttanut sitä. Halla-ahon kannattajat ovat solvauksin ja uhkailuin tukahduttaneet keskustelun kaikilla foorumeilla. Missä vain maahanmuutosta on keskusteltu, sinne he ovat löytäneet tiensä inttämään ja solvaamaan. Tiedän useamman kuin yhden nettikirjoittajan ja useamman kuin yhden foorumin joka on lopettanut asiasta keskustelun juuri Halla-ahon takia. Erityisesti käytännön ratkaisuja on keskustelussa ollut mahdotonta ehdottaa, koska Halla-ahon kannattajat ovat aina nauranneet ja solvanneet ne ulos. "Argumentoinut hyvin "omaa asiaansa"." Ei ole argumentoinut hyvin edes omaa asiaansa. Tähän asti minäkin olen luullut Halla-ahon argumentoinene hyvin omaa asiaansa mutta viime aikoina Nälkäkorven blogilla on julkaistu toisten kirjoittajien tekstejä (eihän toki Nälkäkorven omia) joissa on paljastunut että Halla-aho on suorastaan valehdellut tai väärinkäyttänyt tilastoja hyvin arveluttavalla tavalla. Huonoista puolista olen ylipäätään samaa mieltä kanssasi. Halla-aho ei ole valinnut liittolaisiakaan oikein. Vihreissä on esimerkiksi Jussi K. Niemelä joka on ateistisesta ja humanistisesta näkökulmasta kritisoinut islamia ennen kuin kukaan oli kuullutkaan Halla-ahosta. Sen sijaan että Halla-aho pyrkisi liittoon tällaisten voimien kanssa, hän keskittyy lähinnä solvaamaan ja morkkaamaan Niemelää ja kuvittelemaan tämän ympärille salaliittoteorioita. Juuri poliitikkona Halla-aho on surkea, koska ei osaa solmia järkeviä liittolaissuhteita.

Äänestä
  • Rasisminvastaisen julkilausuman allekirjoitustilaisuudessa. Ei näkynyt Timppaa. Soinilla on vain yksi agenda: "Missä EU - siellä ongelma". -Siinä kaikki, mitään muuta annettavaa Timpalla ei ole.

    Äänestä

  • Tekee kaikista potentiaalisista liittolaisistaan vihamiehiä, vieroittaa itsestään vanhimmat kannattajansa, vittuilee oikealle ja vasemmalle kunnes kaikki ovat korviaan myöten täynnä Eiran Mestarin ylimielisyyttä?

    Äänestä

  • nähtiin viimeksi kirjoitti:

    Rasisminvastaisen julkilausuman allekirjoitustilaisuudessa. Ei näkynyt Timppaa. Soinilla on vain yksi agenda: "Missä EU - siellä ongelma". -Siinä kaikki, mitään muuta annettavaa Timpalla ei ole.

    Niin, en sitten osaa Soinista sanoa paljoakaan. Presidentinvaalien alla vaikutti ihan hyvältä tyypiltä moniin muihin politiikan konkareihin verrattuna (en kuitenkaan äänestänyt). Kuitenkin tässä ketjussa on/oli kyse Halla-ahosta, ei niinkään Soinista. Ps. Lähinnä mietityttää, kun perussuomalaisosia täällä suomi24:ssä tuntuu aika paljon pyörivän ko. henkilön ympärillä.

    Äänestä

  • nähtiin viimeksi kirjoitti:

    Rasisminvastaisen julkilausuman allekirjoitustilaisuudessa. Ei näkynyt Timppaa. Soinilla on vain yksi agenda: "Missä EU - siellä ongelma". -Siinä kaikki, mitään muuta annettavaa Timpalla ei ole.

    ongelma, voisi myöskin sanoa. Kaveri on taitava aiheuttamaan ongelmia itselleen ja ärsyttämään muita, mutta yhteistyöhön hän ei todellakaan kykene. Ehkä hän on niin laiska ettei viitsi paneutua oikeaan poliittiseen työhön, siis tutustua ihmisiin ja lukea niitä papereita joita valtuuston jäsen saa luettavakseen satoja sivuja vuodessa. Voi olla ylimielisyyttäkin, hän ehkä pitää kaikkia muita itseään vähäisempinä ja näin yhteistyöhön kelpaamattomina.

    Äänestä

Pääkaupunkiseudusta en tiedä, mutta ainakaan muualla Suomessa ei Halla-ahosta ei kuule yhtikäs mitään ellei hän ylitä uutiskynnystä ja joudu oikeuteen. Muualla kuin täällä netissä ei koko miestä noteerata. Taitaa tulevissa vaaleissa saada vain muutamia ääniä näiltä Suomensisulaisilta, jos edes ehdolle pääsee.

Äänestä
  • vihapuniikilla olla hernesopat housuissa, rutinasta päätellen.

    Äänestä

  • taitaa: kirjoitti:

    vihapuniikilla olla hernesopat housuissa, rutinasta päätellen.

    ja minut perussuomalaisia äänestäneenä vihapunikiksi lasket niin olkoot, mutta mitään ei minun housuihini sisäpuolelle ainakaan ole vielä lipsahtanut. Myöskään en suuremmin ole rutissut, mutta avaukseen kommentoinut kylläkin. Kerroin vain näitä maakuntien tuntuja ja herra Halla-ahon näkyvyyttä täällä muualla Suomessa.

    Äänestä

  • taitaa: kirjoitti:

    vihapuniikilla olla hernesopat housuissa, rutinasta päätellen.

    "vihapuniikilla olla hernesopat housuissa, rutinasta päätellen." Olen seurannut tätä palstaa ja tuon tyylisä kirjoituksia melkein jokatoinen. Onko siihen syynä suppea sanavarasto vai mikä??? Kirjoituksia vasten peilattuna porukka on.... oh hoijaa...jääköön sanomatta, miten se meni... jos ei kauhalla annettu...

    Äänestä

Itse olen sitä mieltä, että esim. poliittiset väittelyt ovat täysin turhia. Toinenhan voi niissä esittää sellaisia väitteitä, joiden todenperäisyyttä ei millään päästä tutkimaan kesken väittelyn, joten asiallisen kriittisen keskustelun pohjaksi niistä ei ole. Sirkushuveja kansallehan ne tosin tarjoilevat.. Sama koskee moneen muuhun nykypäivän poliittiseen asiaan. Sen sijaan Halla-ahon hyvin perustelluihin ja linjattuihin kirjoituksiin ei kukaan ole pystynyt sanomaan juuri mitään, vaikka yrittäjiä on ollut tuhansia. Se kertoo minulle paljon enemmän, kuin "huutelu nakkikioskilla".

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Flamberg kirjoitti:

On Halla-aho ainakin saanut kunnolla tietyn määrän nettihörhöjä liikkeelle. Ongelmana on vain se, ettei yhdellä agendalla politiikassa niin pitkälle päästä. Pitää olla muihinkin asioihin mielipiteitä, kuin pelkästään maahanmuuttoon. Ja muutenkin Halla-ahosta syntynyt mielikuva on, että kyseessä on nettitaistelija: Eli henkilö, joka pitää turvallisen etäisyyden päästä huutelusta, mutta kasvokkain tappelussa ei oikein pärjää. Tässä mitä on jäänyt ko. persoonasta mieleen. Saa kommentoida ja korjata jos on virheellinen mielikuva jäänyt. Hyvät puolet: Herättänyt reilusti keskustelua maahanmuutosta. Mielestäni tästä asiasta vaiettiin aiemmin tiettyjen tahojen painostuksen takia. Argumentoinut hyvin "omaa asiaansa". Huonot puolet: Ylilyönnit - provoilussakin menee tietty raja, jos haluaa vakavasti politiikassa pärjätä. Niiden viherpiipertäjienkin kanssa olisi tehtävä yhteisiä päätöksiä tulevaisuudessa. Yksiulotteisuus - Halla-aho & maahanmuuttajakriittisyys, mutta mitä muuta? Ei tavalliselle tallaajalle tule mieleen. Miten toiminut kaupunginvaltuustossa? Kannattajat - Tälläkin palstalla alkaa tulemaan inhoreaktio, kun lukee tiettyjen henkilöiden paatosta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu