Eräs tälläinen ruokohelpin tuotanto se on rehuviljaa kannattavampi uusia yritysmahdollisuuksia.
"Ruokohelpi hyötyy vuoden 2006 viljelytuki uudistuksesta. MMM energiatyöryhmän laskelmien
mukaan ruokohelpin kannattavuus on uudistuksen jälkeen rehuviljaa 10 -30 % parempi (viljan vertailu sato 3500 kg, 0,11 e/kg). Toimitus polttovalmiina murskeena/silppuna lisää kannattavuutta ja tarjoaa urakointimahdollisuuksia. Ruokohelpiä voidaan myös pelletöidä ja briketöidä. Energiaosuuskunnille
ruokohelpi tarjoaa uuden polttoraaka-aineen, joka täydentää hyvin polttoraaka-aine valikoimaa."
Viljelijät etsivät uusia ratkaisuja
tuloihinsa..
9375
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
-
Kun rakennemuutos Suomen maataloudessa on saatu tehdyksi ja
tuotanto siirretyksi amatöörimäisiltä perheviljelmäpuuhastelijoilta
ammattilaisten hoitoon, on hyvin mahdollista, että ruokohelpi on
yksi niistä lajikkeista, jotka EU:n sisäisen työnjaon merkeissä
osoitetaan Suomen vastuulle.
Olisihan ruokohelpipelletti taatusti 'myllykelpoista'.
Ruokohelpin viljelystä pitää ottaa maataloustuet pois kokonaan. Täyttä veronmaksajien huijausta. Ruokohelpi ei sovellu ollenkaan polttoaineeksi. Suuret voimalaitokset kieltäytyvät ottamasta helpiä vastaan. Ruokohelpin kuljetus on kallista puuhaa. Pelletteinäkin se on kannatamatonta.
Ruokohelpi mätänee niityille ja on järettömyyden huippu käyttää veronmaksajien rahoja tämmöiseen sekoiluun. 5/6 osa helpin tuotantokustannuksista muodostuu maataloustuesta. Pitäisi edes jonkulainen järki olla mukana näissä maataloustukien tolskaamisessa. Ruokohelpin viljely pitää lopettaa välittömästi koko Suomessa.
-
-
Kun amatöörimäiset yrittäjät,jotka ei hoida hommiaan kuten sovittu ajoissa ja tulevat menevät miten tahtovat vaihdettu reippaisiin Aasialaisiin yrittäjiin niin kaikki hyvin.
-
Ruokohelpi on käytännössä loppunut Suomesta. Kuten muissakin kasveissa välikädet rahastivat ja viljelijä ei saanut sadosta mitään. Kyllä kuljetus ja murskaus sekä seulonta on kallista.
Tai usein kävi myös niin, että helpipaalit ei koskaan edes lähteneet yrittäjän pellolta, jäi käteen vain kulut, muttei mitään katetta niille. Ei ollut vastaanottajaa, vaikka ensin yllytettiin ihmisiä "varman tuotannon" pariin.