Onko körttihuivien käyttö uskonnollisena merkkinä kouluissa pian Suomessa kielletty?
Ranskassa aiotaan kieltää muslimityttöjen huivin käyttö?
Ranskassa aiotaan kieltää muslimityttöjen huivin käyttö?
Körttihuivien käyttö kouluissa
Antero
3149
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jeesus ei opettannut mitään uskonnollisia
sympooleita käytämään ristikin vois kieltää.
Mutta mitä Jumalan Sanaan tulee niin naisilla pitäisi seurakinnissa olla pääpeittettynä ja olla seurakunnassa vaiti.
Miehen ja vaimon välinen suhde ei ole alistus- vaan YLISTYSSUHDE!
Tuossa korinttolaiskirjeen 11.luvussa on monta mielenkiintoista kohtaa:
Esimerkiksi:
1. Jokainen mies, joka rukoilee tai profetoi pää peitettynä, häpäisee päänsä.
- häpäisee päänsä eli Jumalan
2. Mutta jokainen vaimo, joka rukoilee tai profetoi pää peittämätönnä, häpäisee päänsä.
- häpäisee päänsä eli miehensä
3. Miehen ei tule peittää päätänsä, koska hän on Jumalan kuva ja kunnia.
-mies on Jumalan kuva ja kunnia.
4. Mutta vaimo on miehen kunnia.
-vaimo on siis miehen kunnia.
5. Sentähden vaimon tulee pitää päässään vallanalaisuuden merkki enkelien (henkivaltojen) tähden.
-alkukielisemmässä sama kohta on muodossa "Sentähden pitää vaimon pitämän voiman päänsä päällä enkelitten tähden."
Siinä viitataan: 1 Moos 24:65 ...se on minun herrani: niin hän otti vaatteen ja peitti itsensä.
Jumalan luomistyön kautta on olemassa Jumalan mielen mukainen järjestys miehen ja naisen välillä.
Se ei ole mikään alistamissuhde.
Vaan vaimon tehtävä ei ole määrätä miestänsä vaan se on Jumalan tehtävä.
Hyvä esimerkki oli, kun Aabraham pelkäsi faaraota ja antoi Saaran hänen hoviinsa.
Ei Saara kapinoinut Aabrahamin väärää päätöstä vastaan ottamalla avioeron ja lähtemällä takaisin Kaldean Uuriin vaan sanomalla: "Kyllä, Herrani!"
Kyllä Saara varmaan tiesi, että Aabraham toimi väärin, mutta hän ei alkanut huutamaan miehelleen vaan sanoittakin voitti tilanteen.
Saara meni faaraon hoviin ja rukoili hunnutettuna Aabrahamin päätä eli Jumalaa ja Jumala laittoi asiat järjestykseen faaraon hovissa ja Jumalan kunnia Aabraham sai hyvän oppitunnin pelkuruudestaan.
Jumala vastasi voimallisesti Saaran rukoukseen, koska Saara toimi luomisjärjestyksen ei luonnollisen synnyttämisen järjestyksen kautta.
Tämän veli Daavid hyvin todistaa seuraavassa:
PSALMIT 51:
7. Katso, minä olen synnissä syntynyt, ja äitini on minut synnissä siittänyt.
Tämä miehen ja naisen välinen suhde on luonnollisen synnyttämisen kautta lihallisesti "tasa-arvoinen", mutta luomisjärjestyksen mukaan järjestys on 1. Jumala 2. Mies 3.Nainen.
Sen vuoksi Saara sanoi Aabrahamia HERRAKSI:
1 Piet 3:65. Sillä näin myös muinoin pyhät vaimot, jotka panivat toivonsa Jumalaan, kaunistivat itsensä ja olivat miehillensä alamaiset;
6. niin oli Saara kuuliainen Aabrahamille, kutsuen häntä herraksi; ja hänen lapsikseen te olette tulleet, kun teette sitä, mikä hyvää on, ettekä anna minkään itseänne peljättää.
Tämä nykyajan meuhkaaminen tasa-arvoisesti perustuu äiti-poika-järjestelmän lihalliseen tasa-arvoisuuteen, jossa äiti-Jumala (Kuningatar) todellisuudessa on pomo (eli synnyttäjä on pomo).
Luepa Ensimmäinen kirje korinttilaisille 11: 1-19
Saara ja Haagar:
ENSIMMÄINEN MOOSEKSEN KIRJA, GENESIS 21:
9. Ja Saara näki egyptiläisen Haagarin pojan, jonka tämä oli Aabrahamille synnyttänyt, ilvehtivän
10. ja sanoi Aabrahamille: "Aja pois tuo orjatar poikinensa, sillä ei tuon orjattaren poika saa periä minun poikani, Iisakin, kanssa".
11. Aabraham pahastui suuresti tästä puheesta poikansa tähden.
12. Mutta Jumala sanoi Aabrahamille: "Älä pahastu siitä poikasi ja orjattaresi tähden. Kuule Saaraa kaikessa, mitä hän sinulle sanoo, sillä ainoastaan Iisakista sinä saat nimellesi jälkeläiset.
13. Mutta myöskin orjattaren pojasta minä teen suuren kansan, koska hän on sinun jälkeläisesi."
Tässä oli Saara rukoillut Jumalaa ja Jumala vahvisti Aabrahamille, että Saara on oikeassa.
Ehkä lihan himot vielä vaikuttivat Aabrahamissa, vaikuttaen luonnollista eros- ja filiarakkautta, ei ollut vielä agape päässyt valtaan, mutta Iisakin uhraaminenhan olikin vielä edessä.
On olemassa kaksi liittoa: lihan tasa-arvoinen eli luonnolliseen synnyttämiseen perustuva, joka tänä päivänä hallitsee "uskovien" enemmistöä.
Sekä tuo luomiseen perustuva, joka on vain vapaiden eli Jumalan luomisjärjestyksen mukaan elävien todellisten uskovien "hallinnassa" ja sitä ei lihan mukaan syntynyt ja sen mukaan elävä voi edes ymmärtää - se on hänelle hullutus.
Luepa Ensimmäinen kirje korinttilaisille 2: 1-16
Paavalikin puhuu tästä toisesta ihmisten mielen mukaisesta evankeliumista - siitä kirotusta eli synnissä siitetystä ja synnissä syntyneestä.
Jumalan mielen ja Hengen mukainen taas perustuu tuolla edellä selitettyihin ominaisuuksiin.
Kirje galatalaisille 1: 6-12
Jumalan mielen mukainen miehen ja vaimon välinen suhde ei ole alistus- vaan YLISTYSSUHDE!
latva-b.Koittaisit edes joskus luottaa itteesi, ettei tarveis satu-olennon niskaan
kaataa kaikkia vastuita ja velvollisuuksia.
Kyllä maailmasi lienee yhtä ja samaa SKEIDAA.
(etippä kirjastas mitä sana merkitsee....)