edes yksi, olis kiva tietää.
Marxin virhe, löytyykö komut.
ghghghgh
13420
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Marxilaisuudessa on kuitenkin ensisijassa kysymys kapitalismin kriittisestä analyysista. Tarkoittaa, että onko kapitalsimin analyysi virheellinen, mutta ei ainakaan Marxin keskeisten talousteorioiden osalta näin vielä osoitettu. Marxilainen filosofia, materialistinen filosofia edellyttä ensisijaisesti materialismin hylkäämistä, esitäpä miten sen teet? Sinun tulee hylätä siis dialektinen ja historiallinen materialismi, tiedätkö edes mitä ne ovat?? Marxilainen valtio-oppi, sosiologia eli sosialismin teoria on kriitinen analyysi olevasta yhteiskuntamuodotumasta eli kapitalismista ja siitä, kuinka sen tilalle nousee uusi erilainen yhteiskunta muodotuma. Tämä kritiikin keskeisin osa on "tarve" eli Ihmisen tarve saada tarpeensa tyydytettyä. Onko sinulla jokin keino siihen kuin tämä kapitalismi joka on alistanut ihmiskunnan luokkiin ja näin orjuuttanut heistä omistamattoman osan n. 5.8 miljardia Ihmisistä ja ajanut heidä ikuiseen toivottomaan köyhyyteen. Onko päättely palasi nyt hieman liian suuri?
Totta kai Marx teki virheitä mm. henkilökohtaisissa ihmissuhteissa, esimerkiksi teki aviottoman lapsen piikansa kanssa, ja tieteellisessä työssäänkin, vaikka ihmiskunnan suurin nero olikin, koska hän oli erehtyväinen ihminen siinä kuin kuka tahansa muukin ihminen. Esimerkiksi Marxista henkilönä ja hänen tieteellisestä luomistyöstään yrityksen ja erehdystenkin kautta antaa hyvän kuvan David McLellannin teos Karl Marx Elämä ja teokset. Eli emme me kommunistit ole tätä koskaan kieltäneet, koska muutenhan Marxia kohdeltaisiin kommunistisessa liikkeessä kuin jumalhahmoa, ja se ei sovi marxismin luonteeseen tieteellisesti elävänä ja uudistuvana oppijärjestelmänä. Koska marxismi ei siis ole uskontoa, eikä edes uskonnonkaltaista, vaikka kovasti palstan äärioikeistolaiset porvaritkin ovat niin väittäneet. Mutta turhaan, koska siihen ei ole pystynyt kapitalistinenkaan tiedemies, jos näin sanoisi tuntemattoman Lahtisen repliikkiä mukaillen. Mutta se, josta me kommunisti olemme pitäneet kiinni, ja olen omalta osaltani tähdentänyt palstan äärioikeistolaisille porvareille esimerkiksi heidän väittäessään marxismia uskonnoksi, mikä marxismissa on siis edelleen pätevää, on marxismin filosofiset, taloustieteelliset ja sosialismin teoriaan liittyvät yleiset tieteelliset perusasettamukset. Ne ovat yhteiskunnallinen käytäntö todentanut oikeiksi. Tällaisia ovat mm. luonnon, yhteiskunnan ja inhimillisen ajattelun dialektinen kehitys, lisäarvoteoria ja luokkataisteluoppi.
Saippuaooppera kamaa, kerro lisää: "Totta kai Marx teki virheitä mm. henkilökohtaisissa ihmissuhteissa, esimerkiksi teki aviottoman lapsen piikansa kanssa,"
Kerrohan vielä mitä virheitä marx teki yhteiskuntateoriassaan ja kansantalousteoriassaan. Vai onko sittenkin kysymyksessä kommunistien jumala, jonka virheet jäivät henkilökohtaiselle tasolle - ei tieteeseen? Kerrohan vielä, että miten marxin oppien mukaan selitetään DDR:n pääsosialistikihon toiminta maasta pois pysrkiviä työläisiä kohtaan ja miksi BRD:n pääkiho ei samaan aikaan toiminut samalla tavalla omassa maassaan. Sen kun olet uskottavasti tehnyt niin Kallekin voi epäillä oppienne olevan tiedettä - toistaiseksi oppinne näyttävät hyvin uskonnolliselta, asioita ei tarvitse teorioiden avulla selittää eikä tutkia vaan asioiden vain yksinkertaisesti oletetaan olevan oppien mukaisia... Kalle nauraa paskaiset räkänaurut omaan pesään paskovien uskonnolle.
selittelyt enää auta. En minäkään tiedä, jos lohduttaa. Meitä tyhmiä piisaa.
Yksikään palstan punanuttu ei pysty kertomaan marxin oppeihin tukeutuen, että miksi DDR:n pääsosialistikiho salli maasta pakoon pyrkivien työläisten järjestelmällisen tappamisen rajalle mutta BRD:n pääkiho ei sitä tehnyt. Jos kysymyksessä olisi kommunistien uskonto niin silloinhan tapahtumia ei tarvitse eikä saa analysoida teorian avulla. Mutta kommunistit väittävät kiven kovaan, ettei kommunismi ole uskonto ja kuitenkin he toimivat kuin uskovaiset tapaavat toimia oppiensa kanssa - oppeja ei tarvitse eikä pidä sopeltaa käytäntöön vaan niiden paikkansapitävyyteen vain uskotaan.
sinulle on selitetty lähes päivittäin asia,mutta et sitä ymmärrä. Marxin oppien mukaisesti ei voi selittää DDR:n johdon tekoja, mutta silloisen kapitalistisen todellisuuden mukaisesti voi. Tämän voi tehdä juuri heijastusteorialla, mutta silloinkin täytyy osata teoriaa käsitellä oikein, jotta selitys pysyy palautettavana. Marxin oppien mukaisen selityksen heijastusteorian vaikutuksesta konkreettiseen sosialimi ajan Ihmiseen voi tehdä vasta, kun tällainen aika ja sen luoma Ihminen on ensin olemassa. Edelleen on siis kyse siitä; Ensin tulee rakentaa se auto ja vasta sitten se voidaan korjata. Filosofisesti: Ensin tulee ottaa askel eteenpäin jotta voi ottaa askeleen taaksepäin jne.. Tämä on se rohkeiden ennakkoluulottomien, itseäänkorjaavien, todellisten tiedemiesten asenne, ei tuo pelkurimainen paikalleen jämähtänyt suunsoitto ja jankkaamisen, kuten tiedän asenne, hikiset suihkutettavat porvaripellet.
"Marxin oppien mukaisesti ei voi selittää DDR:n johdon tekoja" Kallen väite "yksikään palstan punanuttu ei pysty kertomaan marxin oppeihin tukeutuen, että miksi DDR:n pääsosialistikiho salli maasta pakoon pyrkivien työläisten järjestelmällisen tappamisen rajalle mutta BRD:n pääkiho ei sitä tehnyt" pitää siis paikkansa ja yksikään palstan punanuttu ei pysty asiaa marxin oppien mukaan selittämään. "Tämän voi tehdä juuri heijastusteorialla, mutta silloinkin täytyy osata teoriaa käsitellä oikein, jotta selitys pysyy palautettavana." Osoitahan nyt, että osaat heijastusteorian ja sen soveltamisen käytäntöön selittämällä DDR:n pääsosialistikihon ja BRD:n pääkihon erilaiset käyttäytymismallit maastaan pois pyrkiviä työläisiä kohtaan. Jos et heijastusteoriaa osaa niin älä sitten siihen vetoa jatkossa.
"Marxin oppien mukaisen selityksen heijastusteorian vaikutuksesta konkreettiseen sosialimi ajan Ihmiseen voi tehdä vasta, kun tällainen aika ja sen luoma Ihminen on ensin olemassa." Kommunistit tarvitsevat siis rotuhygienian oppeja saavuttaakseen päämääränsä ensin sosialismin ja sitten kommunismin. Tämä nykyinen ihminen ei sovellu elämään sosialismissa ja sen neukkulan kommunistit huomasivat ja alkoivat suunnittelemaan sosialismin sietävää ihmislajia, homo sovieticus. Kommunistit ovat siis menneet askeleen pisemmälle rotuhygieniassa kuin aatun sakki Saksassa. He halusit vain säilyttää arjalaisen rodun kun taas kommunistien täytyy määrätietoisella rodunjalostuksella saada aikaan ensin oikean tyyppinen ihmisrotu ja sitten säilyttää se. http://www.soc.utu.fi/laitokset/poliittinenhistoria/laitos/opinnaytetyot/pukinskaitejurga.pdf
heijastusteoreettisen konkreettisen päätelmän? Se on se marxilainen, joka toimii tällä hetkellä, kuten se, että vain se voi heijastaa, joka on konkreettisesti olemassa, kuten tämä kapitalismi nyt on. Sinun kyselyidesi heijastukset tulee kuitenkin utopiasta, eikä se ole mahdollista. Ei utopia meihin voi heijastaa, emmekä me siihen kuin ennustuksein ja toeriarakennelmien kautta. Sinulla heijastaa kuin Sofi Oksasella ja palkintoraadeilla, vetää fiktioista tosiasioita. Pitääkö sinun todistaa todistammalla, että olet vähäjärkinen, että olet kuin Kokoomuspuolueen johto tai Kimmo Sasi. Saathan toki niin tehdä, mutta pitääkö sillä muita häiritä.
rotuhygieenistä? Yrityksesi käydä minun sanoihini natsi povariston idelogilla ei onnistu, koska se ei voi saada otetta siitä mitä ei ole. Tulet korostaneeksi esiin agendalle ainoastaan natsi ideologiaanne, ja se sopii minulle. Tutustukaa Ihmiset Folkhelsanin historiaan, sekä Kookoomusnaisten Valkonauha järjestöön niin saatte selville jottain mitä, ette voi todeksi uskoa. Lukekaa tutkimus "Kansamme parhaaksi", löytyy ainakin Richardin kadun kirjastosta Helsingissä. Samalla selviää Prokarelia ja tykistökilta joukkojen tarkoitus vielä nyt 2009. Näette kuinka porvaristomme toimi jo ennen Neuvostoliiton syntyä, jo ennen kuin laittoivat vainoissaan Suomen kommunistit vankiloihin ja teloitusriveihin. Toverit punikit vannoivat silloin, että heidät vielä muistetaan ja niin tehdään. Historia tulee ja paskoo namallenne luuserit antipunikit.
Saat uuden mahdollisuuden. Osoitahan nyt, että osaat heijastusteorian ja sen soveltamisen käytäntöön selittämällä DDR:n pääsosialistikihon ja BRD:n pääkihon erilaiset käyttäytymismallit maastaan pois pyrkiviä työläisiä kohtaan. Jos et heijastusteoriaa osaa niin älä sitten siihen vetoa jatkossa.
Mistä tässä on kysymys jos ei rodunjalostuksesta: "Marxin oppien mukaisen selityksen heijastusteorian vaikutuksesta konkreettiseen sosialimi ajan Ihmiseen voi tehdä vasta, kun tällainen aika ja sen luoma Ihminen on ensin olemassa." Siinähän puhutaan uudesta ihmisestä. Kalle käsittää sen uudeksi ihmisroduksi, joka sietää sosialismia ja kommunisteja paremmin kuin tämä nykyinen ihminen. Kerrohan mitä sinä ymmärrät viestilläsi - sillä itsehän sen kirjoitit niin silloin myös tietänet mitä se tarkoittaa.