KANNATTAAKO RIIDELLÄ?

Poimittu toiselta palstalta: Nähdäkseni Raamattu pitääkin nähdä "suurena ohjeena". Oikein viimeisen päälle "puhdasoppiselle" tuottaa varmasti ongelmia se tieto että esim. Uusi testamentti pohjautuu n. 5700 kreikankieliseen kopioon joista löytyy keskenään poikkeavia kohtia eri arvioiden mukaan 200000-300000. Tähän kun vielä lisätään vaikka latinankieliset kopiot niin ainoa vaihtoehto on yrittää ymmärtää sanaa kokonaisuutena. Tämä mahdollistaa myös erilaiset tulkinnat ja painotukset joita jokainen voi omalta osaltaan pohdiskella. Pitäisikö esim. Johanneksen evankeliumista löytyvä kertomus Jeesuksesta ja langenneesta naisesta(josta kaikille tuttu on jae 8:7, "Mutta kun he yhä edelleen kysyivät häneltä, ojensi hän itsensä ja sanoi heille: "Joka teistä on synnitön, se heittäköön häntä ensimmäisenä kivellä.") hylätä pelkästään sen takia että yhtään kreikankielistä kopiota siitä ei ole vaan se ilmestyy joskus 1000-luvulla latinankielisenä kopiona. Toinen hyvä esimerkki on Markuksen evankeliumin 12 viimeistä jaetta. Näitähän ei myöskään löydy alkuperäisistä käännöksistä. Tässä on vielä linkki Jumalan mittasuhteista, jos edellinen ei vakuuttanut. http://www.gifbin.com/bin/1232024489_Th ... lanets.gif
13389
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Linkki meni jonnekkin ihan muualle.

Äänestä
  • Jälleen väärään paikkaan.

    Äänestä

Ja näin sen tulee ollakin, joka ei usko totuutta se uskoo valheen. Ja aikanaan niittää sitä mitä on elämänsä aikana kylvänyt.

Äänestä
  • "Sinä uskot valheisiin". Olet 100% oikeassa. Uskon raamattuun jossa on paljon virheitä ja ristiriitaisuuksia. Se ei silti haittaa, sillä se mikä on Jumalasta se kestää ja loput saakin palaa pois.

    Äänestä

  • Uskon raamattuun jossa on ... kirjoitti:

    "Sinä uskot valheisiin". Olet 100% oikeassa. Uskon raamattuun jossa on paljon virheitä ja ristiriitaisuuksia. Se ei silti haittaa, sillä se mikä on Jumalasta se kestää ja loput saakin palaa pois.

    Raamattuun uskon minakin, olkoon sitten virheitä, ja se mikä on Jumalasta se kestää . Loput saakin jäädä, me lähdemme kuin lintu parvi.

    Äänestä

  • Nyt meni oikein

    Äänestä

Tietty vastakohtaisuus gnostilaisuuteen kertoo varhaisesta alkuperästä. kaanoniinkin otettiin jo 800 v. ennen 1000 lukua. alkupräisiä käännöksiä ei ole olemassakaan,vaan alkuperäisiä kreikankielisiä kopioita.

Äänestä
  • Osaatko kertoa mitä sinun esi-isäsi tarkalleen ottaen teki joulukuun 7 päivän iltana klo 19-20 vuonna 1564. Et niin, et tiedä hänestä mitään et tiedä edes hänen nimeään. Miksi luottaisimme muistikuviin jotka ovat aikoinaan kirjoitettu vieläpä puuttellisin välinein ja sata-kaksisataa vuotta tapahtuneen jälkeen. Näin on raamatun asiat kerrottu, paitsi että jokaisella vuosisadalla sitä on korjailtu ja tarkisteltu ja tekstiä muunneltu kulloiseenkin ajankuvaan sopivaksi. Kaikki uskonnot ovat enemmän tai vähemmän puhdasta huuhaata, eikä yhtään taikauskoa kummempia. Yksinkertaiset uskokoot, mutta antakaa toisinajattelevien olla rauhassa älkääkä levittäkö tuollaista soopaa lähetyssaarnaajien mukana minnekkään. Kunnioittakaa tekin toisten vakaumusta yrittämättä käännyttää heitä omiin harhaoppeihinne. Taivasta ja helvettiä ei ole, kaikki minkä koemme, sen teemme täällä maanpäällä.

    Äänestä

  • Pikku koe kirjoitti:

    Osaatko kertoa mitä sinun esi-isäsi tarkalleen ottaen teki joulukuun 7 päivän iltana klo 19-20 vuonna 1564. Et niin, et tiedä hänestä mitään et tiedä edes hänen nimeään. Miksi luottaisimme muistikuviin jotka ovat aikoinaan kirjoitettu vieläpä puuttellisin välinein ja sata-kaksisataa vuotta tapahtuneen jälkeen. Näin on raamatun asiat kerrottu, paitsi että jokaisella vuosisadalla sitä on korjailtu ja tarkisteltu ja tekstiä muunneltu kulloiseenkin ajankuvaan sopivaksi. Kaikki uskonnot ovat enemmän tai vähemmän puhdasta huuhaata, eikä yhtään taikauskoa kummempia. Yksinkertaiset uskokoot, mutta antakaa toisinajattelevien olla rauhassa älkääkä levittäkö tuollaista soopaa lähetyssaarnaajien mukana minnekkään. Kunnioittakaa tekin toisten vakaumusta yrittämättä käännyttää heitä omiin harhaoppeihinne. Taivasta ja helvettiä ei ole, kaikki minkä koemme, sen teemme täällä maanpäällä.

    On ihan sinun asiasi, jos jätät luottamatta. Tutkin tuossa juuri heprealaista tekstiä. Kahden kopion välillä on ikää 1000 vuotta, eikä eroja juuri ole. Helsingin Sanomissa oli muuten uutinen erään suomalaisen voitosta pianokilpailussa. Juttu paljastui ns. ankaksi. Oletko sitä mieltä, että saman numeron uutinen Medvedevin vierailusta on täyttä valhetta ja mielikuvitusta?

    Äänestä

  • Pikku koe kirjoitti:

    Osaatko kertoa mitä sinun esi-isäsi tarkalleen ottaen teki joulukuun 7 päivän iltana klo 19-20 vuonna 1564. Et niin, et tiedä hänestä mitään et tiedä edes hänen nimeään. Miksi luottaisimme muistikuviin jotka ovat aikoinaan kirjoitettu vieläpä puuttellisin välinein ja sata-kaksisataa vuotta tapahtuneen jälkeen. Näin on raamatun asiat kerrottu, paitsi että jokaisella vuosisadalla sitä on korjailtu ja tarkisteltu ja tekstiä muunneltu kulloiseenkin ajankuvaan sopivaksi. Kaikki uskonnot ovat enemmän tai vähemmän puhdasta huuhaata, eikä yhtään taikauskoa kummempia. Yksinkertaiset uskokoot, mutta antakaa toisinajattelevien olla rauhassa älkääkä levittäkö tuollaista soopaa lähetyssaarnaajien mukana minnekkään. Kunnioittakaa tekin toisten vakaumusta yrittämättä käännyttää heitä omiin harhaoppeihinne. Taivasta ja helvettiä ei ole, kaikki minkä koemme, sen teemme täällä maanpäällä.

    Äidin isän aleneva suku meni yläneelle 1550 tämä esivanhempani vihittiin hänen nimensä oli heikki yrjön poika, eli tiedetään että joulukuun 7pv. 1564 hän tuli tallista meni ilta pissalle, ja tupaan sanoi emännälle eikö mennä nukkumaan. Sama suku haaraa, oli kirkon kirjoissa maininta 5.12.1830 Että vihitty pari ( ) morsian oli pukeutunut morsiuspukuun !?!

    Äänestä

  • Pikku koe kirjoitti:

    Osaatko kertoa mitä sinun esi-isäsi tarkalleen ottaen teki joulukuun 7 päivän iltana klo 19-20 vuonna 1564. Et niin, et tiedä hänestä mitään et tiedä edes hänen nimeään. Miksi luottaisimme muistikuviin jotka ovat aikoinaan kirjoitettu vieläpä puuttellisin välinein ja sata-kaksisataa vuotta tapahtuneen jälkeen. Näin on raamatun asiat kerrottu, paitsi että jokaisella vuosisadalla sitä on korjailtu ja tarkisteltu ja tekstiä muunneltu kulloiseenkin ajankuvaan sopivaksi. Kaikki uskonnot ovat enemmän tai vähemmän puhdasta huuhaata, eikä yhtään taikauskoa kummempia. Yksinkertaiset uskokoot, mutta antakaa toisinajattelevien olla rauhassa älkääkä levittäkö tuollaista soopaa lähetyssaarnaajien mukana minnekkään. Kunnioittakaa tekin toisten vakaumusta yrittämättä käännyttää heitä omiin harhaoppeihinne. Taivasta ja helvettiä ei ole, kaikki minkä koemme, sen teemme täällä maanpäällä.

    kun aikasi ei vielä ole loppunut.Ota vaan Raamattu ja rukoile Taivaan Isältä ymmärrystä itsellesi.Vielä ei ole liian myöhäistä,toivottavasti!Uskon et jokainen joka tälle palstalle kirjoittaa on epävarma tuonpuoleisesta,tarkoitan ei uskovia.Laita kädet ristiin ja juttele Jeesuksen Kristuksen kärsimyksen sekä ylösnousemisen kautta Taivaallista Isäämme.Hän rakastaa ja Jeesus on kärsinyt sinunkin syntisi kuin meidän kaikkien maailman ihmisten!rakkautta ja Jumalan Rauhaa sinulle,eikös olisikin ihanaa päästä Iankaikkisuuteen missä pahaa ei ole!toivoo peppi

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Aihetta ainakin riittää kirjoitti:

Poimittu toiselta palstalta: Nähdäkseni Raamattu pitääkin nähdä "suurena ohjeena". Oikein viimeisen päälle "puhdasoppiselle" tuottaa varmasti ongelmia se tieto että esim. Uusi testamentti pohjautuu n. 5700 kreikankieliseen kopioon joista löytyy keskenään poikkeavia kohtia eri arvioiden mukaan 200000-300000. Tähän kun vielä lisätään vaikka latinankieliset kopiot niin ainoa vaihtoehto on yrittää ymmärtää sanaa kokonaisuutena. Tämä mahdollistaa myös erilaiset tulkinnat ja painotukset joita jokainen voi omalta osaltaan pohdiskella. Pitäisikö esim. Johanneksen evankeliumista löytyvä kertomus Jeesuksesta ja langenneesta naisesta(josta kaikille tuttu on jae 8:7, "Mutta kun he yhä edelleen kysyivät häneltä, ojensi hän itsensä ja sanoi heille: "Joka teistä on synnitön, se heittäköön häntä ensimmäisenä kivellä.") hylätä pelkästään sen takia että yhtään kreikankielistä kopiota siitä ei ole vaan se ilmestyy joskus 1000-luvulla latinankielisenä kopiona. Toinen hyvä esimerkki on Markuksen evankeliumin 12 viimeistä jaetta. Näitähän ei myöskään löydy alkuperäisistä käännöksistä. Tässä on vielä linkki Jumalan mittasuhteista, jos edellinen ei vakuuttanut. http://www.gifbin.com/bin/1232024489_Th ... lanets.gif

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu