armeija ja kiusaaminen

asevelvollisuuteen määräävä laki rikkoo kuitenkin perustuslakia. Joten perustuslakiin pitäisi sitten varmaan kirjata sukupuolisyrjinnän salliva pykälä.

konna kirjoitti:

asevelvollisuuteen määräävä laki rikkoo kuitenkin perustuslakia. Joten perustuslakiin pitäisi sitten varmaan kirjata sukupuolisyrjinnän salliva pykälä.

Onkohan tuo sitten rajattu jo perustuslainkin ulkopuolelle? :D Lisäksi syrjintä ei rajoitu vain miehiin vaan myös ainakin ikään, uskonnoliseen suuntaukseen sekä fyysiseen- ja henkiseen kuntoon. Miesten syrjintä ei ole sukupuolisyrjintää, koska miehet ovat syrjineet naisia aina. Lisäksi naisilla on kuukautiset ja he synnyttävät lapsia. Miehet ovat siis sikoja ja heidän elämänsä on fyysisiltä puitteiltaan niin paljon helpompaa kuin naisten. On siis ihan oikein, että miehet joutuvat intiin. Oikea rangaistus kuukautisten puuttumisesta. Siat.

ATET NE ON RAAKOJA JÄTKIÄ! NE HAISTATTAA PIITKÄÄT HEIKOILLE!

Tuo nyt vain on yksi kohta jossa intti ei mene ihan niin kuin pitäisi. Jos niihin kaikkiin tilanteisiin olisi aina puuttunut, niin niitä valituksia olisi saanut rustata jatkuvasti. Kunhan kieltäytyy tekemästä mitään mistä on suoranaista vaaraa jollekin, jos sellainen tilanne tulee, niin se mielestäni riittää. Jos taas joku käskee tekemään jotakin kyseenalaista, joka ei suoranaisesti vaaranna ketään, mutta jossa on kuitenkin rikottu turvallisuussääntöjä, niin asiahan on yleensä käskijän vastuulla intissä jos jotakin sattuu. Poikkeustilanteitakin kyllä on ja niistä kannattaisi olla selvillä. Intin järjestelmässähän oletetaan, että kaikki tietävät mitä ovat tekemässä ja osaavat asiansa. Voin kyllä kokemuksesta kertoa, että näin asia ei monesti ole.

Itse valitsin intin juuri tällä pienemmän pahan menetelmällä. Intti on lyhyimmillään puolet lyhyempi kuin sivari ja B:n paperit saadakseni olisi tarvinut joko tuplata elopaino nimenomaan läskillä, kehittää jokin paha sairaus tai leikkiä hullua. Painon tuplaus ei huokutellut eikä olisi varmaan onnistunutkaan, sairautta ei ole löytynyt enkä ole masokisti, enkä myöskään halunnut leimautua hulluksi jos niillä papereilla on mitään merkitystä. Valitsin siis intin. Tosin se lyhyys sitten kusi kun meikäläiselle pistettiin vuoden nakki tavoittelemani puolen vuoden sijasta, joten sivari olisi ollut ihan käypäinen vaihtoehto. Ei sillä. Kyllä intistä ihan mukaviakin kokemuksia jäi ja onhan se omalla tavallaan opettavaista. Tosin olen edelleenkin sitä mieltä, että nuo samat asiat olisin oppinut puolessa vuodessa ihan yhtä hyvin kuin vuodessakin, joten hukattu aika ei vastannut saatua hyötyä. Tämä pakkointti ei ole kyllä linjassa mitenkään näiden muiden linjausten kanssa: - valmistukaa nopeammin ja siirtykää työelämään, mutta käykää vuoden intti siinä välissä Itse siirtyisin työelämään 1,5 vuoden kuluttua jos intti ei olisi siirtänyt valmistumista vuodella 2,5 vuoteen. Lisäksi opinnot olisivat saattaneet nopeutua jos en olisi unohtanut osaa asioista vuoden nollauskurssilla puolustusvoimissa. Nytkin menisin kesällä töihin jos vaan saisin jostakin duunia. Suomesta kun ei löydy duunia edes valmistuneille saatika sitten opiskelijoille.

H3mmo kirjoitti:

Itse valitsin intin juuri tällä pienemmän pahan menetelmällä. Intti on lyhyimmillään puolet lyhyempi kuin sivari ja B:n paperit saadakseni olisi tarvinut joko tuplata elopaino nimenomaan läskillä, kehittää jokin paha sairaus tai leikkiä hullua. Painon tuplaus ei huokutellut eikä olisi varmaan onnistunutkaan, sairautta ei ole löytynyt enkä ole masokisti, enkä myöskään halunnut leimautua hulluksi jos niillä papereilla on mitään merkitystä. Valitsin siis intin. Tosin se lyhyys sitten kusi kun meikäläiselle pistettiin vuoden nakki tavoittelemani puolen vuoden sijasta, joten sivari olisi ollut ihan käypäinen vaihtoehto. Ei sillä. Kyllä intistä ihan mukaviakin kokemuksia jäi ja onhan se omalla tavallaan opettavaista. Tosin olen edelleenkin sitä mieltä, että nuo samat asiat olisin oppinut puolessa vuodessa ihan yhtä hyvin kuin vuodessakin, joten hukattu aika ei vastannut saatua hyötyä. Tämä pakkointti ei ole kyllä linjassa mitenkään näiden muiden linjausten kanssa: - valmistukaa nopeammin ja siirtykää työelämään, mutta käykää vuoden intti siinä välissä Itse siirtyisin työelämään 1,5 vuoden kuluttua jos intti ei olisi siirtänyt valmistumista vuodella 2,5 vuoteen. Lisäksi opinnot olisivat saattaneet nopeutua jos en olisi unohtanut osaa asioista vuoden nollauskurssilla puolustusvoimissa. Nytkin menisin kesällä töihin jos vaan saisin jostakin duunia. Suomesta kun ei löydy duunia edes valmistuneille saatika sitten opiskelijoille.

Lue lisää

Kyllä se intti varmasti menee mukavasti kun ottaa sen leikin kannalta. Ja itse kyllä kuvittelisin, että ne jotka menevät sinne nimenomaan sen takia, että se on pienin paha ovat enemmistönä. Sitä armeijan pedagogiikkaa on kyllä tutkittu, samoin kuin niitä paljon mainostettuja johtamistaitoja joita siellä annetaan. Kumpiakaan ei ole yleensä kovin korkealle rankattu armeijan ulkopuolisten tutkijoiden toimesta. Kuitenkin mulla oli lähinnä se pointti, että kyllä sieltä intistä pääsee pois hullua leikkimällä heti kun haluaa lähteä. Eikä sekään kovin harvinaista ole, vaikka tietysti sitä pelkää tulevansa stigmatisoiduksi.