Presidentti Tarja Halonen hölöttää julkisuuteen vaatimuksia Saddamin tuomitsemisesta kv. oikeudessa ja VAATII USAlta näyttöjä joukkotuhoaseista.
Hän käytti myös metaforaa "eri junaraiteista" Saddamin ja joukkotuhoaseiden suhteen.
Pitäisi suunsa kiinni Suomen edun vuoksi. Irakin tai Sadddamin oikeudenkäyntiasiat eivät Suomelle, saati Haloselle kuulu.
Halonen levittelee omiin sosialistisiin ja USA-vastaisiin mielipiteisiinsä perustuvia lausuntoja presidentin suulla. Suomen neuvotteluasemien tuhoamiseksi NATO - asioissa!
t:jarmo
Taisi järki lähteä presidentin kansliasta Mannisen mukana. Ei ihme että on ollut SAKilaisella presidentillä henkilökohtaisesti vaikeaa.
Hän käytti myös metaforaa "eri junaraiteista" Saddamin ja joukkotuhoaseiden suhteen.
Pitäisi suunsa kiinni Suomen edun vuoksi. Irakin tai Sadddamin oikeudenkäyntiasiat eivät Suomelle, saati Haloselle kuulu.
Halonen levittelee omiin sosialistisiin ja USA-vastaisiin mielipiteisiinsä perustuvia lausuntoja presidentin suulla. Suomen neuvotteluasemien tuhoamiseksi NATO - asioissa!
t:jarmo
Taisi järki lähteä presidentin kansliasta Mannisen mukana. Ei ihme että on ollut SAKilaisella presidentillä henkilökohtaisesti vaikeaa.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Well, well..., Minun oma henkilökohtainen mielipide on sellainen, että hän oli ihan pihalla siitä mitä on tapahtunut, poissa tolaltaan.
Meillä kotimaassa punikit ovat päässeet ilmaisemaan naama punaisena Yhdysvaltojen vastaista mielipidetta meidän yhteiskunnassamme ja sitten, kun aivan yllättäen kerrotaan, että amerikkalaiset erikoisjoukot ovat pidättäneet maailman vaarallisimman diktaattorin omassa kotimaassaan, niin sitten ollaan hieman pihalla.
Minulla on pyörinyt omissa ajatuksissani sellainen pieni musta pilvi, joka kertoo minulle koko ajan yhä voimakkaamin, että Suomi on hyvin venäläinen valtio meitä ympäröivässä maailmassa ja, mikäli, sikäli kotimaamme talous - ja työllisyyspolitiikka jatkaa samaa kulkua, niin kotimaamme punikit pääsevät yhä enemmän esille ja kotimaastamme tulee poliittisesti, taloudellisesti ja kulttuurisesti, sekä tieteellisesti, että sotilaallisesti hyvin venäläinen valtio meitä ympäröivään maailmaan.
Valtio voidaan valloittaa muullakin tavoin kuin sotilaallisesti.
Well, well...
Minun henkilökohtainen mielipiteeni on se, että sinulla ei ole mitään käsitystä venäläisen valtion olemuksesta.
Otetaanpa esimerkiksi poliisilaitos. Suomessa poliisilaitos on kansalaisten keskuudessa luotetuimpia instituutioita. Yksittäisiä ylilyöntejä ja tiettyjä luonnevikaisia kusipäisten yksilöiden tekosia lukuunottamatta poliisilaitoksemme onkin luottamuksen arvoinen. Mutta miten on Venäjällä? Miliisi pidättää ihmisiä ilman syytä, sillä tietää ihmisten tietävän Venäjällä ehkä pääsevän vapaaksi lahjusta vastaan. Miliisin palkka koostunee puoliksi tällaisen toiminnan hedelmistä. Suomessa poliisin alimitoitetun palkan maksaa valtio. Siksi Venäjällä jopa 10% kansasta luottaa miliisiin. Suomen vastaava taho taisi jonkin tiedustelun mukaan saada 80%:n luottamuksen.
Ja seuraavaksi esimerkiksi otan kovin mielelläni kansanedustuslaitoksemme valintatilaisuuden, siis Maalisvaalit 2003. Käsittääkseni muutkin puolueet kuin presidentti Tarja Halosen edustama SDP saivat näkyvyyttä televisiossa.
Venäjällä taas muut kuin Vladimir Putinia tukevat tahot joutuivat joko julkiseen pimentoon tai julkisen ajojahdin kohteiksi.
Kun äsken otin esille kaksi kovinkin merkittävää yhteiskunnallista instituutiota ja esitin niiden suomalaisten ja venäläisten versioiden välillä vallitsevan eron olevan luokkaa yö-päivä, kysyn, mikä tekee Suomesta venäläisen valtion?
Minä en muuten ole "pihalla" siksi, että yhdysvaltain joukot pidättivät Saddam Husseinin, joka oli vaarallinen diktaattori. Minä olen lähinnä huojentunut. Maailmassahan on nyt yksi vaarallinen diktaattori vähemmän.
Mutta kuka haluaa nähdä maailman vaarallisimman diktaattorin naapurimaassaan?
Siellä se nyt kuitenkin on. Kaiken lisäksi siitä tulee kohta demokraattisesti valittu sellainen, eikä pelkkä uuden vuoden juhlinnan yhteydessä känniseltä äijältä manttelin perinyt johtaja.
Ilmeisesti sille on judo mennyt päähän, muttei itsepuolustusoppi noin muuten maita. Miten se muuten hyökkäisi, kun se väittää puolustautuvansa?
Ai niin. Sehän onkin Yhdysvaltain suuri ystävä...
Kyllä Suomea voi verrata Putinin hallitsemaan Venäjään ja mediaan Venäjällä ja suomalaiseen mediaan.
Suomalaissa mediassa työskentelee homoja ja muita setalaisia enemmän kuin näiden osuus on koko väestöstä. Lisäksi nämä ovat tungettelevia mediaan julistamaan autuaaksi tekevää homouttaan ja haukkumaan valtaväestöä.
Näiden ryhmien etu on Halosen kaltaisen ikonein luominen. Niinpä median gallupit ja muut värittyvät setalaista Halosta korottaviksi.
Samoin SAK, joka maksoi Halosen mainonnan ja kampanjoinnin, niiden jäsen- ym. sidosryhmälehdistössä "oma tuotos" tuoksuu hyvälle.
Suomalainen media on kritiikitöntä Haloshehkutusta. YLEssä on pyörinyt traileri ohjelmasta "Kallion tytöstä maan äidiksi" Tuo jos mikä, on surkuhupaisaa henkilöpalvontaa ja mediapropagandaa.
Mitään liputusta ei sitten kenenkään ole pakko järjestää. Suosittelenkin suomalaisille demokratian nimissä olemaan liputtamatta Halosen syntymäpäivänä.
Vaihtoehto liputukselle on luudan asettaminen oven viereen.
t:jarmo
Well, well..., Te kysytte minulta mikä tekee kotimaastamme sellaisen valtion, jossa punikit ovat päässeet kertomaan ja kirjoittamaan omia mielipiteitä, joissa heijastuu erittäin voimakkaasti Yhdysvaltain vastainen ajattelu.
Minä vastaan teille, että meidän yhteiskuntamme politiikassa, taloudessa ja kulttuurissa, sekä tieteessä, että sotilaallisessa toiminnassa on ollut sellaisia henkilöitä, jotka ovat olleet läheisessä yhteistyössä entisen Neuvostoliiton ja nykyisen Venäjän kanssa ja osa heistä on ilmeisesti retkahtanut Venäjälle, niin pahoin, että he kertovat, sekä kirjoittavat julkisuudessa sellaisia mielipiteitä, jotka ovat punaisia mielipiteitä, suomalaisten punikkien mielipiteitä.
Heidän mielipiteet, kotimaisten punikkien mielipiteet palvelevat venäläisten mielipiteitä ja venäläiset tahot ohjailevat suomalaisia punikkeja kertomaan heidän haluamiansa mielipiteitä. Tämän kotimaiset punikit tietenkin kieltävät. Meidän yhteiskuntamme ei ole suomalainen yhteiskunta, vaan se on ollut salaisesti kotimaisten punikkien hallussa, jotka ovat olleet yhteiskunnallisesti merkittävissä tehtävissä meidän yhteiskunnassamme. Ja, sieltä he ovat esittäneet tavallisille suomalaisille sellaisia ajatuksia, jotka ovat punikkien ajatuksia.
Meidän yhteiskuntamme talous - ja työllisyyspolitiikassa on viime aikoina vähennetty erittäin paljon hyviä suomalaisia työntekijöitä vain sen takia, että yritysjohtajat saavat nopeasti ja helposti paljon kovaa valuuttaa.
Minun mielestä se on hyvä asia, että sellaista tapahtuu meidän yhteiskunnassamme, sillä pitää luovuttaa hiukan verta, hikeä ja kyyneleitä, jotta kotimaamme talous - ja työllisyyspolitiikka uudistuu kipeimmän kautta meidän yhteiskunnassamme.
Taannoinen Irakin konflikti ja kotimaamme talous - ja työllisyyspolitiikan tapahtumat ovat saanneet kotimaiset punikit ilmaisemaan julkisesti omia mielipiteitä.
Henkilökohtainen mielipiteeni on edelleen sellainen, johon te vastasitte minulle.
"Pitäisi suunsa kiinni Suomen edun vuoksi."
-t:jarmo
Mielestäni Halosen tulisi ottaa vielä enemmän kantaa tällaisiin asioihin. Tasavaltamme presidentin soisi tekevän muutakin kuin käydä vierailuilla ja ottaa vastaan vierailijoita ja olla siinä sivussa mahdollisimman mieto ja mielipiteetön. Tässä suhteessa Tarja Halonen on osoittautunut viimekin päivinä ääneni arvoiseksi presidentiksi. Mitä virkaa olisi presidentillämme, siis puheenjohtajallamme, jos hän ei avaisi yhtäkään keskusteluamme?
Irakin asiat tai Saddamin oikeudenkäynnit eivät sinänsä Suomelle kuulu, mutta eivät ne kuulu millään yksinoikeudella Yhdysvalloillekaan. Jos oikeutta halutaan oikeudenmukaisesti jakaa, tulisi kansainvälinen yhteisön, kansainvälisine rikostuomioistuimineen, olla näissä asioissa päättävässä roolissa. Näinhän ei ole, sillä Yhdysvallat on roistovaltio, joka katsoo kansainvälisten normien ja sopimusten olevan asioita, jotka eivät sitä kosketa. Niihin vedotaan vain, jos itse ollaan kiipelissä.
Vaihtoehtona aiheelliselle kommentoinnille ja todisteiden penäämiselle olisi tilanne, jossa seisotaan tumput suorina ja katsotaan vierestä, kun öykkäri vahvemman oikeudella jyrää heikommat alleen jok'ikisessä asiassa ja "todistaa" mustan valkoiseksi.
Käsittääksenihän tämä on juuri Kokoomuksen tarjoama vaihtoehto. Ainakin Kokoomus kovin ahkerasti haluaa Suomen liittoutuvan kyseisen öykkärin kanssa, siis liittyvän NATOn jäseneksi.
Taustalla piilee tarve uudesta YYA-sopimuksesta, tai siis sen korvikkeesta, tällä kertaa Yhdysvaltojen kanssa. Kokoomuksessa ei haluta hermostuttaa sotilaallisesti ylivertaista suurvaltaa, joka saattaa käydä minkä tahansa valtion kimppuun, mistä tahansa syystä - tai syyttä. Itse asiassa kyseessä on melko viisaskin poliittinen näkemys, mutta erittäin nöyristelevä sellainen. Ja tämähän sopii hyvin Suomen kansalle, joka kaipaa takaisin alistettuun asemaansa.
Odotettavissa on, että Kokoomus voittaa seuraavat vaalit murskalukemin.
"Mitä virkaa olisi presidentillämme, siis puheenjohtajallamme, jos hän ei avaisi yhtäkään keskusteluamme?"
Mielestäni se vasta outo asetelma demokratiassa onkin, että presidentti availee keskusteluja.
Kansa keskustelkoon siitä luusta, mikä sille heitetään?
Halosen USA-vastaiset mölähdykset vaikeuttavat ulkomaankauppaa. Toivotaan vain, ettei kukaan brieffaa USA:n talousjohtoa Halosen sanomisista.
t:jarmo
Missäköhän päin maailmaa sijaitsee tämä Halosen Saddamille vaatima kansainvälinen rikostuomioistuin?
Well, well..., Minun mielestäni kotimaamme politiikot seisoivat suu auki ja järki
jäässä, kunnes suomalaiset punikit alkoivat kirjoittamaan, sekä kertomaan
aivan julkisesti sellaisia punikkien mielipiteitä, jotka olivat Yhdysvaltain
vastaisia mielipiteitä meidän yhteiskunnassamme, punaisessa Suomessa.
Tästä toiminnasta innostuneena kotimaamme politiikassa, taloudessa ja
kulttuurissa, sekä tieteessä, että sotilaallisessa toiminnassa olevat henkilöt
alkoivat esittämään punikkien mielipiteitä meidän yhteiskunnassamme. Minun
mainitsemani yhteiskunnallinen seikka tullaan kuitenkin kieltämään, joten
sellaista ei ole tapahtunut meidän yhteiskunnassamme, punaisessa Suomessa.
Kotimaisten punikkien esittämät mielipiteet palvelivat tietenkin naapurimaatamme
Venäjää, siellä hykerreltiin onnellisina, että suomalaiset punikit aktivoituivat
esittämään kotimaamme politiikassa, taloudessa ja kulttuurissa, sekä tieteessä,
että sotilaallisessa toiminnassa Yhdysvaltain vastaisia mielipiteitä meidän
yhteiskunnassamme.
Suomalaiset punikit eivät uskalla kommentoida millään tavoin punaisessa
Suomessa Venäjän häikäilemätöntä ja brutaalia sotaa Tsetsheniassa, koska
kotimaamme punikit tukevat hiljaisesti Venäjän armeijan toimintaa
Tsetsheniassa. Suomalaiset punikit taitavat olla erittäin tyytyväisiä siihen,
että Venäjällä on presidenttinä diktaattori.
Kotimaamme ei ole suomalainen, vaan punainen Suomi, jossa kotimaiset
punikit esittävät julkisuudessa sellaisia mielipiteitä, jotka palvelevat
venäläisten etua meidän yhteiskunnassamme. Minä olen huomannut sellaisen
yhteiskunnallisen seikan, että taannoinen Irakin konflikti ja kotimaamme
talous - ja työllisyyspolitiikan tapahtumat ovat saanneet meidän
yhteiskunnassamme punaisen lipun heilumaan, niin politiikassa, taloudessa ja
kulttuurissa, sekä tieteessä, että sotilaallisessa toiminnassa.
Se on todella vaarallista. Suomalaiset punikit ovat todella pääsemässä valtaan
meidän yhteiskunnassamme. Heidän mukanaan tuoma punainen aate, viinaa,
rauhaa ja rakkautta on menossa lävitse meidän yhteiskunnassamme.
Tietenkään tarkoituksena ei ole, että ainoastaan presidentti saa lausuttua julki kommentteja, jotka johtavat keskusteluun. Toivottavaa kuitenkin on, että näin tapahtuu, jos muut tahot eivät osaa suutaan avata. Pitäiskö presidentin olla mielipiteetön nysvääjä?
Kansa keskustelee, mistä tahtoo, ei siitä "luusta, mikä sille heitetään". Tietenkään ei ole pakko keskustella, jos keskusteltavaa ei ole. Voi todeta: "On ilmoja pidellyt" ja niin edespäin. Tai sitten voi keskustella jostain, josta on näkemystä ja eriäviä mielipiteitä.
Millä tavoin Halosen "möläytykset" ovat vaikeuttaneet ulkomaankauppaa? Onko tästä osoittaa todisteita? Eiväthän Ranska ja Saksakaan joutuneet taloudellisten sanktioiden uhriksi, vaikka äänekkäästi vastustivatkin Irakin sotaa, jota Suomi hiljaisesti valtiona eduskunnan nykyisen puhemiehen välityksellä tuki (niin häpeällistä kuin se onkin myöntää).
Outo asetelma demokratiassa on, jos ei ole sanan- ja mielipiteenvapautta. Tämä outo asetelma on ilmeisesti sellainen, jota sinä kaipaat jokapäiväiseksi käytännöksi. Siis: mielipiteensä saa ilmaista, kunhan se ei edes pienellä todennäköisyydellä vaaranna joitain suhteita. Kehotatko siis meitä taas "suomettumaan"?
Eräs kansainvälinen rikostuomioistuin toimii muuten Alankomaissa, tarkemmin sanottuna Haagissa. Siellä on käynnissä oikeudenkäyntejä esimerkiksi entisen Jugoslavian alueella etnisiä puhdistuksia tehneitä rikollisia vastaan.
Yhdysvallat ei tunnusta sen asemaa, joten Saddamia ei tuomittane kyseisen tahon toimesta.
Saddam tuomittaneen mieluiten tuomioistuimessa, joka voi tuomita kuolemaan, sillä Yhdysvallat haluaa verta, teloituksen. YK ja kansainvälinen rikostuomioistuin - ja suurin osa kaikista maailman rikostuomioistuimista - vastustavat kuolemantuomiota. Siksi niitä ei kuultane asian tiimoilta, mikä on valitettavaa.
Minä ainakin kommentoin kriittisesti Venäjän Tshetsheniassa harjoittamaa brutaalia valtioterroria. Ja minä olen "punikki", ainakin joidenkin leimausintoilijoiden mielestä.
Outoa on muuten, että väität Yhdysvaltain vastaisten kommenttien palvelevan Venäjän tarkoitusperiä. Vladimir Putin, Venäjän presidentti, on George W. Bushin, Yhdysvaltain presidentin, läheinen liittolainen "terrorisminvastaisessa sodassa". Tälle liittoumalle eivät kummankaan osapuolen vastaiset näkemykset ole edullisia. Tästä liittoutumisesta johtuen Yhdysvallat ei kommentoikaan Tshetshenian tapahtumia muuten kuin "Venäjän suorittamaksi välttämättömäksi operaatioksi turvallisuuden, demokratian ja vapauden vuoksi".
Jos näiltä kipeiltä tosiasioilta haluaa sulkea silmänsä, saa niin tehdä. Eihän esimerkiksi päähänkään osuva luoti satu niin paljon, kun on side silmillä. Eihän?
asiaa mietittyäni, en halua rajoittaa kenenkään
sananvapautta, en edes presidentin.
Onnea vaan sinne Mäntyniemeen syntymäpäivän joh-
dosta.
t:jarmo
Well, well...Ei se luoti varmaankaan satu jos
on side silmillä.Loistava keksintö.
Tästä asiasta kyllä kannattaisi kertoa YK:lle
ja vaikkapa Punaiselle Ristille.
Ajattele:kivuton teloitus tapa.Ihanaa.
Well, well..., Minä olen tullut sellaiseen tulokseen, kun olen kohdannut ja keskustellut erilaisten kotimaamme kansalaisten kanssa face to face, sekä lukenut sähköisessä tietoverkossa käytäviä keskusteluja, että osallistunut mukaan sähköisessä tietoverkossa käytäviin keskusteluihin, jotka ovat minun mielestäni olleet todella mukavia ja antoisia keskusteluja sähköisessä tietoverkossa.
Mitä tulee teidän mainitsemistanne vaikeista keskusteluista, niin minä olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että totuus puhdistaa.
Minun mielestäni on erittäin hyvä, mikäli te olette sellainen henkilö, joka suhtautuu kriittisesti Tsetshenian sotaan. Me tarvitsemme sellaisia henkilöitä, sillä Tsetshenian sodan vastustaminen on todella vaisua ja hiljaista meidän yhteiskunnassamme, sekä meitä ympäröivässä maailmassa.
Oma mielipiteeni on sellainen, että sellaiselle henkilölle, jolle on laitettu side silmille ja hänet ilmeisesti teloitetaan, mikäli tarkoitatte sitä niin... Se on hetken tuskaa ja sitten ollaan poissa.
Well, well..., Vai onko teillä oikeasti samankaltainen nimi kuin minulla ?
Well, well..., Minun mielestäni amerikkalaisten joukkojen pidättämä Irakin presidentti Saddam Hussein pitää kuljettaa välittömästi Yhdysvaltoihin, jossa amerikkalaiset voivat kuulustella Irakin entistä presidenttiä Saddam Husseinia.
Vangitulle Irakin entiselle presidentille Saddam Husseinille on annettava mahdollisuus katsoa vankilatiloissa televisiota ja radiota, sekä keskustella sellaisen psykiatrin kanssa, joka on perehtynyt sotarikollisten henkiseen mielentilaan. Tällöin saadaan erittäin paljon merkittävää ja tärkeätä tieto Irakin presidentiltä Saddam Husseinilta.
Me tiedämme, että silloin kun vangittu henkilö saa ruokaa ja vaatteita, sekä mahdollisuuden seurata tiedotusvälineitä, että puhdistautua ja keskustella kuulustelujen välillä psykiatrin kanssa, niin silloin sellainen henkilö murtuu erittäin nopeasti henkisesti. Jokaisella meillä on oma henkinen murtumispiste.
Amerikkalaisten kuulustelijoiden pitää kuulustella Irakin presidenttiä Saddam Husseinia muutama vuosi, jotta me saamme nähdä ja kuulla minkälaiset tahot ovat tukeneet Irakin presidenttiä Saddam Husseinia Yhdysvalloissa, sekä Euroopassa, että muualla meitä ympäröivässä maailmassa. Tämä saattaa johtaa uusiin pidätyksiin, jotka ainakin Yhdysvalloissa tulee suorittamaan amerikkalaisten sisäisiä asioita tutkiva FBI.
Tämän jälkeen amerikkalaiset voivat siirtää Irakin presidentin Saddam Husseinin kuulusteltavaksi tai tuomittavaksi lähi - idässä muodostettuun tuomioistuimeen tai sitten siirtää kansainväliseen sotarikostuomioistuimeen kuulusteltavaksi ja tuomittavaksi. Se johtaa taas sellaiseen yhteiskunnalliseen seikkaan, että tutkintaprosessi tulee jälleen kestämään monta vuotta.
Henkilökohtainen mielipiteeni on sellainen, että amerikkalaisten joukkojen pidättämä Irakin presidentti Saddam Hussein on erittäin merkittävä tietolähde amerikkalaisille kuulustelijoille ja tutkijoille, sekä mahdollisesti lähi - idässä muodostetulle tuomioistuimella, että kansainväliselle sotarikostumioistuimelle ja heidän kuulustelijoille, sekä tutkijoille.
Hyvin merkittävä tietolähde, jolta tullaan saamaan kuluvien vuosien aikana paljon tärketä tieto, josta on hyötyä meille kaikille.
Ja, milloin alkaa ilmestymään kirjakauppoihin kirjoja, joissa kerrotaan Irakin presidentistä Saddam Husseinista ja hänen toteuttamasta hirmuhallinosta Irakissa. Jossain vaiheessa alkaa tulemaan myös elokuvia mutta siihen taitaa mennä aikaa vielä monta kymmentä vuotta.
löytyy USA:ta. USA kouluttu Irakilaiset sotimaan Irania vastaa ja toimittivat Irakilaisille aseet sekä joukkotuhoaseet joita nyt etsivät. Mailman vaarallisin terroristi valtio on USA, kun muistelee heidän sotilaallisia toimenpiteitä ympäri mailmaa. Tänä päivänä USA:n armeija on miehittäjänä esm, Saksassa, puhutaan toki ainoastaan tukikohrasta.Mitä tapahtui Vietnamissa, Somaliassa, Kuupassa ja niin edelleen. Ampuvat oman maansa presitentejä, onko se demokratiaa, poliisit pamputtaa kadulla kuoliaiksi ihmisiä. Mitä tulee Suomalaisten joukkohautojen selvittämiseen, koska ne selvitykset aloitetaan, moni neva hauta on viela tutkimatta. On myös muistettava maamme hallitus ja eduskunta on porvari enemmistö, jos joitakin harmittaa, että pressana on demarien Halonen joka nauttii jakamatonta suosiota myös porvarien leirissä, mietippä sitä.
Kyllähän se punikkeja harmittaa, kun ihannevaltio Neuvostoliitto meni valheissaan pi..un palasiksi eikä maailma enää jakaannu kahtia, vaan demokratiaa edustava USA on voitti terroristivaltio Neuvostoliiton. Valtion, jonka suurin saavutus oli kosmoskynä ja joka murhasi sosialismissaan siviilejä enemmän kuin Hitler.
Halonen edustaa edelleen tuon vanhan maailman etupiirijaon Neuvostoliiton aseistamaa sosialistista puolta, kuten palestiinalaisia ja muita USA-vastaisia terroristi ja punikkipiirejä.
Onneksi on USA eikä mitään juoppohullujen Neuvostoliittoa maailman rauhan takaajana.
t:jarmo
Well, well..., Minun mielestäni maailman vaarallisin valtio on Venäjä, jossa
Venäjän nykyinen presidentti hallitsee diktaattorin ottein omaa valtiota ja
kansalaisiaan. Venäjän aloittama Tsetshenian sota on myös erittäin
epämääräinen ja syyt sellaisen aloittamiseen olivat todella hämärät ja oudot,
sekä Tsetshenia sodan johtamistyyli oli ja on kuin humalaisten sotilaitten
suorittamaa toimintaa, siellä on paljon sellaisia henkilöitä, joita pitää tuomita
kansainvälisessä sotarikostuomioistuimessa Tsetshenian sodan aikana
suoritetuista sotarikoksista. Suomalaiset punikit antavat hiljaisen hyväksynnän
Venäjän armeijan käsittämättömille ja häikäilemättömille, sekä brutaaleille
sota toimille Tsetsheniassa mutta he ovat valmiita esittämään meidän
yhteiskunnassamme silmät loistaen ja kasvot hymyssä suin Yhdysvaltain
vastaisia mielipiteitä, jotka palvelevat Venäjän etua meidän
yhteiskunnassamme.
Minä olen huomannut, että kotimaamme politiikassa, taloudessa ja kulttuurissa,
sekä tieteessä, että sotilaallisessa toiminnassa mukana olevat suomalaiset
punikit ovat todella asennoituneet esittämään punikkien mielipiteitä punaisessa
kotimaassamme ja heiluttavat tiuhaan punaista lippua meidän yhteiskunnassamme.
johtuu Halosen noin 90% kannatus, onko suomenkansasta 90% "punikkia" ja loput Siitois vainaan mustapaitoja.
Kerro kuinka monessa maassa USA sotii tällä hetkellä? Paljonko USA on rahoittanut ja rahoittaa terroristi toimintaa?
Well, well..., Minä vastaan teille, että amerikkalaiset joukot ovat toimineet Afganistanissa ja Irakissa. Ja omasta mielestäni he ovat toimineet paljon järkevämmin kuin venäläiset joukot Tsetsheniassa, jossa tilanne on todella karannut käsistä.
Minä olen lukenut erään sellaisen kirjasen, jossa käsiteltiin teidän näkökulmasta katsoen asioita ja ei niissä loppujen lopuksi ollut mitään ihmeellisempää. Totuus on sellainen, että tieto lisää tuskaa. Ja viime aikoina amerikkalaiset ovat tukahduttaneet tehokkaasti sellaista toimintaa, joka on kohdistunut viattomiin siivileihin. Minä muistan kuinka amerikkalaiset pidätivät viime kesänä erään erittäin rikkaan asekauppiaan, sekä muita kansainvälisesti tunnettuja terroristeja. Eikä tämä kerro teille suunnan muutoksesta ?
Minä haluaisin kysyä teiltä vastavuoroisesti, että kuinka monessa valtiossa Venäjä sotii tällä hetkellä ja minkälaisiin valtioihin Venäjä myy, sekä tarjoaa omia aseita käytettäväksi ? Kuinka paljon Venäjä rahoittaa kansainvälistä terroristitoimintaa meitä ympäröivässä maailmassa ? Onko Venäjän turvallisuuspalvelulla FSB kiinteitä suhteitä kansainvälisiin terroristeihin ? Rahoittaako ja tukeeko FSB, sekä SVR terroristitoimintaa Venäjällä, että meitä ympäröivässä maailmassa ?
USA ei ole maailman rauhan takaaja, vaan maailman sodan takaaja. Kuinka monta sotaa on viime vuosina syttynyt ilman USA:n myötävaikutusta? Ei voida kuitenkaan yleistää USA:n aina olleen tällainen, mutta tällä hetkellä se on juuri sitä. Kyse on vallalla olevien "poliittisesta" näkemyksestä. Se on sotainen, epäpoliittinenkin.
Mitä Neuvostoliittoon tulee, ei tosiaankaan tule koskaan aliarvioida Stalinin aiheuttamaa tuhon määrää. Absoluuttisena "oman väen" tuhoajana häntä ei saavuttane ihmiskunnan historiassa kukaan. Suhteellisena "oman väen" tuhoajana yhdysvaltalaisten Kambozhassa valtaanauttama Pol Pot ajaa kuitenkin ohitse. Nämä ovat kyseenalaisia ansioita. Hyvin valitettavaa on, että jotkut näitä ihmispaskoja ihannoivat.
Totisesti on huojentavaa, kun itänaapurissa ei enää ole sotaista ja totalitaarista suurvaltaa, vaan sen raunio, joka pyrkii jälleen sellaiseksi!
Minua ei harmita Neuvostoliiton hajoaminen, vaan se, miksi se muuttui. Kyseessä ei ole juurikaan vapaampi tai demokraattisempi yhteiskunta, vaan täydellinen kapitalismi, jossa kaikki on kaupan. Kiinassa ollaan samoilla linjoilla, mutta valtiollinen kontrolli on paljon tiukempi. Kohta näin on myös Venäjällä, koska entinen KGB:n mies on puikoissa ja virkamiehet ovat hekin suurimmalta osin entisiä upseereja ja vakoojia.
Se, ettei näe mitään kritiikin aihetta sitä kohtaan, joka ennen edusti vihollisensa vihollista, siis periaatteessa liittolaista, osoittaa ihmisen elävän menneisyydessä, siis esimerkiksi viime vuosituhannella.
Allekirjoittaisin joissain määrin väitteesi, jonka mukaan Venäjä on maailman vaarallisin valtio. Ei kuitenkaan voida vielä vetää johtopäätöksiä siitä, kuinka monta aiheetonta sotaa Yhdysvallat vielä aloittaa 911-jälkipyykin pesun seurauksena. Ehkäpä tuon tapahtuman kunniaksi soditaan vielä vuonna 2016, kukapa tietää. Tällöin ei jäisi epäselväksi, mikä valtio on vaarallisin.
Tällä hetkellä kultamitalin antaminen on vaikeahkoa. Mitalisijoilla voidaan kuitenkin perustellusti väittää olevan seuraavia: Venäjä, Yhdysvallat ja Britannia. Myös Espanja voidaan hyvällä syyllä lukea pistesijoille, sillä maassa jatkuvasti sorretaan eri etnisiä ryhmiä, kuten baskeja - ja onhan Espanja myös eräs Yhdysvaltain uskollisimmista liittolaisista "terrorisminvastaisessa sodassa". Siksipä baskien sortamista ei haluta tiedostaa sortamiseksi, vaan turvallisuustoimenpiteeksi.
Siinä mielessä olen samaa mieltä kanssasi, että valtiolliset instituutiomme eivät tarpeeksi vahvoin sanapainoin tuomitse Tshetshenian tapahtumia. Odotetaan vain kylmästi, että kaikki tshetsheenit on tapettu ja asia voidaan haudata luurankokaappiin. Häpeällistä, kerrassaan.
Venäjän turvallisuuspalvelu FSB ei tarvitse suhteita muihin kansainvälisiin terroristeihin kuin FSB:n omaan väkeen, joka muuten räjäytti Moskovassa kerrostalot, joiden vuoksi viimeksi lähdettiin Tshetsheniaan sotimaan.
Venäjä toimii aktiivisesti ainakin eteläisissä naapurimaissansa, joissa venäläisten intressien mukaan eletään. Jos liian radikaaleiksi ryhdytään, tulee Venäjä väliin.
Samaa toimintaa harjoittaa Yhdysvallat, mutta maailmanlaajuisesti, sillä Yhdysvalloilla on maailman suurin talous ja tätä kautta enemmän resursseja öykkäröidä. Kaikkiaan tämänpäiväinen terrorismi on enemmän Yhdysvaltain kuin Venäjän ansiota, sillä yhdysvallathan itse koulutti ja varusti sellaisia piruja kuin Osama Bin Laden ja mullah Omar. Tämän lisäksi Yhdysvallat antoi apua Irakin joukkotuhoaseohjelmaan ja välillisesti aiheutti kurdien joukkomurhan taistelukaasuilla. Vasta sitten, kun Saddam kajosi Kuwaitiin, tuli hänestä vihollinen, jolla ei saanut olla joukkotuhoaseita. Tekopyhää!
Jos haluat pestä Yhdysvaltain kädet puolestansa, tee se. Minulla ei, totuutta silmiin katsovana, siihen intressejä ole.
En kyllä ymmärrä mikä sulla on motiivina käyttää toisten nimimerkkiä.
Onks niin paha identiteettikriisi, että haluaisit olla mä? ;-)))
t:jarmo
Well, well..., Minä olen teidän kanssanne aivan samaa mieltä siitä, että Venäjän turvallisuuspalvelu FSB räjäytti muutaman kerrostalon Moskovassa, jotta he saivat hyvän syyn aloittaa Tsetshenian sodan.
Ja, mikäli muistan oikein, niin silloin Venäjän presidenttinä toimi Boris Yeltsin, joka oli erittäin pahasti alkoholisoitunut henkilö ja sen takia hän saattoi silloin olla hyvin vakava turvallisuusriski Venäjälle. Toisaalta tästä seuraa nopeasti sellainen päätelmä, että, mikäli Venäjän turvallisuuspalvelu FSB räjäytti muutaman kerrostalon Moskovassa, niin Venäjän turvallisuuspalvelun FSB ja SVR oli helppo huijata alkoholisoitunutta Venäjän presidenttiä kertomalla hänelle, että Moskovan terroritekoon syyllistyneet henkilöt tulivat Tsetsheniasta. Eikö olekin kylmän loogista ajattelua ?
Mikäli, tämä on totta, niin on aivan loogista, että Venäjän turvallisuuspalvelulla FSB ja SVR on kytköksiä terroristeihin. Ja, ikävä totuus on sellainen, että rikkaat tahot kykenevät helposti manipuloimaan köyhiä tahoja tekemään sellaisia ikävyyksiä kuin rikkaat tahot haluavat.
Oma mielipiteeni on sellainen, että Venäjän turvallisuuspalvelu FSB ja SVR ovat kytköksissä jollain tavoin kaikkiin tänä vuonna tapahtuneisiin terrori - iskuihin Venäjällä, koska sillä tavoin saadaan oikeutus sotatoimille Tsetsheniassa.
Amerikkalaiset kouluttivat Osama Bin Ladenin taistelemaan Afganistania miehittämään tulleita neuvosjoukkoja vastaan. Tämä tapahtui muistaakseni kahdeksankymmentä luvulla, kun neuvostojoukot vyöryivät yllättäen miehittämään Afganistania. Amerikkalaiset huolestuivat tästä ja kouluttivat Osama Bin Ladenin taistelemaan neuvostojoukkoja vastaan. Kyse ei ollut silloin terrorismista. Ja, jos muistamme oikein, niin lopulta neuvostojoukot vetäytyivät pois Afganistanista.
Well, well..., Minä yhdyn täysin rinnoin teidän kirjoittamanne mielipiteenne viimeiseen kappaleeseen, koska se on aivan totta.