Koska SRK:n taholta on julistettu vääräksi se, että SRK:n julkaisemissa kirjoissa,lehdissä, kuin myös yksityisissä, henkilökohtaisissa kirjeissä on esiintynyt väärää oppia, täytyy tietysti Oulun torille pystyttää iso rovio, jossa poltetaan kaikenlaiset "vääräoppiset" ainekset.
Voi kuinka lämmin rovio siitä tuleekaan.
Onhan Siionin Lähetyslehtiä, Lasten Siioneita ja muita vastaavia kertynyt vuosikymmenten myötä jo melkoinen pino.
Eikö olisi sopivaa järjestää tilaisuus, johon kutsuttaisiin kaikki k.o. julkaisujen haltijat ja joille - ikään kuin yhteisesti julistettaisiin yleinen amnesti vanhoista, tietämättömyydestä johtuneista synneistä.
Itse "paavi" O.V. voisi toimia seremoniamestarina ja roihun sytyttäjänä.
Jo olisikin mahtava kokko, mutta sitä ei saisi sytyttää juhannuksena, koska kokon polttaminen on pakanallinen perinne.
Terveisin Alpo M.
P.S.
Käytin jäljellä olleet Päivämies lehdet grillin sytyttämiseen, joten omatunto on siltä kohden puhdas.
MAHTAVA KIRJAROVIO odotettavissa?
alpomurberger
25861
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Kyllä kaikki uskovaiset sen tietää että syntejä ei saa anteeksi kirjoituksessa, ei OV oo sitä määränny.
Oppi on muuttunut tältäkin osin alkuherätyksen ajoista, jolloin se oli puhdasta. ............. OV on siis täysin eri linjoilla aivan keskeisestä syntien anteeksisaamisen opista kuin Raattamaa; -------------------------------------------- Juhani Raattamaa: Kirjeet ja kirjoitukset. Sivu 494: Sana tarkka siteeraus: ''On Suomessa ollut tinka sen päältä, vaikuttaako luettu sana, että ihminen voi sen kautta tulla elävään uskoon saatetuksi, ja siihen olemme vastanneet, että sekä luetun että saarnatun sanan kautta autuaaksi tullaan.'' ---------------------------- Lisäksi yksi kohta Raamattua: Joh. 20:31 Tämä on kirjoitettu siksi, että te uskoisitte Jeesuksen olevan Kristus, Jumalan Poika, ja että teillä, kun uskotte, olisi elämä hänen nimensä tähden. [1. Joh. 5:13] ---------------------------- VL-opin mukaan Pyhä Henki ei opeta monella tavalla ja kuten Wehakin täällä on kirkastanut, jos ei usko prikulleen kuten heidän oppinsa on, ei kostu taivaaseen. => siis joko Raattamaa ja alkuherätyksen lestadiolaiset ja nykyopillaiset eivät kostu taivaaseen - tai sitten kummatkaan jos molemmat poppoot ovat väärähengellisiä.
kuin hullu sikalauma järveen, sinä eittämättä tottelisit ! Eikö teillä yhtään ole edes 1. käskyn kunniottanmista.
Ei ennen niiin ajateltu mutta nyt on oppia muutettu. "SRK kieltänyt synninpäästön julistamisen tekstissä" http://freepathways.wordpress.com/2009/04/13/srk-kieltanyt-synninpaaston-julistamisen-tekstissa/
viestin tuot tänne. Ei tämä toimintasi tunnu oikein oikealta.
""Ethän vaan ole itse eksynyt Kirjoittanut: koska tämänkaltaisen 22.4.2009 klo 00.23 viestin tuot tänne. Ei tämä toimintasi tunnu oikein oikealta.""
...tämän syvällisen hengentuotteesi varsinainen sanoma? Itse toimit tietysti aina oikein. Terveisin Alpo.
""Itse toimit tietysti aina oikein. "" Kysymys on Alpo siitä, että määrätietosesti yrität nolata vanhoillislestadiolaisuutta. Saisit hävetä käytöstäsi!
Aika hurjaa varsinkin tää SRK:n johtohenkilöiden julkinen herjaaminen. Aika kaukana ollaan kristillisyydestä.
Alpon kautta näin pikkutunneilla. Silloinhan se sarvipää on kaikista ahkerin.
...missä ja milloin, olen "määrätietoisesti" yrittänyt nolata vanhoillislaestadiolaisuutta". Jos tuntisit minut, tietäisit sen, että olen vl-kodin kasvatti. Sama linja on jatkunut aivan siihen saakka kun meidät Luulajan/Morjärven kristityt erotettiin SRK:n yhteydestä. En ole alettua uskoani kieltänyt, joten - olen edelleenkin vanhoillislaestadiolainen, mutta, en ole SRK:lainen. Siinä on ero Sinun ja minun välillä. Uskon edelleen vain siihen, että Herramme Jeesus Kristus on lunastanut syntimme ristinkuolemallaan. "Saisit hävetä käytöstäsi". Häpeän koki Jeesus, koska hänet tuomittiin kuolemaan -syyttömänä, joten Hän kantoi jopa minunkin "häpeän" kuorman siellä ristillä riippuessaan. En kehota Sinua häpeämään, vaan sanon Jeesuksen sanoin": "Isä, anna heille anteeksi, koska he eivät tiedä mitä he tekevät". Tämä riittää minulle. Rakkain terveisin Alpo.
""En ole alettua uskoani kieltänyt, joten - olen edelleenkin vanhoillislaestadiolainen, mutta, en ole SRK:lainen"" Juu, ei sama henki vastaa!
...koska olet joko provo, tai sitten todella naivi SRK:lainen, joka nielee kaiken mikä seurakunnassa totuutena saarnataan. Herätkää ja uskokaa sitä oikeaa evankeliumia, eli: Jeesus Kristus on lunastanut ja maksanut syntivelkamme ristinkuolemallaan. T. Alpo
Kyllä liikkeen johtomiehet näköjään itsekin osaavat opin nolata.
""" Jeesus Kristus on lunastanut ja maksanut syntivelkamme ristinkuolemallaan. """ Jos on lähtenyt tästä laumasta pois, sillon sitä ei tästä tiedosta ole mitään hyötyä. Tämä tieto ei auta ketään, jos ei tee parannusta ja tule Jumalan valtakuntaan takasin ja vaihda sitä syntisäkkiä Jumalan armoon.
lestadiolaisuudessa ottaa silloin tällöin pienet paukut. Ja miten on television laita? Entä aviero ja huoruus nehän ovat vähimmälle veljelle luvallisia vai.
vaihtoehto ja ympäristöystävällisempi. Keräyslavalle vain kaikki saasta.
lämmitysaineistoksi. Saastuttaneeko kattilat ?
"Voi kuinka lämmin rovio siitä tuleekaan. Onhan Siionin Lähetyslehtiä, Lasten Siioneita ja muita vastaavia kertynyt vuosikymmenten myötä jo melkoinen pino. " Päivämies jo tuleekin, mutta pitääpä tilata tuo Siinoin Lähetyslehti ja Lasten Siioni vielä. Nämä lehdet olis voinut jäädä huomaatta, jos Alpo ei olis viestissä kirjoittaessaan maininnut näitä nimiä.
hyvin. Totuudesta sanotaan, ettei se pala. Nämä kyllä palavat!
noin höpö!!!Älä höpöstele! Luulin sua järkevämmäksikin!!??Että ihan tämmöstä oot ajatellu! Sanahan ei ketään pyhitä , vaan sen uskominen!!!Terveiset täältä hangilta!
että kysymys vl-uskossa ei olekaan siinä, että Sana olisi pyhitetty vl-uskossa, vaan sellainen sana, jonka julistajalla on oltava Pyhä Henki eli hänen täytyy olla vl-uskossa.
...kuinka ilahduinkaan, kun pitkästä aikaa pistäydyit palstalle, jopa henkilökohtaisella, minulle osoitetulla vastauksella! Ehdin jo kaivatakin Sinua, tosin vailla minkäänlaista "lihallista" halua.(Että ei tulisi minkäänlaista väärin käsitystä.) Syy siihen: Olen onnellisesti naimisissa jo 49 vuoden takaa, todella rakkaan ja, monen mielestä kauniin, Irja vaimoni kanssa. No jaa, onhan hän vasta eläkkeelle siirtynyt 65 v. täyttänyt "muori", mutta jotakin hänen olemuksessaan silti on sitä nuorta Irjaa, johon nuorena miehenä rakastuin silmittömästi. Tavatessamme hän ei kuulunut minkäänlaiseen vl.seurakuntaan. Hän oli orpo. Isä ja äiti olivat kuolleet hänen ollessaan kolmen-neljän ikäinen. Irjan setä otti hänet huostaansa. Varttui siitä sitten kaunis, tomera ja taitava tyttönen. Rakastuimme, mutta kerroin hänelle silloin, että vanhempani eivät koskaan tulisi hyväksymään sitä, että avioituisin "epäuskoisen" tytön kanssa! Lyyleri kulta! En tunne sivilisäätyäsi, eli sitä, oletko nainut vai naimaton. Olen siitä syystä epäilevä siihen - että onko Sinulla ymmärtämystä kahden nuoren ihmisen - todelliseen rakkauteen, vaikka kuuluisivatkin eri (Lue;SRK:n") leiriin". Päätimme olla ottamatta kantaa (minun) vanhempieni näkemykselle. No, sanotaan sitten vaikka näin, että "tykkäsimme niin hirveesti" toisistamme, että "uhrasin" rakkauden "alttarillemme" jopa senkin, että isä ja äiti saattaisivat hyljätä meidät. Kerron siis senkin, miten siinä kävi. Kävin "näyttämässä" kaunista morsiantani kotonani. Irja oli niin ihastuttava nainen, että isäni, sekä äitini kovat sydämet sulivat hänet tavatessaan. Äitini ehdotti Irjalle jopa "sinun kauppoja" ihan ensitapaamisella. Huomaa "lyyleri". Ei isällä eikä äidilläni ollut mitään sitä vastaan, että meistä tulisi pari. Meistä tuli lopulta, ns - "susipari", koska asuimme yhdessä, ennen vihkimistä, vanhempieni kauhistukseksi. (Meidät vihittiin silti) kristilliseen avioliittoon, juhannusaattona, vuonna 1962. Sanoit: "Et olis ny, Alpo noin höpö!!! Älä höpöstele! Tarkoitat tietysti sillä sitä, kun tein aloitukseni siitä"kirjaroviosta". Kuulehan silti, rakas "lyyleri". SRK: oppi on muuttunut - suuntaan, "farisealaisuus". Ehkä meissä - itse kussakin on sitä farisealaisuutta. Silti viestittää viimeinen vastauksesi sitä, että et halua edes kuunnella "vastapuolen", eli meidän "erotettujen" totuutta. Sanot: "Sanahan ei ketään pyhitä, vaan sen uskominen!!! Kuulehan rakas "lyyleri", ensinnäkin - ei Sinun tarvitse käyttää huutomerkkejä, jopa kolme peräkkäin. Sanoit: "Sanahan ei ketään pyhitä, vaan sen uskominen. Kerropa siis rakas "lyyleri", mitä oikeastaan tarkoitat sanoillasi. Jos ymmärrys puuttuisikin, voisimmeko silti olla, ainakin jonkinlaiset ystävät? Jatkan, jos saan Sinulta suostumuksen, vl: palstan rajattomaan, kriittiseen tarkkailuun. Tämä siis vastauksena - vastaukseeni Suomi24 keskustelupalstalla.
kirjeitälähettäneille lapsille toimittajasedän toimesta kaikki synnit anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä. Olivatko nämäkin lapset siis armonvarkaita?
...luottivat vain lapsellisesti (lue: lapsuudenuskossaan) siihen, että toimittajasetä todellakin saarnasi synnit anteeksi. "Sallikaa heidän tulla minun tyköni, sillä senkaltaisten on Jumalan Valtakunta". Nyt on kaikki tämä vedetty pois - vääränä oppina. En ole koskaan kiroillut, mutta tähän täytyy minun sanoa, että "Voi helevetti" mihin ollaan menossa. Uskoinhan itsekin aikoinaan, kun äiti meille luki Lasten Siionia, että jokainen sana oli Jumalan Sanaa. Jopa sekin, nyt kielletty synninpäästö painetussa sanassa. SRK = Juudas Iskariot,eli antikristus! Terv. Alpo.