SOSSURAATARIT

SOSSURAATARIT SIIS TEKEVÄT POLITIIKKAA TYÖNTEKIJÖIDEN MAKSAMIEN VEROTTOMIEN LIITTOJÄSENMAKSUJEN AVULLA. KELPAA PUOLUEJOHDON NOSTAA PÄIVÄRAHAA JA MATKAKULUJA "VIIKONKOPPUMATKOILLAAN" SOSSURAATARIKASSASTA - HÄVETTÄÄKÖ PUOLUEJOHTOA - AI VÄHÄNKÖ?
15397
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Tässä ei ole mitään väärää. Säädöksiä ja asetuksia on noudatetu, eikä tässä ole mitään väärää. Syytökset voisi jo lopettaa.

Äänestä
  • ..jos ne kerran on laillisia ja eettisiä.

    Äänestä

  • Ihme juttu. kirjoitti:

    ..jos ne kerran on laillisia ja eettisiä.

    Jos ne häpeävät tilannetta?

    Äänestä

  • syynä kirjoitti:

    Jos ne häpeävät tilannetta?

    Otsikossa olikin jo kaikki.

    Äänestä

  • Ihme juttu. kirjoitti:

    ..jos ne kerran on laillisia ja eettisiä.

    MOT kertoi siis maanantaina, että SDP on saanut ay-avustuksia vuonna 2007 lähes 400 000 euroa - rahat ovat peräisin SAK:laiselta ay-liikkeeltä. Vasemmistoliitolla sama summa oli noin 50 000 euroa. Kyseessä oli ensimmäinen kerta, kun asian kertova tilitieto tuli julkisuuteen. Eli nyt löytyi se savuava ase, josta varsinkin demarit ovat olleet muka-niin-kauhean-tietämättömiä ja hurskastelu tuntuu vain jatkuvan. Tosin kyllä SAK:n ja SDP:n kytköksen kaikki tiesivätkin, mutta mustaa ei löytynyt valkoiselta. Nyt löytyy. Viime kevään vaalirahoitusskandaalin mainingeissa SDP huusi rumputulta Kehittyvien Maakuntien Suomen (ja syystä huusikin!) roolista, mutta oma pesä jäi sen huutamisen aikana vähemmälle huomiolle. Liekö siinä syy, ettei SDP sitten loppujen lopuksi vuosi sitten USAKALTANUT tehdä vaalirahoituksesta edes välikysymystä? Omat karvat olisivat palaneet. Tuohon kapitalistien puolue- ja vaalirahoitustukeen nähden tällä ay-liikkeen antamalla tuella on pari periaattellista ongelmakohtaa: Ensinnäkin ay-jäsenmaksu on verovähennyskelpoinen, eli tätä kautta veronmaksajat maksavat jo toista kertaa puoluetukea (ensimmäinenhän menee valtion budjettirahoituksen kautta virallisena puoluetukena, mutta se ei tunnut mihinkään riittävän, kun sitä liki vuosittain nostetaan). Toiseksi: kaikki SAK:laisen ay-liikkeen jäsenistä eivät suinkaan ole demareita. Missään kukaan ei ole koskaan silti kysynyt lupaa/kertonut, että ay-jäsenmaksusta jyvitetään kymmenykset emopuolueelle, SDP:lle. Voi olla pääluottamusmiehillä työpaikoilla nyt selvittämisen paikka.

    Äänestä

  • pois silmistä kirjoitti:

    MOT kertoi siis maanantaina, että SDP on saanut ay-avustuksia vuonna 2007 lähes 400 000 euroa - rahat ovat peräisin SAK:laiselta ay-liikkeeltä. Vasemmistoliitolla sama summa oli noin 50 000 euroa. Kyseessä oli ensimmäinen kerta, kun asian kertova tilitieto tuli julkisuuteen. Eli nyt löytyi se savuava ase, josta varsinkin demarit ovat olleet muka-niin-kauhean-tietämättömiä ja hurskastelu tuntuu vain jatkuvan. Tosin kyllä SAK:n ja SDP:n kytköksen kaikki tiesivätkin, mutta mustaa ei löytynyt valkoiselta. Nyt löytyy. Viime kevään vaalirahoitusskandaalin mainingeissa SDP huusi rumputulta Kehittyvien Maakuntien Suomen (ja syystä huusikin!) roolista, mutta oma pesä jäi sen huutamisen aikana vähemmälle huomiolle. Liekö siinä syy, ettei SDP sitten loppujen lopuksi vuosi sitten USAKALTANUT tehdä vaalirahoituksesta edes välikysymystä? Omat karvat olisivat palaneet. Tuohon kapitalistien puolue- ja vaalirahoitustukeen nähden tällä ay-liikkeen antamalla tuella on pari periaattellista ongelmakohtaa: Ensinnäkin ay-jäsenmaksu on verovähennyskelpoinen, eli tätä kautta veronmaksajat maksavat jo toista kertaa puoluetukea (ensimmäinenhän menee valtion budjettirahoituksen kautta virallisena puoluetukena, mutta se ei tunnut mihinkään riittävän, kun sitä liki vuosittain nostetaan). Toiseksi: kaikki SAK:laisen ay-liikkeen jäsenistä eivät suinkaan ole demareita. Missään kukaan ei ole koskaan silti kysynyt lupaa/kertonut, että ay-jäsenmaksusta jyvitetään kymmenykset emopuolueelle, SDP:lle. Voi olla pääluottamusmiehillä työpaikoilla nyt selvittämisen paikka.

    Korhonen vakuuttaa, ettei ay-liikkeen raha-apuun liity odotuksia vastapalveluksista." Kuka uskoo tällaista soopaa? SAK ei liene harjoittanut tässäkään asiassa hyväntekeväisyyttä. * * * "...ay-liikkeltä saatava apu on vain muutaman prosentin luokkaa puolueen kokonaisrahoituksesta." Jos puoluesihteerin mainitsema "muutama prosentti" olisi esim. 3 %, tarkoittaisi se sitä, että SDP:n vuotuinen "kokonaisrahoitus" olisi 13,333 miljoonaa euroa. Olisi mielenkiintoista tietää, miten SDP kattaa em. summan. Puoluetuella siitä hoitunee noin 4 miljoonaa euroa, joten vailla lähdettä olisi vielä 9 miljoonaa euroa! Tässäpä puoluesihteerille (puolueen puheenjohtajallekin) hiukan selitettävää. SDP:n jäsenmäärä oli vuonna 2007 n. 40 000, joista maksavia (!) 22 000. Jokaista maksavaa jäsentä kohden rahoitusjäämä olisi noin 410 euroa vuodessa!

    Äänestä

  • Ihme juttu. kirjoitti:

    ..jos ne kerran on laillisia ja eettisiä.

    Se muija sanoi jo, ettei ole mitään salattavaa ollut. Ihmettelee sitä vaan miksiköhän eivät sitten oma- aloitteisesti kertoneet asiaan näin oleellisesti liittyviä kohtia kun Kepun osalta asia oli pitkään esillä Kehittyvien Maakuntien jutun yhteydessä. Kyllä tässä nyt näyttää vahvasti siltä, että salattavaa on ollut. Mitä muuta vielä ilmenee, kun puoleiden kirjoille tehdään ulkopuolinen erikoistilintarkastus.

    Äänestä

  • Korhosen selitykset kirjoitti:

    Korhonen vakuuttaa, ettei ay-liikkeen raha-apuun liity odotuksia vastapalveluksista." Kuka uskoo tällaista soopaa? SAK ei liene harjoittanut tässäkään asiassa hyväntekeväisyyttä. * * * "...ay-liikkeltä saatava apu on vain muutaman prosentin luokkaa puolueen kokonaisrahoituksesta." Jos puoluesihteerin mainitsema "muutama prosentti" olisi esim. 3 %, tarkoittaisi se sitä, että SDP:n vuotuinen "kokonaisrahoitus" olisi 13,333 miljoonaa euroa. Olisi mielenkiintoista tietää, miten SDP kattaa em. summan. Puoluetuella siitä hoitunee noin 4 miljoonaa euroa, joten vailla lähdettä olisi vielä 9 miljoonaa euroa! Tässäpä puoluesihteerille (puolueen puheenjohtajallekin) hiukan selitettävää. SDP:n jäsenmäärä oli vuonna 2007 n. 40 000, joista maksavia (!) 22 000. Jokaista maksavaa jäsentä kohden rahoitusjäämä olisi noin 410 euroa vuodessa!

    Kyllä huvitti katsoa YLE:n puoli yhdeksän uutisista, kuinka Jouko Skinnarikin yritti maanitella Jutta Urpilaista tulemaan eduskunnan istuntosalista esittämään jonkin kommentin lahjusrahoista. Jutta ei uskaltanut hievahtaakaan paikaltaan. Jutan uskottavuus?

    Äänestä

  • jo niin kirjoitti:

    Se muija sanoi jo, ettei ole mitään salattavaa ollut. Ihmettelee sitä vaan miksiköhän eivät sitten oma- aloitteisesti kertoneet asiaan näin oleellisesti liittyviä kohtia kun Kepun osalta asia oli pitkään esillä Kehittyvien Maakuntien jutun yhteydessä. Kyllä tässä nyt näyttää vahvasti siltä, että salattavaa on ollut. Mitä muuta vielä ilmenee, kun puoleiden kirjoille tehdään ulkopuolinen erikoistilintarkastus.

    Kaikissa SAK: n liitoissa ja varsinkin niiden sadoissa ammattiosastoissa pitäisi teettää erityistilintarkastus viideltä vuodelta, jotta nähtäisiin miten ay- rahoja on kierrätetty eri työväenyhdistysten kautta vasemmistopuolueille? Olisi syytä jättää oikeuskanslerille tutkintapyyntö, koska muuten tämä MOT: n toimittajien ansiokas paljastus vaietaan kuoliaaksi, eikä mikään muutu.

    Äänestä

  • Voi viddu, eikö demarirosvoilla ole oikeustajua. Noinhan sanoi LUHTANENKIN.

    Äänestä

  • Korhosen selitykset kirjoitti:

    Korhonen vakuuttaa, ettei ay-liikkeen raha-apuun liity odotuksia vastapalveluksista." Kuka uskoo tällaista soopaa? SAK ei liene harjoittanut tässäkään asiassa hyväntekeväisyyttä. * * * "...ay-liikkeltä saatava apu on vain muutaman prosentin luokkaa puolueen kokonaisrahoituksesta." Jos puoluesihteerin mainitsema "muutama prosentti" olisi esim. 3 %, tarkoittaisi se sitä, että SDP:n vuotuinen "kokonaisrahoitus" olisi 13,333 miljoonaa euroa. Olisi mielenkiintoista tietää, miten SDP kattaa em. summan. Puoluetuella siitä hoitunee noin 4 miljoonaa euroa, joten vailla lähdettä olisi vielä 9 miljoonaa euroa! Tässäpä puoluesihteerille (puolueen puheenjohtajallekin) hiukan selitettävää. SDP:n jäsenmäärä oli vuonna 2007 n. 40 000, joista maksavia (!) 22 000. Jokaista maksavaa jäsentä kohden rahoitusjäämä olisi noin 410 euroa vuodessa!

    pj.Korhonen sanoi noiden rahojen katttaneen vain vajaan prosentin heidön kuluistaan! Kyllä demarit vähättelee omia roavouksiaa, mutta kyllä jumalauta jostain sadasta eurosta huudetaan kuin apinalauma eduskunnassa. KMS-rahoja saivat myös demarit avokätisesti, ja vain muutama ilmoirri saaneensa, ja vasta silloin, kun sen joku muu ilmoitti. Demarit ovat kieroilijoita, ja yhteiskunnan mätäpaiseita.

    Äänestä

  • paniikissa kirjoitti:

    Kyllä huvitti katsoa YLE:n puoli yhdeksän uutisista, kuinka Jouko Skinnarikin yritti maanitella Jutta Urpilaista tulemaan eduskunnan istuntosalista esittämään jonkin kommentin lahjusrahoista. Jutta ei uskaltanut hievahtaakaan paikaltaan. Jutan uskottavuus?

    semmoistakin joskus ollut? Onko kellän demarilla? Mafialiiga koko demarit. Toimii just samalla tavalla.

    Äänestä

  • lainkohdat tai asetukset ja säädökset jotka määrittelevät ay-jäsenmaksuja?

    Äänestä

  • ...minäkin voin hakea tuota rahaa AY-liikkeeltä - kunhan vain käyn pyytämässä. Kakskyttonnia on hyvä alku. Omien kokousten järjestämiseen.

    Äänestä

  • Onkohan noudatettu, vaikka kaikkien sosialistidemarien suurin katastroofi Urpilainen näin väittää niin ei sitä varmaan kukaan täysijärkinen usko. Kyseessä on selkeä veronkierto, ei tässä ole edes mitään epäselvää, lisäksi kyseessä on selkeästi näiden liittojen osalta markkinointilain vastainen toimenpide!!!! Katsotaan nyt tekeekö esim. joku yksityishenkilö ttukimuspyynnön poliisille...! se on varmaa sosialistien talutushihnassa oleva vertottaja ei tule asiaan puuttumaan...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


LOMPAKOLLASI kirjoitti:

SOSSURAATARIT SIIS TEKEVÄT POLITIIKKAA TYÖNTEKIJÖIDEN MAKSAMIEN VEROTTOMIEN LIITTOJÄSENMAKSUJEN AVULLA. KELPAA PUOLUEJOHDON NOSTAA PÄIVÄRAHAA JA MATKAKULUJA "VIIKONKOPPUMATKOILLAAN" SOSSURAATARIKASSASTA - HÄVETTÄÄKÖ PUOLUEJOHTOA - AI VÄHÄNKÖ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu