Tein melko kovan homman ja pyysin tarjouksen kaikista yhtiöistä perheellemme: Kaksi autoa, rivari 130 neliötä, kaksi lasta (kolmas tulossa), yksi mopo ja kesämökki.
Otin huomioon erilaiset bonukset ja pankkisidonnaisuudet. Sitten katselin vielä eri valitusasteissa olevia juttuja ja kokonaisuutena If oli ylivoimainen.
If voitti
Vertailija
142887
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Muuten yksittäisten vakuutusten vertailu ei tuota samaa tulosta vaan täytyy lyödä koko paketti samaan firmaan. Poimimalla halvimman vakuutuksen eri yhtiöistä voisi päästä halvemmalla mutta säästö on laskujen määrään ja muuhun sotkuun mitätön.
Vakuutuspaketin hajauttamisella voi säästää joissakin tapauksissa useita satoja euroja. se riippuu omaisuudesta. Lähinnä usean auton talouksissa joissa on vähän bonuksia ja/tai moottoripyöriä useampia vaikutukset näkyvät selvimmin. Liikennevakuutukset ja sen riskin mukainen hinnoitelu tekee näitä eroja. Niitä ei keskittämisalennukset paljon paikkaile. Kukapa ei noukkisi satasia jos ei tarvitse kuin kumartua. ;)
Työssäni olen nähnyt eri vakuutusyhtiöiden toiminnan sen jälkeen, kun sitä turvaa tarvitsee. Ja voin kertoa, että eroja on. Sen vuoksi en ole valinnut kaikkein halvinta yhtiötä, koska ero ei ole merkittävä. Sen erotuksen voi voittaa helposti takaisin siinä vaiheessa, kun tuleekin sen korvauksen aika. Esimerkiksi liikennonnettomuuksien jälkeen tarvitsemassa hoidossa ja kuntoutuksessa on eroja eri yhtiöillä, vaikka periaatteessa laki niitä ohjaakin. Eli, yksi erottuu inhimillisyydessään yli muiden, ja sinne olen omani keskittänyt. Sama vakuutusyhtiö oli jo kilpailutusvaiheessa yksi vaihtoehdoista.
Olen myös kilpailuttanut juuri vakuutukseni. If jäi kauaksi kärjestä. Kannattaa lukea myös vakuutusehdot ja kuunnella miten yhtiöt korvaavat. If näyttää ainakin tällä palstalla olevan epäsuosiossa. Samaa puhetta kuuluu muualtakin.
mulla ifin autovakuutuksen hinta pomppas lähelle tonnia ku kampanja-alennus loppu
vertailun jälkeen (5vakuutusyhtiöö) kyselin kovaa hintaa vaikka pitäisi olla keskittämisalennuksia ja muuta... sain "maksimialennukset" konttorilta ja hinta tippu selkeesti. Samalla kuitenkin nostivat vakuutusten perushintaa siitä mulle mainitsematta, eli ale ei tullut aiemmin voimassa olleisiin hintoihin.
Soitin puhelinpalveluun hintojen nostosta ja ymmärtäväisesti heti annettiin "maksimialennukset" ja hinta tippui taas.
Monetkohan erilaiset maksimialet sieltä oikein löytyisikään...
Keskittämisalennukset on mun mielestä täyttä höpöä, jokainen vakuutus otettava sieltä missä se on halvin. (jostain ne pahalaiset on kuitenkin ostettava..)
Otitko syntymättömän lapsen vakuutuksen? Tyydyttikö hinnan ja tuotesisällön suhde Ifin lapsivakuutuksessa?
Onkohan tämä Ifin mainos. JOS ei, niin toivottavasti et pety, JOS tulee korvauksen aika. Näin kävi minulle ja on käynyt usealle muulle. Tekeeköhän JOS yhtiö näin: korvaa pienet vahinkotapahtumat ja jättää suuremmat korvaamatta. Näin ne tilastot vaan kaunistuvat hetkessä. HUIJARIYHTIÖ TUO IF, SIITÄ EI PÄÄSE MIHINKÄÄN.
Höpöhöpö vertailu, tuohon en kyllä usko. If edullinen, taisi jäädä jotain huomaamatta. Katsopa vakuutusehtoja.
If ei välttämättä ole edullisin mutta osoittautunut erittäin toimivaksi vuosien varrella. Totta on, että pienistä korvauksista ei siellä jakseta turhaa nipottaa, kun on rahaa mistä maksaa! Isoimmissa jutuissa tottakai tutkitaan vakuutusehdot tarkoin, näin varmasti joka yhtiössä. En todellakaan vaihda johonkin maalaisyhtiöön, jossa väki ei edes tiedä mikä on tarkoituksenmukaisuusperiaate..
Pienet korvaukset If varmaan maksaa. Näin kävi minullekin. Kun sattui sitten isompi tapaturma, niin johan alettiin keksiä kaikenlaista veruketta. Löytyihän Ifiltä taikasana : rappeuma, vakuutusyhtiön pelastusrengas. Kirurgin mukaan mitään rappeumaan viittaavaa ei ollut havaittavissa. Niin, että sellainen kaupunkilaisyhtiö.
Jossain lääkärinlausunnossa rappeuma on varmasti mainittu, muuten vakuutuslääkäri ei sitä voisi ottaa esille (koska eivät pelaa muuta kuin lausunnoilla!).
Katso mitä valitusinstanssi asiaan sanoo ja laita yhtiö maksamaan jos tarve on todellinen.
Kyllä oli mainittu: ei rappeumaa.
Siihen lafkaan ei kannata rahojaan pistää. Kyllä on korvaukset kiven alla ja asiakaspalvelu erittäin töykeetä. Yks ukko puhuu koko ajan jostain vakuutusoikeuden päätöksistä ja ku kysyt et löytyskö jotain päätöksen numeroo ni lätkästään luuri korvaan. IF VOIPI HAISTAA PITKÄN PEEEEEEEEEEE
Pienemmistä vahingoista if ei nipota, mutta isommista kyllä sitten senkin edestä. Miksi näin on? Sen vuoksi, että esimerkiksi heidän kotivakuutusehdoissaan on enimmäiskorvausmääriä erilaisille vahingoille. Lukekaapa vaikka alapohjaa koskevien vuotovahinkojen enimmäiskorvausmäärä. Taisi olla muistaakseni maksimissaan 3 000 euroa. Jos lattialämmitys pamahtaa, niin tuolla summalla ei tehdä vielä yhtään mitään. Itselleni parhana paketin sain Tapiolasta ja korvauspuoli on toiminut myös hienosti. Pohjola tuli tarjousvaiheessa hyvänä kakkosena, mutta Tapiolan ehdot ja hinta olivat paremmat kuin pohjolassa.