Muukalaiskadulla palaa amerikkalaisvalmisteinen auto. Ei tarvitse kahtakertaa arvata.
Eirassa palaa jo autoja
tänään Hesarissa
16404
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Taidat olla joko saatanan typerä tai et osaa erottaa palstoja keskenään.
pelossa.
viestisi tälle palstalle??
Aina niin idioottimaiset halla-ahot parkuvat, kun poliisi ja oikeusviranomaiset ovat heidän perässään, koska he rasistisilla lausunnoillaan rikkovat lakia. Sitä saa mitä tilaa! Jos ryhtyy rikosten tielle, joutuu oikeusvaltiossa tekemisistään vastuuseen.
jotka laukoivat järjettömiä mielipiteitä. Onkohan nyt ihan oikein pistää ihmisiä oikeuteen kirjoittelun vuoksi. Kuten esim Ruususen tapaus.
Mutta tämäkin yksinkertainen tosiasia lienee aivan liian vaikea propellipäiden ymmärtää. Halla-ahot lietsovat rasistista vihaa mm. muslimeja ja somaleja kohtaan aivan samalla tavoin kuin natsi-saksa aikoinaan juutalaisia.
oli myös Etelä-afrikassa missä Mandela oli vankilassa kirjoittelunsa vuoksi. Kun yritti selittää kuinka väärin asiat on .
tai ketään mihinkään. Ainoastaan pyrkii tuomaan esiin näkemyksiään asiassa.
syyllistyy rikokseen nimeltä kiihotus kansanryhmää vastaan. Kyllä jumalauta nämä propellipäät ovat läpeensä yksinkertaista porukkaa kun eivät vieläkään ymmärrä, että heidän toimintansa _rikkoo lakia_. Ei kyse ole mistään viherpunakommunistien valtiollisesta salaliitosta halla-ahohörhöjä kohtaan, vaan siitä, että halla-aho ja kumppanit RIKKOVAT SUOMEN LAKIA.
liittyi palstan aiheeseen. Kyseessähän oli maahanmuuttokritiikki, ja se kuuluu palstan aihepiiriin, koska kyseessä palsta, jolla keskustellaan Perussoinilaisista sekä tohtori Halla-ahosta. Halla-aho kun sattuu olemaan Perussoinilaisten sitoutumaton kaupunginvaltuustoedustaja.
Näkemyksien tuominen yleensä tarkoittaa sitä että pyrkii tuomaan samasta asiasta erilaisia näkemyksiä. Halla-aho ei tuo erilaisia näkemyksiä. Hän takertuu vain ja ainoastaan hyvin negatiivisiin yleensä keksittyihin tai vääristellyihin näkemyksiin. Näitä hän vielä hyvin halveksivalla satiirillaan entisestään tummentaa ja raaistaa. Objektiivisuus ja monipuolisuus on erittäin kaukana hänen teksteistään. Näin ollen hän tietoisesti lietsoo eripuraa kansanryhmien välille. Kertookaapa minulle miksi minä ja avoimesti rasistiset henkilöt tulkitsvat teksit samalla tavalla, eli rasistisiksi? Ehkä siksi että tämä kielitieteiden tohtori on halunut että ne tulkitaan niin. Sitten on ihan toinen asia se että ylittyykö syytekynnys (ylittyi) ja tuleeko tuomio. Puolustus itsetäänselvästi pyrkii näyttämään että kyseessä on vain "erilainen näkemys" eikä vihanlietsontaa joka täyttää erittäin syytteiden juriidiset tunnusmerkit. Jos tuomio tulee niin pitää oikein ihmetellä minkälaisen vihan vallassa Hallis on tekstejään kirjoittanut ettei onnistunut edes sen vertaa pehmentämään ettei tuomio tulisi. Minä en usko tuomioon, mutta en siksi että Hallis olisi syytön, vaan siksi että tällaisen rikoksen todistaminen on todella vaikeeta. Tosin onnistuihan se yks parrakas höyrypää siinäkin! (Minä en kuulu niihin joka haluaa täyttää maamme pakolaisilla, ja näen suuriakin riskejä ja ongelmia nykykehityksessä. Mutta suomalaisen sivistyksen saneenna ja itsekin vähemmistöön kuuluvana en hyväksy Halla-ahon harjoittamaa heikompien panettelua, anteeksi "näkemyksien julkaisemista". Pidän sitä vaarallisena ja halveksittavana.)
Tässä nyt ei ole muuta kuin syyttäjän olettamuksia,mitä jonkun hypoteettisen Halla-ahon kannattajan päässä tapahtuu kuin lukee Halla-ahon textejä. Kalske ja Illman luultavasti sekoittivat oman vihantunteensa tähän vihanlietsomiseen .Kyseessä oli syyttäjän vihantunteen lietsomisesta ja siinä Halla-aho onnistui. Näin se kato on mennyt.
Joukko aseistautuneita miehiä, jotka paskat nakkaavat laista silloin kun se heitä itseään koskee, eivät ole "yksinkertaisia propellipäitä", vaan aseellisia vallankumouksellisia, jotka ihan tietoisesti pyrkivät terroriin ja tuhansien suomalaisten tappamiseen. Esa Taberman, Jussi Halla-ahon hyvä ystävä on sanonut: "Vallankumouksen jälkeen suomalaisten elinvoima palautetaaan poistamalla syöpäkasvaimet. Ensimmäisen kahden vallassaolokuukauden aikana 50 000 kansanvihollista päätyy nimettömiin hautoihin ja yli 200 000 henkeä pakkotöihin. Ja tämä joukko koostuu etnisistä suomalaisista! Vasta tämän prosessin jälkeen Kansantuomioistuimet aloittavat työnsä täydellä suvereniteetilla."
Sinä ja jokainen Halla-ahon kannattaja olette yhteiskunnan syöpäkasvaimia. Syöpäkasvaimen kanssa ei neuvotella, että olisiko hyvä syöpäkasvain niin kiltti ja jättäisi potilaan eloon. Syöpäkasvaimeen auttaa vain säteilytys, kirurgin veitsi ja vahvat lääkkeet.
Käsitykseni vain vahvistuu, että tämä hommalaisuus, tai mikälieneekän aatteena, perustuu kolmeen V:hen, vihaan, viinaan ja väkivaltaan. Joillakin kannattajilla saattaa olla matkassa neljäskin V. Konspiraatioiden näkeminen yhteiskunnan laillisissa rakenteissa ja toiminnoissa on myös tyypillistä vihaliikkeille. Näin se oli entisissä fasistisissa yhteiskunnissa ennen vallananastamista. Käyttövoimana viha on vahva ja viinakin tukee sitä. Väkivallan kytkeminen toimintoihin tulee kuin Manulle illallinen, mutta silloin ollaan jo myöhässä. Fasismia on aina olemassa, se vain odottaa purkautumistietään. Siksi tähän hommalaisuuteen kannattaa kaikesta huolimatta suhtautua vakavasti.
toisin vihreet tytöt jotenkin aavistaa sen, että fasistin puntissa onn jotain joka vain etsii purkautumistietään. Mitä kiivaampi väittely sen varvemmin pesää. Täytyy sanoa että aika minkkejä.