Jo pitkään on liikkunut huhuja, että Ylöjärven jäähalli olisi konkurssikypsä. Hallin pääomistajahan on Arkta Oy, jonka toimitusjohtaja on Esa Kiiveri. Kiiverin golfkaveri on kaupunginhallituksen puheenjohtaja Mika Kotiranta. Näillä asioillahan ei tietenkään ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Ylöjärven kaupunki omistaa osan jäähallista ja tukee sitä huomattavalla summalla vuosittain. Viimeisimmät huhut kertovat, että jäähalli ajettaisiin alas niin että syksyllä siellä ei enää olisi jäätä. Arkta Oy pyytää hallista sellaista summaa, ettei kaupungilla ole tässä taloudellisessa tilanteessa mahdollisuutta sitä lunastaa. Jäähallin vuotuiset käyttökustannukset ovat mittavat lisäksi siellä olisi heti tehtävä isot saneeraukset, jotka ovat jääneet tekemättä koko sen 10 vuotisen olemassa olon aikana. Mitäs tehdään? Nyt on hyvät neuvot kalliita. Onko Ylöjärvellä varaa luopua jäähallista. Pyöriihän Ylöjärvellä jääkiekossa yli 1000 nuorta ja heidän vanhempaansa.
Jäähalli???
Kisastudiosta
463623
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Halli on pantava myyntiin eniten tarjoavalle ja vaihtoehdoksi konkurssi. Nimittäin parempi kertarytinä kuin ainainen kitinä. Kuplan puhkeamisia tapahtuu muuallakin. Jos kaupungin osuus on vastikkeeton, ei se siitä parane että systeemiin pumpataan vuodesta toiseen verorahoja. Jos en aivan väärin osaa ennustaa menneisyyttä, on hallin tekniikka tehty rimaa alittaen energiaa tuhlaavana ja järkevä käyttö vaatisi kauheita investointeja.
Itse olen pelaillut näissä lähialueiden halleissa viimeiset 25-vuotta ja mielestäni halli ja sen jää on yksi pirkanmaan parhaista. Silloin kun hallia Ylöjärvelle alettiin puuhaamaan, niin ilman ulkopuolista tahoa ei sitä ainakaan silloin olisi saatu aikaiseksi. Mikäli halliyhtiö menisi konkurssiin, niin se putoasi Kaupungin syliin kuin (mätä)omena. Voisiko sitten Kaupunki rahastaa käytöstä sen mitä hallin menot edellyttävät? Hinta pitäisi olla samassa suhteessa, kuin muissa liikuntapaikoissa. Onhan liikuntasaleistakin omat kulunsa. Nythän salivuokrat ovat seuralle aika ilmaiset. Kaupunki kyllä voisi ottaa korkeampaa hintaa aikuisharrastajilta aivan kaikista liikuntapaikoista, jolloin tuki siirtyisi nuorisourheiluun oli se sitten mitä tahansa laji.
sillä Ylöjärven jäähallin jää on ollut aivan luokaton jo pitkän aikaa. Käyn siellä aika-ajoin ja tiedän mistä puhun. Tämähän ei ole sikäli mikään ihme, että jäänhoitokone on onneton. Sitä ajalee kuka koulupoika kulloinkin. Jään paksuudesta ei kukaan huolehdi. Taitaa nytkin olla yli 10 cm kun 4 cm riittäisi hyvin. Kohta kun ilmat lämpiävät alkaa kosteus tippua katosta ja tehdä jäähän hengenvaarallisia paukamia. Jäähalli on parasta antaa kaupungin hoidettavaksi. Silloin tulee nämäkin asiat kuntoon.
Kaukalon pohja on kuulemma kalteva, mistä johtuen jäästä tulee paksuudeltaan epätasainen ja "syvän" pään osalta niin paksu, että sen jäädyttäminen vie liikaa energiaa. Siksi käyttömenot on liian korkeat jatkuvasti. Hunosti perustettu ja rakennettu. Liikuntakeskuksen puolella kenttien pinta niin ikään epätasainen, paikka paikoin monen sentin syvyisiä monttuja ! Lisäksi halli tehty suunnitelmiin nähden pari metriä liian lyhyeksi, minkä johdosta toiselle kentälle ei ole mahtunut kunnollista katsomoa. Ja nämä siis rakennusliikkeen mokia. Minun puolestani saa paska mennä nurin, mutta EI kaupungin syliin. Marginaalilajin harrastajat pelatkoon ulkojäillä, jos ei ole kaupungilla varaa rakentaa kunnollisia jalkapallo-olosuhteitakaan kymmenkertaiselle harrastajamäärälle. Muistutettakoon, että Soppeenharjun tekonurmikentällä on tarkoitus lievittää akuuttia kenttäpulaa, kun varsinaisten lisäkenttien rakentaminen viipyy ja viipyy. Tarve ei kuitenkaan ole kadonnut mihinkään, enkä hyväksy jääurheilun lisätukea ennenkuin kaupunki hoitaa jalkapallon olosuhteet LUPAAMAANSA kuntoon.
Tontin voisi käyttää johonkin muuhun ja rakentaa kunnon systeemit yhdessä Tampereen kanssa muualle. Nykyinen toteutus on paska eikä se siitä parane, että kaupunki lunastaa sen ylihintaan ja kaupunki valitsee Arktan rakentamaansa romuaan korjaamaan. Tätähän Kiiveri ja kamut yrittävät, mutta toimintamalli on 80-luvulta. Nyt on aika siirtyä tälle vuosituhannelle ja jos tämä ei onnistu, niin liitytään Tampereeseen. Mopoauto innostuskin voisi taittua, kun nuoriso pääsisi harrastuksiin TKL:n kyydissä!
Romupesä taitaa koko halli olla. Homeet seinissä, meniköhän taas turhaa veronmaksajien rahaa kun ei voitu kunnolla tehdä hommia rakennusvaiheessa jo.
Niin tää hallihan ei ole rakennettu verorahoilla, vaan se on yksityisin eli Arkta Oy:n rakentama halli. Tosin verorahoja on sitten hukkunut tukku erilaiseen jäähallin tukemiseen kuten jäävuorojen ostoon.
Jos sen on Arkta tehnyt, niin ei ole ihme. Konkkaan vaan koko paska, eikä sitäkin taas kuntalaisten maksettavaksi.
Katsotaan mikä on hallin oikea hinta.
Ehdoton ei kaupungin varoin tehtävälle tekohengitykselle ja piilotuelle. Markkinatalous hoitakoon tehtävänsä! Kaupunki tukekoon suoraan urheiluseuroja ja tarvittessa yksittäisiä kuntalaisia liikuntasetelein.
vaikka Sukarille. Ties vaikka minkä shopping sentterin siitä kehittäis. Jääkiekkoilussa nuoret opi muuta kuin nuuskan ja rivon kielen käytön. Muutamasta harvasta toki voi kehittyä varsinainen kyky Karalahden tai Lappalaisen tyyliin, mutta valtaosalle ei harrastuksesta mitään hyötyä.
Miksi jäähallista vielä jauhetaan? Eikö vanhat miehet ole jo eläkkeellä ja uudet voivat tehdä uudet päätökset?
Uudet päättäjät katkaiskoon kaikki kaupungin taloudelliset kytkökset jäähalliin. Ei senttiäkään enää. Ei edes jäävuorojen oston muodossa. Hakittakoon vaikka niillä rahoilla koululaisille rullaluistimet, jos luistella pitää.
samaa mieltä!
Faktojen valossa asia on selvä. Kansanliikekkö tässä pitää pystyyn panna että päättäjätkin tajuaa että meidän maksumiesten mitta on täysi.
Jäähäalli on pieni ongelma verrattuna hukkaputkeen metsikköön, se on jopa puolet vielä kalliimpi, eli n.5 miljoonaa.Miksi siitä ei laiteta kansanliikettä pystyyn kun poliitikot pelaavat naapureilleen ja tutuilleen putkia pöpelikköön...sillä rahalla kun tekisi pari kouluakin..
Putki sentään maksaa itsensä muutamassa vuodessa jätevesimaksuilla. Jäähalli on ikuinen musta aukko.
Putki ei maksa itseänsä takaisin ikinä, sen ylläpitkulut ovat puhdasta velkaa kaupungille.Taloustieteilijänä sinun firmasi on varmaan jo konkurssissa:)
Jäähallilla on sentään teoreettiset mahdollisuudet kattaa omat kulunsa...
Kaupungin investointikuluksi jäävä osuus tulee maksetuksi 3 vuodessa jätevesimaksuilla. Laskennan tarkkuudesta riippuen takaisinmaksuaika on 2,5...3,5 vuotta. Sen jälkeen kaupunki nettoaa satoja tuhansia haja-asutusalueen nesteistä. Yksi iso tekijä asiassa on, että haja-asutusalueen taajamat toimittavat nesteensä jätevesimittarin kautta kaupungille, jolloin vuotovedetkin ovat vesiosuuskuntien riesana.
Luovuttaisit jo. On myöhäistä pyristellä kun on paskat housuissa.
Taitaa käydä kuten Novalla. Ei ole lamasta kyse vaan holtittomasta kohelluksesta.
Täällä ovat uudet peesaajat jo hommissa. Maton alle lakaistuja roskia piilotellaan kuka minnekin. Matto jo kupruilee kuin jäähallin jää eli ei sinne oikein voi enää piilottaa mitään. Vaan nuo ovat keksineet uusia piilopaikkoja. Perästä kuuluu.
...Jo puhuvat suureen ääneen yhdeksänkahvitunnin jälkeen kymmenen aikaan,että hallin pohja on niin painunut ,että pian on luistelut luisteltu.Oli kuulemma säästetty,kun ei pohjia paalutettu!,,,,,
,,,,mutta ei se mitään kunon aikansa kupruillu, niin siinähän on valmis ENDUROrata,kun nykyinen pohjavesialueella oleva on riittävästi saastuttanut.
Kun jää sulattaa voi aloittaa suojalkapallon. Huomattava etu on, että voi palloilla myös talvella.
On ainakin ennen ollut joku SUOPOTKUPALLON harrastaja?
Onkohan enään?
Vai harrastaako ne kaikki nykyään sitä KURLINKIA vai mitä se ny oon?
Suokurlinki olisikin sitten sopiva laji sisäpiirille. Ei olisi heti rahvaat harrastamassa paremman väen harrastusta.
Siitähän tulisi helposti Ylöjärven tavaramerkki. Asioitten sujuminen on kuin suokurlinkia pelattaisiin.
OLEN SAMAA MIELTÄ EI RAHAA ENÄÄN TURHUUTEEN NIILLÄKIN RAAHOILLA
PYSTYTÄÄN ESTÄMÄÄN MUUTAMA LOMAUTUS JA LOPPUTILI, ON EHDOTTOMASTI
KAUPUNGIN TALOUDELLE KANNATTAVAMPAA.
LAITTAKOON KIIVERI ARTALTA RAHAT LIKOON KUN ON RAKENTANUT JA VIENYT
VOITOKKIN.
EI YLÖJÄRVELLÄ TARVITSE OLLA TOISTA NOVAA.
POLIITIKOT TEHKÖÖN OIKEAA TYÖTÄ EIKÄ KÄHMI.
On rakentajalla hieno bisnes-idea. Rakennetaan ensin romu valtuutettu- ja virkamieskavereiden hellässä huomassa verorahoja käyttäen. Kymmenen vuoden päästä tehdään vaativia korjausprojekteja verorahoilla samoille kavereille. Kuka muuten rakensi ja remontoi Ilta-Ruskon?
Joku vassuvaltuutettu oli kuulemma sanonut Iltaruskosta, että illan rusko aamun pasko. Taisi olla oikeassa kun tarkoitti sitä, että kunnan syliin tämäkin hanke kaatuu.
Saishan tollasen mätääntyneen hallin jo pakkokeinolain mukaankin kaupungin omistukseen, jos vain olis haluja nuorisolle harrastusmahdollisuuksia järjestää kohtuu hinnoin! Kaupunki saneraa paikat kuntoon, eikä uudistetun hallin johtokuntaan yhtään kähmijää.
Halli on saatava kuntoon. Nykyinen ahne omistaja on saatava sivuun!
"Nykyinen ahne omistaja" on vaan sattumoisin tehnyt mahdolliseksi sisäjään Ylöjärvellä. Ja koko puuharinki. Kenellekään ei tuosta kiinteistöstä ole tullut kultakaivosta vaan taakka. Kummallisen vahingoniloista joukkoa ovat itse käyttäjät. Tässä purraan ruokkivaa kättä. Tosin ongelma on laajempi. Ruokkivaa kättä pureskellaan koko sosiaalikentässä hyvin ahnaasti.
Miten ruokkiva käsi toimii jatkuvan pureskelun seurauksena? Tarjoilu huononee.
On se kumma kun ensin aloitetaan halliyritys ja sen jälkeen porataan että ei tuota ei. Todellinen yrittäjä asialla. Kunnalla olisi paremmat edellytykset pyörittää toimintaa ja niin harrastajat saisivat ehjän ja hienon hallin, nykyisen rupuisen ja nahjaantuneen tilalle.
Meinaat, että kaupunkilaisten verorahoilla laitetaan ensin paikat kuntoon ja sitten vielä maksetaan jatkossa käyttökulut päälle ? Ja helvetinmoinen itku oli siitä yhdestä tekonurmikentästä, jota ei kuitenkaan tarvitse ikinä subventoida.
Turha on jäähallin käyttäjien itkeä korkeista hallivuokrista, kun voi sentään mennä halvemmille vuoroille naapurikuntiin. Jalkapalloilijoilla ei tällaistakaan mahdollisuutta ole, kun tekonurmikentälle ei laitettu lämpöputkia. Kuskataan jälkikasvua Valkeakoskelle, jossa kenttävuoro maksaa 80 euroa, eikä saada kaupungilta avustusta matkoihin saati kentän vuokraan.
Pitäkää tunkkinne.
Jalkapalloa pelataan suomessa kesäisin. Jääkiekkoa pelataan jäähallissa. Lähtökohdat ovat erilaiset. Pistä naperot talvisin pelaan lätkää ja kesäisin juoksenteleen pallon perässä.
Mun veroeuroja ei tippaakaan tähän hankkeeseen. Voisinko jotenkin korvamerkitä veroeuroni? Pelkään pahoin, ettei se onnistu. Varminta on siis vältää kaikelaista veronmaksua, jos ne tällaiseen päätyy. Kuutamourakointi olkoon henkilökohtainenen protestinini.
Mutta veroeurot haluat sijoittaa kuitenkin keskustalaisten joululahjaan maaseudulle, eli meidän rakkaaseen paskaputkeen, joka maksaa vaan 5 kertaa niin paljon kuin jäähalli. Muuten, hanke tulee n. 300 ihmiselle ja maksaa 5 miljoonaa. Lähde vaan barrikadeille jäähallista...
Et kai tosissasi väitä että taloutta kohti tulee 27.000 euroa maksamaan paskaputki.
Lyhyesti sanottuna olet aika tyhmä.
Jos lasketaan Ylöjärven kaupungin ilmoittamalla 35 euroa metri osuuskuntarakentamiselle, niin jokainen liittyjä saisi 770 m ikiomaa putkea. 300 liittyjän yhteinen putkipituus olisi 230.000 km. Eli lähes 6 kertaa maapallon ympäri.
On kummallista ettei näitä suhteettomuuksia tajuta ja puhutaan vaan miljoonista. Popularisointi on taitolaji. Ei voimalaji.
Ei nyt aivan näin halpaan näyttänyt menevän demari.
Mutta onhan tuo 230 kilsaakin aika paljon 300 taloudelle.
Ja sitten oikeat luvut. Alkuvaiheessa liittyjiä olisi 600 kpl (Takamaan ja Kurun suunta). Taloudelle kustannuksia tulee 6000 euroa tukien jälkeen sekä siihen päälle 1500 euroa kunnan perimää pisteveroa liittymisestä.
Kaupungin infraan kuuluvan siirtoviemärin kustannus on oikeasti 85 euroa metri (Kihniö-Parkano 35 km siirtoviemärin mukaan). Eli 12 kilometrille tulee 1,02 miljoonaa. Vesiosuuskunnat tarvitsevat tuosta putkesta kapasiteettivarausta 3 %. Eli rahana 30.600 euroa. Se on 600 taloudella laskien 51 euroa taloutta kohti. Aika kova epäsuhta 1500/51 euroa. Liki 30-kertaisesti liian iso pistevero.
Kaupungin putkia rakentavat ihmettelevät, kun Ympäristökeskus myöntää "vain" 40.000 euroa tukea muutaman sadan metrin putkeen, jota aluksi piti rakentaa. Se johtuu vain siitä, että Ympäristökeskus käyttää todellisia metrihintoja tukipolitiikassaan eikä näitä kummallisia Ylöjärvi-hintoja.
Eli näin ovat jäähalliasiat.
Yhtä hyvin voi sitten vaatia, että jääkiekkoilijat pelaavat ulkokaukalossa talvella, kun kerran jalkapalloilijat pelaavat ulkokentällä kesäaikaan. En ymmärrä mihin sitä hallia tarvitaan. Ei muuta kuin raittiiseen ulkoilmaan mars, mars. Eikä maksa mitään.
Sitähän vissiin tarkoitit ?
Nyt tarvitaan sitoutumista. Muutama tonni jokaiselta jäähallin käyttäjältä rahaa tiskiin ja hallia ostamaan. Perustakaa jäähalli oy. Miksi pitää aina olla muiden taskuilla rahaa kinuamassa!
Pallonläiskijöiden kai sitten tulisi perustaa Urheilutalo Oy samoilla periaatteilla, kun taloa kerran nyt mittavasti remontoidaan. Ja uimahallejakin löytyy Nokialta ja Tesomalta silloin kun Keijärvi ei ole jäässä, jos ei saada perustettua Uimahalli Oy:tä. Näinhän sitä tehdään nykyajan kuntaa...
JÄÄHALLI ON YLÖJÄRVEN KAUPUNGIN, JOTEN EI ENÄÄN TARVI OSTAA. KAUPUNKI EI TEE KONKURSSIA .
Joko se jäälinssi nurkan alla on ratkaistu? Siellä suon puoleisella nurkalla.
Hyss!