Taloyhtiön parkkipaikalle pysäköi sinne kuulumattomia autoja!
Omasta ruudusta ei tahdo saada autoa pois kun takana on ylimäär. auto parkissa. On kyltti että yksityinen parkkipaikka.
Mitä voi tehdä että parkkeeraus loppuisi?
Pitääkö vaan tyytyä kohtaloona?
kenelle kuuluu
luvaton pysäköinti
272153
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
kuuluu yhtiön hallitukselle. Ensin TLL 28§:n mukaisesti kieltomerkinnät kuntoon ja sen jälkeen poliisi tai kunnallinen pysäköinninvalvonta töihin.
Niin alkaa tapahtua. Kohtahan korkein oikeus vahvistaa ko. liiketoiminnan lainmukaisuuden joten ei tarvinne enää kauaa kärsiä.
KKO ei varmasti vahvista ko. toiminnan laillisuutta. Kehitettäköön kunnallista valvontaa. Se perustuu lakiin ja takaa kansalaisten oikeudenmukaisen kohtelun. Yksityinen voitonmaksimointi ei kuulu juridisten sanktioiden antamiseen. Laittakaa kyltit kuntoon (P-kieltomerkki ja "yksityisalue"-kyltti. Sen jälkeen kunnallinen valvoja tulee paikalle kutsusta. Voitte myös tehdä sopimuksen kunnallisen valvonnan kanssa, joilloin he käyvät paikalla ilman erillistä kutsua.
asti toiminta on laitonta.Sillä tuomio mikä asiassa on annettu, on lain voimainen tuosta valituksesta huolimatta.Joten toimintaa käsitellään laittomana ja jos annat hallituksen jäsenenä luvan noille firmoille hoitaa sakotusta, olet syyllistynyt rikokseen.Ja jos oikeuden päätös onkin toisin päin kuin parkkifirmojen odotus on, olet myös sinä joka olit sopimusta tekemässä korvaus velvollinen.Joten oikea tapa on infota ongelmasta hallituksen jäseniä, jotka kutsuvat paikalle pysäköinnin valvojan,pelastustielle pysäköinti tapauksessa poliisin.Ja ongelma ratkesi helposti ja ilman pelkoa maksumieheksi joutumisesta, sillä jos tuomio on odotusten mukainen, eli toiminta on laitonta, korvaukset maksaa se joka pystyy, ei talo-yhtiö missään tapauksessa.Ja näiden pysäköinti firmojen johdolta näitä korvauksia ei saa, kun ovat näköjään varattomia ulosotto selvitysten perusteella
ei lohduta nähdä siinä väärin pysäköidyssä autossa sakkolappua. Ei se auto siitä mihinkään siirry ja nykyisellään kun ei tarvitse maksaa toiminnan ollessa laitonta niin ei sillä yksityisellä ole mitään virkaa. Itse ottaisin rekisteri yms. tietojen perusteella selvää omistajasta ja soittaisin hänelle. Joskus jopa ystävällinen muistutus auttaa. Jos ei uskallus riitä soittaa niin voi jättää lapun pyyhkijän alle.
Taloyhtiön edustaja paikalle niin poliisi hinauttaa auton pois.
poliisi ei edes tule paikalle ja kaikkein viimeiseksi hinauttaa autoja pois normaalilta piha-alueelta. Lainmukaiset kieltomerkit vaaditaan ja pysäkönninvalvontakin sitten vain laputtaa, mutta ei hinauta pois.
Ei tule enää toista kertaa sinne ikkunan alle kun alkaa kukkarossa kirpaista tarpeeksi.
terveyden-, lasten- ja vanhusten hoidossa yllin kyllin. Ja jos niissä haaste alkaa loppua, voidaan kehityslistalle ottaa vaikkapa homekoulut ja -päiväkodit. Eivät ne kaipaa enää lisärasitusta niin joutavasta asiasta kuin pysäköinninvalvonta. Oma valistunut arvaukseni on, että pysäköinninvalvonta tulee lähiaikoina yksityistymään rajusti. Hakeehan jo esimerkiksi HKL lupaa sakottaa raitiokiskoille pysäköijiä. Ja esimerkkejä asianomistaja-rankaisusta on jo riittämiin: VR:n konduktöörit sakottavat liputta matkustajia, HKL:n tarkastuspartiot pummilla kulkijoita. Vain kosmeettinen lainmuutos ja pysäköinninvalvonta siirtyy samoin käytännöin toimivaksi ja kunnat vapautuvat koko ruljanssista.
ei auta, kun on olemassa oikeuden päätos, joka on täytäntöön pano kelpoinen, ettei sitä tarvitse maksaa.Joten miten se kukkarossa tuntuu paitsi ehkä jätemaksu kohoaa pikkaisen ylimääräisten roskien takia.Ja seuraava keskustelun aihe voisi olla, että mistä sikiää näitä rosvojen kannattajia tälle palstalle? Ilmeiseti on joko pirkko joka ei ole pirkko, mutta on kuitenkin pirkko joka on jäänyt ilman provikoita.Tai pahemmassaa tapauksessa on kyse siitä että Hollannin pojat on alkanut kysellä rahojaan pois siltä joka ne niille lupasi.Ja siinä tapauksesa on ilmeisesti jo lirahtanut pikkaisen.Minua ainakin pelottaisi hollantilaisilta vetää välistä.Kun pikkaisen googlea käyttää ja katsoo minkä luokan poikia nuo ovat, niin huomaa heidän tottunee hakemaan omansa pois tai ainakin jättämään jäljet perinnästä
Väitehän kuuluikin että kohta kun valvonta määritetään lailliseksi oikeudessa, sen jälkeen alkaa tapahtua. Loppuu väärinpysäköijien porsastelu jotta heilahtaa.
Yksityisalueelle pysäköinti on kielletty vaikka ei olis pysäköintikieltomerkkiä. Poliisin on pyydettäessä pakko toimia tai saa syytteen.
Lue TLL 28 §. Yksityisalueelle pysäköinti ei ole ilman muuta kiellettyä, joten poliisi ei ole kiinnostunut, ellei kysymyksessä ole esim. pelastustien tukkiminen. Eikä tule poliisi, vaikka kielto olisi asianmukaisesti merkittykin, sen verran heillä riittää tärkeämpiäkin hommia. Kaikkia ei ehditä hoitaa ja mistään syytteestä ei ole pelkoa. Kunnallinen pysäköinninvalvonta hoitaa, jos merkit kunnossa ja alueen haltija pyytää, mutta virka-ajan ulkopuolela tämäkin on melkein yhtä tyhän kanssa.
kunnallista valvontaa, entäs sitten?
aseman lähellä omakotitaloja ja muutama rivari, joiden pihassa ei ole pysäköinnin kieltävää liikennemerkkiä. Ilmaisia P-paikkoja. Kiitti.
periaatteessa kyllä. Varaudu kuitenkin ilmapumpulla, sillä noissa tapauksissa ilma voi hävitä renkaiden alaosasta.
osaa lukea rivien välistä kuten Te, joka olette suoranainen nero jos sellaista tuosta ketjun aloituksesta löydätte.On tietysti se toinenkin mahdollisuus, että olette joko parkkipirkkopoju tai muuten vai huono ymmärtämään lukemaansa.Mutta sehän on jo selvinnyt tyhmimmälkekin, että pirkkopoju parkki ei lukemaansa ymmärrä.
Lainaus lainkohdasta. Pysäköinti yksityiselle alueelle ilman kiinteistön omistajan tai haltijan lupaa on kielletty. Pysäköintiä koskevat määräykset yksityisellä alueella on ilmaistava selvästi havaittavalla tavalla. (27.6.2003/621)
ParkCom ja Parkpatrol..
"Kohtahan korkein oikeus vahvistaa ko. liiketoiminnan lainmukaisuuden joten ei tarvinne enää kauaa kärsiä. " höpö höpö. Korkein oikeus antaa päätöksen YHDESTÄ tapauksesta, onko valvontayhtiöllä ollut oikeutta periä valvontamaksua, sillä ei ole mitään merkitystä muiden maksamattomien kohdalla, tai tulevien tapausten kohdalla. Vaikka valvontayhtiö voittaisi tämän yhden jutun, sen on edelleen haastettava jokainen maksamatta jättävä oikeuteen ja perusteltava saatavansa, joka ainoassa tapauksessa. Lisäksi sen on perusteltava että maksun suuruus on kohtuullinen sopimusehto. Voinen jo etukäteen lyödä pullakahvista vetoa, että yksikään omalta vuokrapaikalta saatu lappu ei mene läpi oikeudessa kohtuuttomana sopimusehtona. Jo pelkästään hallinto-oikeuden päätös että riittää kun käy jälkikäteen näyttämässä että on ollut oikeutettu pysäköimään vie pohjan pois valvontayhtiön maksulapuilta.
Nostetaanko sitten kunnallisveroa kun menetetään tuloja.
Pysäköinninvalvonta laista on jo tehty muutosehdotus. Laki tulee mahdollistamaan yksityisen valvonnan.
Sakkofirmoja ei edelleenkään tarvita yhtään mihinkään.
Yksi mietinnän alla ollut vaihtoehto olisi sellainen riittävän suljettu parkkipaikka ts. vähän rajausta aprkkipaikan ulkoreunoille ja poikittaispuomi ajotien kohdalle. Asukkaat sitten saavat omalla avaimella puomin ylös ja ylimääräiset ei parkkeeraa. Meillä naapurin yhtiössä on tehty sellainen systeemi!
Kun voisi antaa väärinpysäköijien maksaa koko komeudesta. Ja kohtahan alkaa taas valvontayhtiöitä syntyä kuin sieniä sateella kunhan oikeus on sanansa sanonut.
"Taloyhtiön parkkipaikalle pysäköi sinne kuulumattomia autoja!
Omasta ruudusta ei tahdo saada autoa pois kun takana on ylimäär. auto parkissa. On kyltti että yksityinen parkkipaikka.
Mitä voi tehdä että parkkeeraus loppuisi?
Pitääkö vaan tyytyä kohtaloona?"
Kunhan et lukitse sitä perhanan ajotieporttia jos jollain auto sisässä esimerkiksi pysähdytty purkamaan lastia tai odottamaan jotain ihmistä tulemasta kyytiin.
Näin meillä lahdessa kävi anopille joka odotti että vaimoke saa puretuksi auton tavaroistaan viemällä ne taloon joka arviolta kesti n.5min. Auto oli käynnissä niin talon mamma asukki tuumasi että "tuota ämmää en kyllä varmaan päästä täältä ulos", laittoi sitten portin lukkoon jonka jälkeen pakeni paikalta vaikka porttia pyydettiin avaamaan. mamma katosi taloon sisälle ja meni parvekkeelle naureskelemaan tai irvistelemään ylpeilläkseen tekoaan.
Noh, anoppi siinä hetken kirosi ja huusi mammaa avaamaan, kun sana ei kuulunut, niin anoppi soitti veljelleen. Mukaansa veli otti voimapihdit ja paskoi portin lukon. Tässä opetus mammalle joka luulee omistavansa talon takapihan.
Tämä kyseinen mamma tuntuu muutenkin lukitsevansa portit milloin itse lystää vaikka mikään laki ei estä ihmistä pysähtymästä lastaamaan tavaroitaan sisään tai tuomaan niitä autoon, pysäköinti kielto on pihassa ulkopuolisilta. siinä se.
Kuinkahan paljon portin korjaaminen mahtaa maksaa?