turhaa

ei kai missään itse asiassa edes väitä tuplauksen olevan satunnaista?Ja ei se sitä olekaan...

.Kampela2 kirjoitti:

ei kai missään itse asiassa edes väitä tuplauksen olevan satunnaista?Ja ei se sitä olekaan...

Kerran kun pelailin Tähti peliä niin siin vieressä oli joku rayn huoltomies syynämässä toista automaattia ja häneltä kysyin että miten tuo tuplaus tulos arvotaan, kun itselläni oli juuri kussut 15-20 tuplausta putkeen. Sanoin äijälle ettei se ainakaan ihan satunnaista voi olla. Mies vaan höpisi jostain standardeista ja ohjelmoinneista mutta ei antanut ainakaan suoraa vastausta että arvonta olisi täysin satunnainen.

.Kampela2 kirjoitti:

ei kai missään itse asiassa edes väitä tuplauksen olevan satunnaista?Ja ei se sitä olekaan...

On sitten musta seiska ja kannatillaan oleva kolikko? Voin kertoa, että jos pelaat oikeallakin korttipakalla tuplausta 1000000 jakoa tulet varmasti häviämään. Ai miksi hävität? No hyvin yksinkertaista tallolla on ennemmän kortteja kuin sinulla joilla se voittaa eli SÄÄNNÖISSÄ on talolle etu. Eli seiska on ns. talon kortti jolla ray tekee tuplauksessa voiton itselleen. Mitään rukkauksia siinä ei tarvita kun sen voi tehdä näin yksinkertaisesti. Niin ja onko mahdotonta jos tulee 20 pientä putkeen? Ei se minusta mitenkään mahdotonta ole. Vasta 50 pientä putkeen vois ruveta miettiin onko tuplaus todella rehellistä?

Gambler1 kirjoitti:

On sitten musta seiska ja kannatillaan oleva kolikko? Voin kertoa, että jos pelaat oikeallakin korttipakalla tuplausta 1000000 jakoa tulet varmasti häviämään. Ai miksi hävität? No hyvin yksinkertaista tallolla on ennemmän kortteja kuin sinulla joilla se voittaa eli SÄÄNNÖISSÄ on talolle etu. Eli seiska on ns. talon kortti jolla ray tekee tuplauksessa voiton itselleen. Mitään rukkauksia siinä ei tarvita kun sen voi tehdä näin yksinkertaisesti. Niin ja onko mahdotonta jos tulee 20 pientä putkeen? Ei se minusta mitenkään mahdotonta ole. Vasta 50 pientä putkeen vois ruveta miettiin onko tuplaus todella rehellistä?

Lue lisää

ole ihan kärryillä. homotkin sen tietää että jos tuplaus kusee mustalla seiskalla ja punasella saa omat pois niin varmasti häviää pitkällä tähtäimellä. Mutta kun tässä olikin kyse ahneudesta, epäsatunnaisuudesta.. siitä miten ray saa mahdollisimman nopeasti ihmisiltä rahat pois. Sama ahneus jatkuu tuon uudistuksen myötä jossa panokset nousivat max. 2 euroon. En minäkään ymmärrä miksi rayllä on niin helvetinmoinen kiire saada ihmisiltä rahat pois. Ei kukaan tuskin pelaa sen enempää kuin ennenkään vaikka on mahdollisuus tunkea rahansa raylle jopa 2€ per jako. Ainoa muutos siinä on vain se että tällöin ihmiset häviävät rahansa nopeammin. Sama kiire näkyy hyvin myös tuplauksissa ja niiden erittäin suuressa epäonnistumisprosentissa. ps. olen nähnyt kun tuplaus kusee yli 90 kertaa 100:sta sekä 46 pientä peräkkin..

.Kampela2 kirjoitti:

ei kai missään itse asiassa edes väitä tuplauksen olevan satunnaista?Ja ei se sitä olekaan...

http://www.savonsanomat.fi/viihde/viihdeuutiset/veikko-vastaa/298318 http://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/satunnaisgeneraattori-arpoo-voitot/305271 http://www.ray.fi/raytietoa/medianurkka/pdf_vuosikertomus/RAY_vuosi2007_fin.pdf (sivu 36 otsikko "Rehelliset pelit"). Asiat todetaan ihan kiihkottomasti. Ei mitään väitteitä. Eli oikeassa olet.

non-kämpler kirjoitti:

http://www.savonsanomat.fi/viihde/viihdeuutiset/veikko-vastaa/298318 http://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/satunnaisgeneraattori-arpoo-voitot/305271 http://www.ray.fi/raytietoa/medianurkka/pdf_vuosikertomus/RAY_vuosi2007_fin.pdf (sivu 36 otsikko "Rehelliset pelit"). Asiat todetaan ihan kiihkottomasti. Ei mitään väitteitä. Eli oikeassa olet.

Lue lisää

hoh hoh..

oot tyhmä jätkä kirjoitti:

hoh hoh..

joku on näinä aikoina noinkin tasapainoinen ja onnellinen ihminen. Onnea ja rauhaa jatkossakin sinulle.

non-kämpler kirjoitti:

joku on näinä aikoina noinkin tasapainoinen ja onnellinen ihminen. Onnea ja rauhaa jatkossakin sinulle.

syväluotaavasta psykoanalyysistä!

ei taaskaan kirjoitti:

ole ihan kärryillä. homotkin sen tietää että jos tuplaus kusee mustalla seiskalla ja punasella saa omat pois niin varmasti häviää pitkällä tähtäimellä. Mutta kun tässä olikin kyse ahneudesta, epäsatunnaisuudesta.. siitä miten ray saa mahdollisimman nopeasti ihmisiltä rahat pois. Sama ahneus jatkuu tuon uudistuksen myötä jossa panokset nousivat max. 2 euroon. En minäkään ymmärrä miksi rayllä on niin helvetinmoinen kiire saada ihmisiltä rahat pois. Ei kukaan tuskin pelaa sen enempää kuin ennenkään vaikka on mahdollisuus tunkea rahansa raylle jopa 2€ per jako. Ainoa muutos siinä on vain se että tällöin ihmiset häviävät rahansa nopeammin. Sama kiire näkyy hyvin myös tuplauksissa ja niiden erittäin suuressa epäonnistumisprosentissa. ps. olen nähnyt kun tuplaus kusee yli 90 kertaa 100:sta sekä 46 pientä peräkkin..

Lue lisää

"olen nähnyt kun tuplaus kusee yli 90 kertaa 100:sta sekä 46 pientä peräkkin.." Totta kai olet. Ja varmaan olet myös nähnyt Jeesuksen kasvot paahtoleivässä, Jumalan aamiaismuroissasi ja ufoja taivaalla.

vaan tuosta kirjoitti:

syväluotaavasta psykoanalyysistä!

Vaikka ei kahdella lauseella syväluotaavaa psykoanalyysia tehdä. Kyse oli kohteliaisuudesta. Kiitos myös siitä, että ystävällisesti et vaivautunut kiittämään omin sanoin, vaan lainasit lauseesi minulta. Siitäkin näkee, kuinka ystävällinen olet, kun haluat viestinnässäsi vaivaudut oman luovuuden käyttämisen sijaan lainaamaan minun sanojani. Tämäkin oli vain kohteliaisuus, ei psyko-, eikä muukaan analyysi. Ne on aivan toisenlaisia raportteja, toki kaikkitietävänä sekin on sulla tiedossa. Hauskan kompan viestissäsi myös takana. Päivä tässä ihan pelastuu!

non-kämpler kirjoitti:

Vaikka ei kahdella lauseella syväluotaavaa psykoanalyysia tehdä. Kyse oli kohteliaisuudesta. Kiitos myös siitä, että ystävällisesti et vaivautunut kiittämään omin sanoin, vaan lainasit lauseesi minulta. Siitäkin näkee, kuinka ystävällinen olet, kun haluat viestinnässäsi vaivaudut oman luovuuden käyttämisen sijaan lainaamaan minun sanojani. Tämäkin oli vain kohteliaisuus, ei psyko-, eikä muukaan analyysi. Ne on aivan toisenlaisia raportteja, toki kaikkitietävänä sekin on sulla tiedossa. Hauskan kompan viestissäsi myös takana. Päivä tässä ihan pelastuu!

Lue lisää

voi tyhmyydestäsi minua syyttää.

non-kämpler kirjoitti:

http://www.savonsanomat.fi/viihde/viihdeuutiset/veikko-vastaa/298318 http://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/satunnaisgeneraattori-arpoo-voitot/305271 http://www.ray.fi/raytietoa/medianurkka/pdf_vuosikertomus/RAY_vuosi2007_fin.pdf (sivu 36 otsikko "Rehelliset pelit"). Asiat todetaan ihan kiihkottomasti. Ei mitään väitteitä. Eli oikeassa olet.

Lue lisää

tuplauksen rehellisyydestä.

ethän sä kirjoitti:

voi tyhmyydestäsi minua syyttää.

Anteeksi, jos jotenkin sait jostain lauseesta sellaisen väärinkäsityksen. Vilpittömästi kehuin sinua siitä, että lainasit lausettani kehuessasi minua. On minun kannalta erittäin positiivista, että vaikka tyhmä olenkin, niin siitä huolimatta korkeintaan kahden lauseen mittaisia vastauksia antaessasi, olet valinnut älykkäänsti vastaukseen muiden kuin itsesi luomaa tekstiä. Copy-Paste -menetelmä on jo ammoin arvostettu korkealle ja sitä pidetään älyllisen toiminnan huipentumana. Omien aivojen käyttäminen tekemisissään on yliarvostettua ja tyhmää! Paljon helpompaa on käyttää sitä fiksumpaa vaihtoehtoa (jota minä en tyhmänä osaa).

mitään... kirjoitti:

tuplauksen rehellisyydestä.

olekkaan! jos olisi niin sillonhan onnistumisprosentti olisi keskiverroin sama kuin kusemisprossa.. mutta kun asian on niin että harvoin onnistuu ja yleensä kusee.

Salainen_Agentti kirjoitti:

"olen nähnyt kun tuplaus kusee yli 90 kertaa 100:sta sekä 46 pientä peräkkin.." Totta kai olet. Ja varmaan olet myös nähnyt Jeesuksen kasvot paahtoleivässä, Jumalan aamiaismuroissasi ja ufoja taivaalla.

Lue lisää

Tottakai olen!

Salainen_Agentti kirjoitti:

"olen nähnyt kun tuplaus kusee yli 90 kertaa 100:sta sekä 46 pientä peräkkin.." Totta kai olet. Ja varmaan olet myös nähnyt Jeesuksen kasvot paahtoleivässä, Jumalan aamiaismuroissasi ja ufoja taivaalla.

Lue lisää

sävyyn jos olisit nähnyt mun nyrkin sun naamallas.

mitään... kirjoitti:

tuplauksen rehellisyydestä.

Jossa ei suoriteta arvontaa, jossa voi voittaa. Kiekkopelissä tuplauksessa kiekko ei siis pyöri. Eikä korttipelissä tuplauksessa vedetä pakasta korttia. Eli tuplaus on jokin täysin pelin ulkopuolinen asia, joten puhuttaessa, että kaikki peleissä olevat arvonnat ovat satunnaisia, ei siis sisällä tuplausta, koska se ei kuulu peliin. Kerro se vaihtoehtoinen muotoilu niille lauseille, miten ne pitäisi kirjoittaa, jotta hyväksyt sen sisältävän tuplauksen. Lähetä korjattu sanamuotosi vaikka sille alkuperäiselle asian esittäjälle, niin voihan se olla, että seuraavalla kerralla tuplauskin mainitaan erikseen. Luulisi olevan helppoa kuin heinänteko noin sanavalmiille kaverille tehdä sellinen lauserakennelma, että siinä on kaikki vaatimasi asiat. Muuttuisiko tilanne kannaltasi miksikään? Miksi?

puhuis tuohon kirjoitti:

sävyyn jos olisit nähnyt mun nyrkin sun naamallas.

vaikutat hyvin miellyttävältä ja sanavalmiilta kaverilta, jonka kanssa olisi varmaan hauskaa keskustella varsinkin pelimaailman menosta.

non-kämpler kirjoitti:

Jossa ei suoriteta arvontaa, jossa voi voittaa. Kiekkopelissä tuplauksessa kiekko ei siis pyöri. Eikä korttipelissä tuplauksessa vedetä pakasta korttia. Eli tuplaus on jokin täysin pelin ulkopuolinen asia, joten puhuttaessa, että kaikki peleissä olevat arvonnat ovat satunnaisia, ei siis sisällä tuplausta, koska se ei kuulu peliin. Kerro se vaihtoehtoinen muotoilu niille lauseille, miten ne pitäisi kirjoittaa, jotta hyväksyt sen sisältävän tuplauksen. Lähetä korjattu sanamuotosi vaikka sille alkuperäiselle asian esittäjälle, niin voihan se olla, että seuraavalla kerralla tuplauskin mainitaan erikseen. Luulisi olevan helppoa kuin heinänteko noin sanavalmiille kaverille tehdä sellinen lauserakennelma, että siinä on kaikki vaatimasi asiat. Muuttuisiko tilanne kannaltasi miksikään? Miksi?

Lue lisää

ongelmia itsesi kanssa. olen hyvin pahoillani.

selvästikin isoja kirjoitti:

ongelmia itsesi kanssa. olen hyvin pahoillani.

Miten ja millä tavalla? Luulin ymmärtäväni suomenkieltä, niissä linkeissä asia selvitettiin mielestäni juuri niin, ettei mitään epäselvyyttä ole minulle, mutta olenkin tyhmä. Älykkäälle, kuten sinä, lause "hauki on kala" saattaa tarkoittaa "kissa söi koiran", mutta en sitä tyhmänä vaan tajua. Eli mikä on ongelmani ja miten se tekstistä ilmenee?

tajunnut asian pointtia lainkaan. takaisin nukkumaan pää selväksi ja sitten uuestaa eiks joo?

Ei petturirayn koneisiin työnnetä rahaa edes yhdellä kädellä.Menehän lutkuttamaan poikaystäväsi mulkkua,se homma sopii sinulle paremmin kuin johtopäätöksien tekeminen.

Ne pääpunaisena peleihin rahansa kuluttavat on niitä kaikista fiksuimpia. He tietävät, että heidän rahoilleen on paljon parempaa käyttöä muualla. Tyhmimpiä ovat tietenkin niiden pelien tekijät, joiden palkat nuo pelaajat avustuskohteiden lisäksi rahoittavat.

Mikä?