Kommunismi onkin fasismia parhaimmillaan.
* ei vapaita vaaleja
* vallanpitäjien arvostelu kielletty.
* apupuolueiksi hyväksytään vain sellaiset jotka voidaan alistaa kommunistien komentoon.
* ihmisyksilöllä ei mitään oikeuksia.
Hirvittävällä
todennäköisyydellä
15428
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
kommunismia on, johon päättelysi perustat?
Warsovan liitto kävi muistuttamassa -68 Tekkoslovakian kansaa, ettei kommunismia ei tulkita toisin ilman Neuvostoliiton lupaa. 200 kuollutta. Oli siellä filmin perusteella sirppi&vasara logon vieressä hakaristi. Kansaa oli kadulla enenpi, kuin Tampereella antifasuja. On niitä muitakin esimerkkejä.
Mietippä miksi sitä sinun kommunismia ei ole. Ja perustele.
...tieteellinen hypoteesi, jota kannataa tavoitella. Se, että sosialistiset kommunismin tavoitteluyritykset ovat menneet mönkään, ei poista sitä tosiasiaa, että maailma on kokoajan menossa kommunismia kohti. Sosialismi elää markkinatalouden sisällä hidastaen siirtymistä täydelliseen kapitalismiin. Mikä taas hidastaa siirtymistä täydelliseen sosialismiin eli kommunismiin.
Rajat ovat kuoleutumassa. Jokainen tekee kykynsä mukaan ja työkyvyttömätkään ei jää osattomaksi. Siinä ne pää jutut taisi ollakkin?
Miksi sitä "oikeaa" kommunismia ei ole missään? En kysynyt tulevaisuuden asioita, jotka ovat uskon asioita.
tässä on hirmu suuret näkemys erot kommunismin olemuksesta. komutkaan eivät anna toisilleen tukea.
...vielä tapeeksi valistuneita kommunistiseen yhteiskuntaan. Eikä tuotantotavat ole vielä jalostuneet tarpeeksi pitkälle kommunismia varten.
nytten
.. .. ..
Sulle voin olla kommunisti, vaikka en tosi asiassa olekkaan. Olen ajatuksille avoin, tosin uskoa kapitalismiin ei ole.
kommunismia on josta puhut. Sanot olevasi realisti, mutta puhut vain utopioista?? Realisti puhuu kokoajan vain olemassa olevasta todellisuudesta eli et ole realisti vaan ilmeinen huru-ukko. Kriittinen realisti sentään kyseenalaistaa asioita, kuten riistoa ja köyhyyttä, mutta sinä olet maasta irti. Oikeaa realismia on esittää, kuinka kapitalismi tästä etenee, kun ei se voi sitä tehdä enää globaalisti riistäen. Minä sanon, että agendalle nousee pankkien ja vakuutuslaitosten sosialisointi ja sitä myöten rahamaailman globaali kontrollointi. Tämä tie vie meitä eteenpäin..!
Minulle on vakuuttu Neuvostoliiton olevan kommunistinen valtio. Kirjoittelet vastaukseksi selityksen, ettei se sitä ollut. Neuvostoliitosta on tullut paljon muistelmia näitten asioitten tiimoilta. Oliko vapaat vaalit Neukkulassa mahdollisia? Valtionkaupat olivat tyhjiä. Olen omin silmin sen nähnyt. Onko tietoa kuinka siellä tavarat vaihtoivat omistajaa.
en minäkään usko vaan tutkin itse asioita. Neuvostoliitto oli siirtymäkausi feodalismista/kapitalismista sosialismiin, ei siis kommunistinen. Tämän voi heti päätellä esiin, kun lukee ja tutkii kommunistisia teorioita ja vertaa niitä todellisuuteen. Vapaat vaalit ovat vapaat vasta, kun on luokaton yhteiskunta ja NL ei ollut sitä vielä, mutta pitkällä menossa sitä kohti. Me taasen olemme luokkayhteiskunnan vankeja, tyhmistettyjä, rotupuhdistettuja porvariston tolloja, emmekö olekin. Kauppojen tyhjyys ammottaa niiden satojentuhansien edessä Suomessa 2009, jotka seisovat leipäjonoissa.
neukkulan siirtymä kauteen tämä väitetty huhuttu kansanvihollisten tuhoaminen. täällä on kirjoitettu 20000 punapakolaisen teloitetun siellä. onko sosialismin sen arvoista, että teloituskomppanioita tarvitsee perustaa.