Ei kelvannut alasatakunta . . . . .

Hankalaa se on tulevaa rakentaan vanhalle maaperälle ilman uuden kunnan/kaupunkin nimeä. Vahvemmalla on toki etuoikeus mutta rajansa kyllä silläkin kuuluu olla! Syrjäkylät kukoistukseen luonnon kukkien voimin vaan. . . . . . .

Pajulan puutteenkujalta. . . . kirjoitti:

Hankalaa se on tulevaa rakentaan vanhalle maaperälle ilman uuden kunnan/kaupunkin nimeä. Vahvemmalla on toki etuoikeus mutta rajansa kyllä silläkin kuuluu olla! Syrjäkylät kukoistukseen luonnon kukkien voimin vaan. . . . . . .

Tässä on nyt mielipiteet mielipiteitä vastaan.Olen kuunnellut valtuutettujen mielipiteitä ja olen vakuuttunut siitä että pro-liike rapauttaa lähipalvelumme huomattavasti nopeammin ja laajemmin kuin kuntaliios.Mitäs siihen sanot?Sanot että valtuutetut valehtelee.Minä sanon että pro-liike valehtelee. Kummalla on enemmän tietoa?Valtuutetuilla jotka ovat vuosia tilannetta selvittäneet vai propellit joista kaksi on vanhoja valtuutettuja jotka eivät saaneet vaaleissa haluamiaan paikkoja ankarasta tappelusta huolimatta.Yksi on uusi valtuutettu joka luuli ettei ennen hänen aikaansa ole puhuttu mitään vaan kuukaudessa kaikki päätettiin (70-luvulta alkaen on puhuttu yhteisestä kunnasta).Ja ei uskota vaikka kokousasiakirjat näytettäisiin. Googlettakaapas näitä ystävyksiä netistä.Siellä on jos jonkinmoista valitusten tekoa ja epämääräisiä suhteita viimeisten vuosien ajalta.Siis riidankylväjiä jotka tilaisuuden tullen alkoivat lietsoa alueelle sisällissotaa.Kun nämä istuvat uudessa Euran valtuustossa niin riidellessä häviää loputkin Säkylän ja Köyliön palvelut kun eivät pääse yksimielisyyteen siitä mitä asiaa kannattaa ajaa.Muuta kuin isompaa tuulipuistoa Vuorenmaalle.Eikös siellä kohta jo ala propellien meteli ja siipien välkähdykset häiritä asukkaita ja kyläkuvaa?

Pron kyky kirjoitti:

Tässä on nyt mielipiteet mielipiteitä vastaan.Olen kuunnellut valtuutettujen mielipiteitä ja olen vakuuttunut siitä että pro-liike rapauttaa lähipalvelumme huomattavasti nopeammin ja laajemmin kuin kuntaliios.Mitäs siihen sanot?Sanot että valtuutetut valehtelee.Minä sanon että pro-liike valehtelee. Kummalla on enemmän tietoa?Valtuutetuilla jotka ovat vuosia tilannetta selvittäneet vai propellit joista kaksi on vanhoja valtuutettuja jotka eivät saaneet vaaleissa haluamiaan paikkoja ankarasta tappelusta huolimatta.Yksi on uusi valtuutettu joka luuli ettei ennen hänen aikaansa ole puhuttu mitään vaan kuukaudessa kaikki päätettiin (70-luvulta alkaen on puhuttu yhteisestä kunnasta).Ja ei uskota vaikka kokousasiakirjat näytettäisiin. Googlettakaapas näitä ystävyksiä netistä.Siellä on jos jonkinmoista valitusten tekoa ja epämääräisiä suhteita viimeisten vuosien ajalta.Siis riidankylväjiä jotka tilaisuuden tullen alkoivat lietsoa alueelle sisällissotaa.Kun nämä istuvat uudessa Euran valtuustossa niin riidellessä häviää loputkin Säkylän ja Köyliön palvelut kun eivät pääse yksimielisyyteen siitä mitä asiaa kannattaa ajaa.Muuta kuin isompaa tuulipuistoa Vuorenmaalle.Eikös siellä kohta jo ala propellien meteli ja siipien välkähdykset häiritä asukkaita ja kyläkuvaa?

propellien puuhista. Mutta kyllä tuulipuisto hyvin Vuorenmaalle sopiikin kun siellä insinöörien lisäksi on maat ja metsät, puut ja heinät. Siinä hetken aikaa menee kun heinät heiluu ja maa tärisee, vaikka vuorenmaata onkin. Köyliöläisten asema on entistä heikompi, jos kaiken aikaa sähläävät. Milloin kansalle valkenee, että palvelut häipyy, jos propelliopetuslapsia seuraa. Voipi olla, että köyliöläisiä tyydyttää että heillä on vain oma hallinto niitä varten, jotka hallintopalveluja tarvitsevat.

Pron kyky kirjoitti:

Tässä on nyt mielipiteet mielipiteitä vastaan.Olen kuunnellut valtuutettujen mielipiteitä ja olen vakuuttunut siitä että pro-liike rapauttaa lähipalvelumme huomattavasti nopeammin ja laajemmin kuin kuntaliios.Mitäs siihen sanot?Sanot että valtuutetut valehtelee.Minä sanon että pro-liike valehtelee. Kummalla on enemmän tietoa?Valtuutetuilla jotka ovat vuosia tilannetta selvittäneet vai propellit joista kaksi on vanhoja valtuutettuja jotka eivät saaneet vaaleissa haluamiaan paikkoja ankarasta tappelusta huolimatta.Yksi on uusi valtuutettu joka luuli ettei ennen hänen aikaansa ole puhuttu mitään vaan kuukaudessa kaikki päätettiin (70-luvulta alkaen on puhuttu yhteisestä kunnasta).Ja ei uskota vaikka kokousasiakirjat näytettäisiin. Googlettakaapas näitä ystävyksiä netistä.Siellä on jos jonkinmoista valitusten tekoa ja epämääräisiä suhteita viimeisten vuosien ajalta.Siis riidankylväjiä jotka tilaisuuden tullen alkoivat lietsoa alueelle sisällissotaa.Kun nämä istuvat uudessa Euran valtuustossa niin riidellessä häviää loputkin Säkylän ja Köyliön palvelut kun eivät pääse yksimielisyyteen siitä mitä asiaa kannattaa ajaa.Muuta kuin isompaa tuulipuistoa Vuorenmaalle.Eikös siellä kohta jo ala propellien meteli ja siipien välkähdykset häiritä asukkaita ja kyläkuvaa?

Täytyykö sun s.....a tukkia höpötykselläs jokainen keskustelu? Olet yhtä ällöttävä kuin PROtkin. Nimikekustelu on asiaa, ei pro-juu, pro-ei tasoa. Euralaiset ovat niin omahyväisiä, että muu nimi ei käy, kuin Eura. Siinä kuvastuu kyllä koko asenne, sitä tullaan jatkossa näkemään. Juhola maanantaina valtuuson istunnossa: pidetään Eura Eurana. Sovitteleva asenne... Pilaavat hyvän jutun, kun eivät taivu nimiasiassa. Ei tule tuntumaan uudelta kunnalta, vaan vanhalta Euralta. Eura ei kuvaa millään lailla suurinta osa tulevasta kunnasta. Kaikki muut kulmakunnat millä keinoin vain laskettuna (asukasluku, pinta-ala) ovat yhteensä isompia kuin kanta-Eura. Hinnerjoki, Honkilahti, Panelia, Kiukainen, Köyliö, Säkylä. Aikalailla isompaa on, kun nämä laskee yhteen. Siksi joku muu kuin Eura. Kiukaislaiset hyväksyköön myös toisen nimenvaihdon muutaman vuoden sisällä. Kiukainen kuntana lakkautettiin. Nyt lakkautetaan Eura, Säkylä ja Köyliö. Niin on asiaa esitetty. Jos on euralaisilla puhtaat jauhot pussissa, niin nimi vaihtoon. Jos ei ole, niin onko muissa, isommissa asioissa?

syvältä kirjoitti:

Täytyykö sun s.....a tukkia höpötykselläs jokainen keskustelu? Olet yhtä ällöttävä kuin PROtkin. Nimikekustelu on asiaa, ei pro-juu, pro-ei tasoa. Euralaiset ovat niin omahyväisiä, että muu nimi ei käy, kuin Eura. Siinä kuvastuu kyllä koko asenne, sitä tullaan jatkossa näkemään. Juhola maanantaina valtuuson istunnossa: pidetään Eura Eurana. Sovitteleva asenne... Pilaavat hyvän jutun, kun eivät taivu nimiasiassa. Ei tule tuntumaan uudelta kunnalta, vaan vanhalta Euralta. Eura ei kuvaa millään lailla suurinta osa tulevasta kunnasta. Kaikki muut kulmakunnat millä keinoin vain laskettuna (asukasluku, pinta-ala) ovat yhteensä isompia kuin kanta-Eura. Hinnerjoki, Honkilahti, Panelia, Kiukainen, Köyliö, Säkylä. Aikalailla isompaa on, kun nämä laskee yhteen. Siksi joku muu kuin Eura. Kiukaislaiset hyväksyköön myös toisen nimenvaihdon muutaman vuoden sisällä. Kiukainen kuntana lakkautettiin. Nyt lakkautetaan Eura, Säkylä ja Köyliö. Niin on asiaa esitetty. Jos on euralaisilla puhtaat jauhot pussissa, niin nimi vaihtoon. Jos ei ole, niin onko muissa, isommissa asioissa?

Kun joku ymmärsi mitä tarkoitan!!! Puutteenkujaan olen jo tottunut, se kun on niin KUVAAVA ja postikuski ei tartte lemmenkirjeideni päällä muuta kun nimeni, puutteenkujan ja postitoimipaikan numeroineen. Täällä on ollut jo sukupolvia puute niin lihasta kuin rahasta!!

Pajulan Puutteenkujalta. . ... kirjoitti:

Kun joku ymmärsi mitä tarkoitan!!! Puutteenkujaan olen jo tottunut, se kun on niin KUVAAVA ja postikuski ei tartte lemmenkirjeideni päällä muuta kun nimeni, puutteenkujan ja postitoimipaikan numeroineen. Täällä on ollut jo sukupolvia puute niin lihasta kuin rahasta!!

Siellä osmankäämin nurkilla. Rahaa ei kyllä sielläkään ole mutta sitä lihaa löytyy joka makuun yllin kyllin. On miestä, on naista, on tuhkaluukku poikia ja on karvamatton nuolijoita. . . . jokaiselle jotain. . . . .

Totta puhut kirjoitti:

propellien puuhista. Mutta kyllä tuulipuisto hyvin Vuorenmaalle sopiikin kun siellä insinöörien lisäksi on maat ja metsät, puut ja heinät. Siinä hetken aikaa menee kun heinät heiluu ja maa tärisee, vaikka vuorenmaata onkin. Köyliöläisten asema on entistä heikompi, jos kaiken aikaa sähläävät. Milloin kansalle valkenee, että palvelut häipyy, jos propelliopetuslapsia seuraa. Voipi olla, että köyliöläisiä tyydyttää että heillä on vain oma hallinto niitä varten, jotka hallintopalveluja tarvitsevat.

Keksin hyvän nimen uudelle kunnalle. Se on Propellipuisto. Tämä Taxi-mies on saanut oman vaalilehden Jokilaaksosta. Varokaa vaan muut propellipäät. Laskitte että saatte jakaa 1800 ääntä keskenänne kun vaalilehtenne ilmestyy. Mutta Taxi tekee oharit omalla lehdellä ja siitä tulee Propellipuiston keisari kun se saakin kaikki äänet. Hienot oli aurinkolasit ja propellipuisto takana. Köyliön Brontson haastaa Säkylän Brontsonin. Katsotaan kumpi saa paremmin kansaa vedätettyä!

Älkää nyt olko siinä Uusi nimi- vedätyksessä, joka on nyt silmiinpistävää toimintaa muun epämääräisen liitostoiminnan lisäksi. Nyt järki käteen ja irti opittujen litanioiden pelottelusta. Niin teki Laitila ja voitti tosi paljon ja voittaa yhä säilyttäessään itsenäisyytensä. Se tiedetään jo nyt. Niin teki Pyhäranta ja voitti, niin teki Oripää ja voitti. Joten sillä lailla. Eipä sorruttu todellisuutta vailla oleviin Ei pärjätä, Laitila on konkurssikypsä, ei pystytä hoitamaan Sote-asiaa jne. jne. Nyt nähtiin, wttä lähikunnissakin pelotteluperustelut olivatkin vain vain harhaa. Näinhän se käy Köyliössä ja Säkylässäkin. Uusi Euran nostaa veroprosenttia, joutuu nostamaan, mitä etua siitä on Köyliölle ja Säkylälle. No, maksumiehiksi päästään, mutta jos nostetaan omien itsenäisten kutnien omia veroprosnetteja, niin saadaan paljon hyvää aikaan. Ja kun ollaan oikein säästäviä, niin mitä saadaankaa. Ollaan edelelen tunnettuja varuskuntakuntia, Köyliö ja Säkylä tunnetaan koko maassa, kuten nytkin ja mikä hyvä ennen kaikkea, me kuntalaiset olemme tyytyväisiä ja yhteistyöhenkisiä. Voisko muuta toivoa asuinpaikaltan. Mutta menetykset ovat suuret, se menetetään, jos siirrytään Euran hallinnon alle. Ei olekaan omaa kunnallista itsehallintoa. ei ole meidän Köyliön kuntaa jaei meidän Säkylän kuntaa, ei olekaan meidän yhteistä hyvää.

Pron kyky kirjoitti:

Tässä on nyt mielipiteet mielipiteitä vastaan.Olen kuunnellut valtuutettujen mielipiteitä ja olen vakuuttunut siitä että pro-liike rapauttaa lähipalvelumme huomattavasti nopeammin ja laajemmin kuin kuntaliios.Mitäs siihen sanot?Sanot että valtuutetut valehtelee.Minä sanon että pro-liike valehtelee. Kummalla on enemmän tietoa?Valtuutetuilla jotka ovat vuosia tilannetta selvittäneet vai propellit joista kaksi on vanhoja valtuutettuja jotka eivät saaneet vaaleissa haluamiaan paikkoja ankarasta tappelusta huolimatta.Yksi on uusi valtuutettu joka luuli ettei ennen hänen aikaansa ole puhuttu mitään vaan kuukaudessa kaikki päätettiin (70-luvulta alkaen on puhuttu yhteisestä kunnasta).Ja ei uskota vaikka kokousasiakirjat näytettäisiin. Googlettakaapas näitä ystävyksiä netistä.Siellä on jos jonkinmoista valitusten tekoa ja epämääräisiä suhteita viimeisten vuosien ajalta.Siis riidankylväjiä jotka tilaisuuden tullen alkoivat lietsoa alueelle sisällissotaa.Kun nämä istuvat uudessa Euran valtuustossa niin riidellessä häviää loputkin Säkylän ja Köyliön palvelut kun eivät pääse yksimielisyyteen siitä mitä asiaa kannattaa ajaa.Muuta kuin isompaa tuulipuistoa Vuorenmaalle.Eikös siellä kohta jo ala propellien meteli ja siipien välkähdykset häiritä asukkaita ja kyläkuvaa?

Tule jo ajan tasalle ja elä tätä päivää. Lue lehtiä ja saat tietoosi, miten itsehallintonsa säilyttäneissä lähikunnissa porskutetaan eteenpäin ,kun saadan itse kehittää omaak unata jat oimia itse sen hyväksi. Joten älä elä mennyttä aikaa. Se on kotkunnillesi vaarallista hommaa.

Totta puhut kirjoitti:

propellien puuhista. Mutta kyllä tuulipuisto hyvin Vuorenmaalle sopiikin kun siellä insinöörien lisäksi on maat ja metsät, puut ja heinät. Siinä hetken aikaa menee kun heinät heiluu ja maa tärisee, vaikka vuorenmaata onkin. Köyliöläisten asema on entistä heikompi, jos kaiken aikaa sähläävät. Milloin kansalle valkenee, että palvelut häipyy, jos propelliopetuslapsia seuraa. Voipi olla, että köyliöläisiä tyydyttää että heillä on vain oma hallinto niitä varten, jotka hallintopalveluja tarvitsevat.

Kyllä uusi Eura vie Köyliön palvelut ja tukahduttaa historiallisen paikkakunnan. Etko tosiaankaan sitä käsitä noita liturgioita ladellessasi. Avaa jo nyt silmäsi, ettei oel liian myöhäistä. Avaa islmäsi ja katso nykypäivää ja tulevaisuutta. Etko tajua, ettei nyt eletä 70-luvun maailmassa.

syvältä kirjoitti:

Täytyykö sun s.....a tukkia höpötykselläs jokainen keskustelu? Olet yhtä ällöttävä kuin PROtkin. Nimikekustelu on asiaa, ei pro-juu, pro-ei tasoa. Euralaiset ovat niin omahyväisiä, että muu nimi ei käy, kuin Eura. Siinä kuvastuu kyllä koko asenne, sitä tullaan jatkossa näkemään. Juhola maanantaina valtuuson istunnossa: pidetään Eura Eurana. Sovitteleva asenne... Pilaavat hyvän jutun, kun eivät taivu nimiasiassa. Ei tule tuntumaan uudelta kunnalta, vaan vanhalta Euralta. Eura ei kuvaa millään lailla suurinta osa tulevasta kunnasta. Kaikki muut kulmakunnat millä keinoin vain laskettuna (asukasluku, pinta-ala) ovat yhteensä isompia kuin kanta-Eura. Hinnerjoki, Honkilahti, Panelia, Kiukainen, Köyliö, Säkylä. Aikalailla isompaa on, kun nämä laskee yhteen. Siksi joku muu kuin Eura. Kiukaislaiset hyväksyköön myös toisen nimenvaihdon muutaman vuoden sisällä. Kiukainen kuntana lakkautettiin. Nyt lakkautetaan Eura, Säkylä ja Köyliö. Niin on asiaa esitetty. Jos on euralaisilla puhtaat jauhot pussissa, niin nimi vaihtoon. Jos ei ole, niin onko muissa, isommissa asioissa?

Eihän nyt eura voi periksi antaa, muttei tarvitsekaan antaa. Meillä on hyvät maankuulut nimet, Köyliö ja Säkylä ja hyvä, jo valmiiksi löydetty Köyliöön ja Säkylään perustuva nimi, sitten kun sitä myöhemmin tarvitaan. Meillä on hyvä yhteistyö ja nimikin hyvän työn tulos. Ei yksipuolisesti määräilty, kuten uuden Euran nimi, vaan ehdoteltu. Kyllä Köyliössä ja sSkylässä äly voittaa eivätkä johtajilta saadut perusteettomat litaniat. Eikä kuntalaisille jaettu "vaalimanoskaan". Huh tätä kaikkea. Pöyristyttävää on.

Tule jo ajan tasalle kirjoitti:

Tule jo ajan tasalle ja elä tätä päivää. Lue lehtiä ja saat tietoosi, miten itsehallintonsa säilyttäneissä lähikunnissa porskutetaan eteenpäin ,kun saadan itse kehittää omaak unata jat oimia itse sen hyväksi. Joten älä elä mennyttä aikaa. Se on kotkunnillesi vaarallista hommaa.

Onko vanhasta kiinni pitäminen tätä päivää?Kuuntelitko Kietäväisen kommentit edellispäivänä vai tiedätkö edes kuka on Kietäväinen?Hän ihmetteli Satakunnan vanhakantaista jähmetystä ja kehotti nopeuttamaan kuntaliitoksia.Kaikki kunnat ovat samassa tilanteessa ja pian päättyy myös Oripään ja Pyhärännan itsenäinen kuntataival.Mutta sinä luet ilmeisesti jotain Åbo underrättelseä toissa vuosituhannelta.

Sillloin palvelut häipyvät kirjoitti:

Kyllä uusi Eura vie Köyliön palvelut ja tukahduttaa historiallisen paikkakunnan. Etko tosiaankaan sitä käsitä noita liturgioita ladellessasi. Avaa jo nyt silmäsi, ettei oel liian myöhäistä. Avaa islmäsi ja katso nykypäivää ja tulevaisuutta. Etko tajua, ettei nyt eletä 70-luvun maailmassa.

että kaikki mitä Köyliössä on kunnallishallinnon aikaasaamaa? Kai köyliöläiset itsekin ovat jotain tehneet. Köyliö on ja pysyy juuri sellaisena kuin köyliöläiset itse haluavat. Ei ne kunnan palvelut sieltä mihinkään lähde. Hoivatalot on ja pysyy ne on sementtiin valettu. Terveyskeskuspalveluissa ei tapahdu mitään muutosta, en ymmärrä mitä oikein puhut. Onko pro-liike vienyt itsetuntosikin. Ajattele mitä uuden kunnan perustaminen voi myös köyliöläisille tuoda. Hei hei herää

Köyliö ja Säkylä pärjää ilm... kirjoitti:

Älkää nyt olko siinä Uusi nimi- vedätyksessä, joka on nyt silmiinpistävää toimintaa muun epämääräisen liitostoiminnan lisäksi. Nyt järki käteen ja irti opittujen litanioiden pelottelusta. Niin teki Laitila ja voitti tosi paljon ja voittaa yhä säilyttäessään itsenäisyytensä. Se tiedetään jo nyt. Niin teki Pyhäranta ja voitti, niin teki Oripää ja voitti. Joten sillä lailla. Eipä sorruttu todellisuutta vailla oleviin Ei pärjätä, Laitila on konkurssikypsä, ei pystytä hoitamaan Sote-asiaa jne. jne. Nyt nähtiin, wttä lähikunnissakin pelotteluperustelut olivatkin vain vain harhaa. Näinhän se käy Köyliössä ja Säkylässäkin. Uusi Euran nostaa veroprosenttia, joutuu nostamaan, mitä etua siitä on Köyliölle ja Säkylälle. No, maksumiehiksi päästään, mutta jos nostetaan omien itsenäisten kutnien omia veroprosnetteja, niin saadaan paljon hyvää aikaan. Ja kun ollaan oikein säästäviä, niin mitä saadaankaa. Ollaan edelelen tunnettuja varuskuntakuntia, Köyliö ja Säkylä tunnetaan koko maassa, kuten nytkin ja mikä hyvä ennen kaikkea, me kuntalaiset olemme tyytyväisiä ja yhteistyöhenkisiä. Voisko muuta toivoa asuinpaikaltan. Mutta menetykset ovat suuret, se menetetään, jos siirrytään Euran hallinnon alle. Ei olekaan omaa kunnallista itsehallintoa. ei ole meidän Köyliön kuntaa jaei meidän Säkylän kuntaa, ei olekaan meidän yhteistä hyvää.

Kävin tuossa helmikuussa Kepolan kirjastossa ja kerran kun niin pitkälle pääsee, niin tuli luettua oikein pääkaupunkin sanomat. Oli isolla tarjous: tuoretta SÄKYLÄN pyhäjärven muikkua. Hintaa en muista mutta tässä artikkelissa hinta ei paljoakaan merkitse vaan se laatu! Joka on maan kuulu. Onko vuoden 2011 helmikuussa samaisessa lehdessä jälleen tarjous isolla: Tuoretta Euran pyhäjärven muikkua . . . . . . Kuinka moni pääkaupunkilainen tunnistaa kyseisen pyyntipaikan?

Onko tosiaan niin kirjoitti:

että kaikki mitä Köyliössä on kunnallishallinnon aikaasaamaa? Kai köyliöläiset itsekin ovat jotain tehneet. Köyliö on ja pysyy juuri sellaisena kuin köyliöläiset itse haluavat. Ei ne kunnan palvelut sieltä mihinkään lähde. Hoivatalot on ja pysyy ne on sementtiin valettu. Terveyskeskuspalveluissa ei tapahdu mitään muutosta, en ymmärrä mitä oikein puhut. Onko pro-liike vienyt itsetuntosikin. Ajattele mitä uuden kunnan perustaminen voi myös köyliöläisille tuoda. Hei hei herää

Herääpä todellakin itse siitä liittäjien unesta Ei pärjätä ja ala katsoa asioita oikeista näkökulmista. Etteikö muka terveyspalveluihin liitos vaikuta. Uskotko todellakin tuon, vai puhutko vain. Kuinka uskallat tuollaista väittää. Jos toinen terveyskeskus on maan kärjessä ja toinen todella alhaalla tehokkuusmittelössä. Kyllä Eurassa olisi tehtävä hirveästi töitä, jos edes pääsisivät havittelemaan hiukankin korkeammalle tasolle. Onhan se jo ihan silminnähtävä asia. Olisi ollut Euralla aikaa jopa useita vuosikymmeniä kohentaa terveystyöpalvelujaan. Jossain lienee suuri vika, kun niin ei ole tapahtunut. Viimeistään nyt olisi aika etsiä viat, eikä turvautua naapuriterveyskeskukseen. Ei se siitä parane, vaan siitä, että käydään ongelmat läpi ja lähdetään todenteolla korjaamaan ongelmia ja kohentamaan toimintaympäristöä. Sitten alkavat lääkäritkin pysyä. Jos korjausta yritetään tehdä toisten kustannuksella, se ei auta, pian on kaikki taas rempallaan ja toistenkin terveystyö piallla. Pitää olla oma-aloitteisuutta tässäkin hommassa.

Pajulan Puutteenkujalta . .... kirjoitti:

Kävin tuossa helmikuussa Kepolan kirjastossa ja kerran kun niin pitkälle pääsee, niin tuli luettua oikein pääkaupunkin sanomat. Oli isolla tarjous: tuoretta SÄKYLÄN pyhäjärven muikkua. Hintaa en muista mutta tässä artikkelissa hinta ei paljoakaan merkitse vaan se laatu! Joka on maan kuulu. Onko vuoden 2011 helmikuussa samaisessa lehdessä jälleen tarjous isolla: Tuoretta Euran pyhäjärven muikkua . . . . . . Kuinka moni pääkaupunkilainen tunnistaa kyseisen pyyntipaikan?

"tuli luettua oikein pääkaupunkin sanomat. Oli isolla tarjous: tuoretta SÄKYLÄN pyhäjärven muikkua. Hintaa en muista mutta tässä artikkelissa hinta ei paljoakaan merkitse vaan se laatu! Joka on maan kuulu. Onko vuoden 2011 helmikuussa samaisessa lehdessä jälleen tarjous isolla: Tuoretta Euran pyhäjärven muikkua . . . . . . Kuinka moni pääkaupunkilainen tunnistaa kyseisen pyyntipaikan?" Tässä todella puhuttelevat ja pohdittavat kysymykset ei pelkästään Säkylän Pyhäjärven muikkujen takia, vaan koko maassa tunnettujen kuntien, Säkylän ja Köyliön, takia. Säkylän varuskunnan ja Porin Prikatain takia, Lännen Tehtaat Oyj:n takia, Säkylän ja Köyliön pk-yrrritysten takia, Köyliön historian takia, maan kärkjessä olevan Säkylän ja Köyliön terveystyön takia, maan kärkitasoon kuuluvan Säkylän lukion takia, tulevaisuudessa yhä enemmän arvostettavien järvenrantapitäjien mahtavien luonnonrikkauksien takia, jne., jne. On ihan hirvittävää ajatellakin, että tällaisia rikkauksia lähdetään tuhoamaan kuin tyhjää vaan. Mitä liittäjät todellakin ajattelevat vai eivätkä osaa ajatella ollenkaan. Ei prikaatia ja Lännen Tehtaita saatu helpolla. Ne olivat todellisen viisaitten päättäjien suuren työn takana. Silloin osattiin kehittää kuntaa, miksi ei enää vuosikausiin. Missä on vika? Kun ei ole osattu kehittää, niin lähdetäänpä sitten liittämään sellaiseen kuntaan, joka todellakin on himoinnut Säkylää ja Köyliötä hallintaansa jo kauan ja joka nyt hypistelee jo käsiään, toivottavasti ennenaikaisetsi ja turhaan. Toivottavasti päivä valkenee päättäjien päässä ja nähdään miten mahtavat mahdollisuduet Säkylällä ja Köyliöllä on tulevaisuuden rakentamsieen. Aiemmat päättäjät olivat viisaita, kaukonäköisiä, Silloin nähtiin eteenpäin, katsottiin utlevaisutten oikeaoppisetsi eikä muitten vanavedessä. Eipä olsii Säkyläkään näin omavarainen työpaikkojen suhteen, jos 50-luuvn pättäjät olisivat toimineet kuten nykyiset. Heidän teoistaan jat oimistaan on saatu Säkylässä ja Köyliössä nauttia. Pitäisi muistaa olla myös kiitollisia, eikä lähteä tuhoamaan kaikkea hyvää mitä on rakennettu. Mutta jos viisaus voittaa, niin Säkylä ja Köyliö pääsevät aloittamaan jälleen uuden mahtavan kehityskauden, josta tulevat sukupolvet saavat iloita kuten me nykyiset kuntien asukkaat 50-luvun päättäjien toimista. Nyt pitää rakentaa nuorten tulevaisuutta mahtavien luonnonantimien ja muiden antimien kunnissa, pitää rakentaa kuntia kuten rakennetaasn nyt jatkuvasti kehittyvää, maan rajojen ulkopuolellakin tunnettua Porin Prikaatia. Sille kuuluu Säkylän ja Köyliön sydän eikä muille. Se prikaatissa ja pääkallonpaikallakin tiedetään pitkän hyvän yhteistyön jälkeen. Tämän yhteistyön pitää jatkua tulevaisuudessakin. Porin Prikaatin kotipaikka on Säkylän kunta ja myös kansainvälisiä joukkoja kouluttavan prikaatin toimialue on Säkylän ja Köyliön kuntien alueella. Ei missään muualla.

Pron kyky kirjoitti:

Tässä on nyt mielipiteet mielipiteitä vastaan.Olen kuunnellut valtuutettujen mielipiteitä ja olen vakuuttunut siitä että pro-liike rapauttaa lähipalvelumme huomattavasti nopeammin ja laajemmin kuin kuntaliios.Mitäs siihen sanot?Sanot että valtuutetut valehtelee.Minä sanon että pro-liike valehtelee. Kummalla on enemmän tietoa?Valtuutetuilla jotka ovat vuosia tilannetta selvittäneet vai propellit joista kaksi on vanhoja valtuutettuja jotka eivät saaneet vaaleissa haluamiaan paikkoja ankarasta tappelusta huolimatta.Yksi on uusi valtuutettu joka luuli ettei ennen hänen aikaansa ole puhuttu mitään vaan kuukaudessa kaikki päätettiin (70-luvulta alkaen on puhuttu yhteisestä kunnasta).Ja ei uskota vaikka kokousasiakirjat näytettäisiin. Googlettakaapas näitä ystävyksiä netistä.Siellä on jos jonkinmoista valitusten tekoa ja epämääräisiä suhteita viimeisten vuosien ajalta.Siis riidankylväjiä jotka tilaisuuden tullen alkoivat lietsoa alueelle sisällissotaa.Kun nämä istuvat uudessa Euran valtuustossa niin riidellessä häviää loputkin Säkylän ja Köyliön palvelut kun eivät pääse yksimielisyyteen siitä mitä asiaa kannattaa ajaa.Muuta kuin isompaa tuulipuistoa Vuorenmaalle.Eikös siellä kohta jo ala propellien meteli ja siipien välkähdykset häiritä asukkaita ja kyläkuvaa?

Taitaa käydä kuntaliitosta kannattavien "ruskeakielten" tuska kovaksi kun noin rankkaa tekstiä täytyy tuottaa. Vai alkaako oma olo käydä tukalaksi kun Proon esiintuomat epäkohdat alkavat yksi toisensa jälkeen tulla esiin? Totesimmehan jo aiemmin (ja väitteemme torpattiin) että mikäli kuntaliitos Euran kanssa toteutetaan niin palvelut heikkenevät mm.seuraavasti: -lukio loppuu -kouluverkkoamme saneerataan rankalla kädellä -yrityksiä lopettaa tai siirtyy uuden Euran keskustaan -syrjäkylät näivettyvät lopullisesti -terveydenhoitopalvelumme huononevat -kaavoitus keskitetään nykyisen Euran alueelle -taksat kuten esim. veden hinta nousee roimasti Kun vielä loppuraportin läpikäytyään joutuu toteamaan, että se on kertomus nykytilanteesta vailla visioita ja strategiaa. Niin ei voi välttyä ajatukselta, että tässä kuntaliitosasiassa yritetään peitellä menneiden vuosien virheitä. Kun ne aikanaan paljastuvat niin sillonhan on hyvä syyttää kuntaliitosta. Voi voi teitä tunareita!

Proopromprom kirjoitti:

Taitaa käydä kuntaliitosta kannattavien "ruskeakielten" tuska kovaksi kun noin rankkaa tekstiä täytyy tuottaa. Vai alkaako oma olo käydä tukalaksi kun Proon esiintuomat epäkohdat alkavat yksi toisensa jälkeen tulla esiin? Totesimmehan jo aiemmin (ja väitteemme torpattiin) että mikäli kuntaliitos Euran kanssa toteutetaan niin palvelut heikkenevät mm.seuraavasti: -lukio loppuu -kouluverkkoamme saneerataan rankalla kädellä -yrityksiä lopettaa tai siirtyy uuden Euran keskustaan -syrjäkylät näivettyvät lopullisesti -terveydenhoitopalvelumme huononevat -kaavoitus keskitetään nykyisen Euran alueelle -taksat kuten esim. veden hinta nousee roimasti Kun vielä loppuraportin läpikäytyään joutuu toteamaan, että se on kertomus nykytilanteesta vailla visioita ja strategiaa. Niin ei voi välttyä ajatukselta, että tässä kuntaliitosasiassa yritetään peitellä menneiden vuosien virheitä. Kun ne aikanaan paljastuvat niin sillonhan on hyvä syyttää kuntaliitosta. Voi voi teitä tunareita!

Pro liikkeen pitää tasapainottaa talous jo vuoden 2010 alusta ja silloin -lukio loppuu (kokoomus on jo tätä esittänyt uuden koulusuunnitelman kautta) -kouluverkkoamme saneerataan rankalla kädellä (ovat esittäneet Pyhäjoen koulun lakkauttamista tämän vuoden syksystä) -syrjäkylät näivettyvät lopullisesti kun 3 miljöönan alijäämä pitää kattaa heti (kuntaliitos-porkkanarahat jäävät saamatta ja alijämät pitää kattaa 3 vuoden aikana) -terveydenhuoltopalvelut siirtyvät Loimaalle, Huittisiin tai Harjavaltaan; kuten pro-liike haluaa -asiakaspalvelumaksut nousevat kymmenkertaisiksi kun alijäämää (huom! 3 miljoonaa on pitkä sentti) katetaan, ei muuten riitä vesimaksut Mutta hei! Kaavoituksesta saamme päättää itse!!!Tosin kukaan ei enää halua tulla Säkylään ja Köyliöön asumaan tai yrittämään,kun pro-liike on romuttanut "itsenäisten" kuntien taloudet. Mahtavaa mikä päätösvalta meillä on.Saamme päättää myös,mitkä kulttuuritilaisuudet ja nuorten urheilutapahtumat jätämme toteuttamatta,kun alijäämän kattaminen vie kaiken rahamme. Revipä siitä ja mieti kenellä tässä on ruskea kieli...

Pron kyky kirjoitti:

Pro liikkeen pitää tasapainottaa talous jo vuoden 2010 alusta ja silloin -lukio loppuu (kokoomus on jo tätä esittänyt uuden koulusuunnitelman kautta) -kouluverkkoamme saneerataan rankalla kädellä (ovat esittäneet Pyhäjoen koulun lakkauttamista tämän vuoden syksystä) -syrjäkylät näivettyvät lopullisesti kun 3 miljöönan alijäämä pitää kattaa heti (kuntaliitos-porkkanarahat jäävät saamatta ja alijämät pitää kattaa 3 vuoden aikana) -terveydenhuoltopalvelut siirtyvät Loimaalle, Huittisiin tai Harjavaltaan; kuten pro-liike haluaa -asiakaspalvelumaksut nousevat kymmenkertaisiksi kun alijäämää (huom! 3 miljoonaa on pitkä sentti) katetaan, ei muuten riitä vesimaksut Mutta hei! Kaavoituksesta saamme päättää itse!!!Tosin kukaan ei enää halua tulla Säkylään ja Köyliöön asumaan tai yrittämään,kun pro-liike on romuttanut "itsenäisten" kuntien taloudet. Mahtavaa mikä päätösvalta meillä on.Saamme päättää myös,mitkä kulttuuritilaisuudet ja nuorten urheilutapahtumat jätämme toteuttamatta,kun alijäämän kattaminen vie kaiken rahamme. Revipä siitä ja mieti kenellä tässä on ruskea kieli...

Kokoomus ei ole missään esittänyt Säkylän lukion lakkauttamista. Pron kyky ja muut sossut vääristelee asiaa todella karkeasti.

Pron kyky kirjoitti:

Onko vanhasta kiinni pitäminen tätä päivää?Kuuntelitko Kietäväisen kommentit edellispäivänä vai tiedätkö edes kuka on Kietäväinen?Hän ihmetteli Satakunnan vanhakantaista jähmetystä ja kehotti nopeuttamaan kuntaliitoksia.Kaikki kunnat ovat samassa tilanteessa ja pian päättyy myös Oripään ja Pyhärännan itsenäinen kuntataival.Mutta sinä luet ilmeisesti jotain Åbo underrättelseä toissa vuosituhannelta.

voi sinua sosialistia kyllä aina on vanhassa vara parempi kyllä oripää ja pyhäranta on vielä 10 vuoden päästä itsenäisiä siellä on viisammat henkilöt.

nalle kirjoitti:

voi sinua sosialistia kyllä aina on vanhassa vara parempi kyllä oripää ja pyhäranta on vielä 10 vuoden päästä itsenäisiä siellä on viisammat henkilöt.

millä luulet Oripään ja Pyhärannan säilyvän kun valtio vähentää osuuksiaan. Se on ns. pakkoliitos. Talousennusteet ei ensi vuosikymmenelle lupaa lisää valtionrahoitusta. Päinvastoin. Kipeät ratkaisut ovat arkipäivää kuntasektorilla. Katso tänään uusinta eduskunnan puhemiehen haastattelusta.

nalle kirjoitti:

voi sinua sosialistia kyllä aina on vanhassa vara parempi kyllä oripää ja pyhäranta on vielä 10 vuoden päästä itsenäisiä siellä on viisammat henkilöt.

Jos tämä viisaus sovellettaisiin Säkylään ja Köyliöön niin luopuisimme itse tuottamasta lääkäri- ja vanhusten palveluja. Ostaisimme ne muualta ja vain maksaisimme.Tätä on esittäneet propellipäät.He haluavat ostaa Huittisista,Loimaalta tai Harjavallasta palvelut,jotka tuotamme nyt omassa terveyskeskuksessa itse.Kyllä on touhu kuin vasemman jalan saappaalla...

edelleen syvältä kirjoitti:

Kokoomus ei ole missään esittänyt Säkylän lukion lakkauttamista. Pron kyky ja muut sossut vääristelee asiaa todella karkeasti.

Kokoomus on esittänyt koulukeskuksen korjauksen pysäyttämistä ja uuden rakennuksen rakentamista kirjaston pellolle.Uudisrakentamista ei lääninhallitus tue vaan sieltä on myönnetty tukea yläasteen saneeraukseen.Tarvitaan vain pientä aivotoimintaa,kun tajuaa,että lukio jää tässä ehdotuksessa rakentamatta,kun rahat eivät riitä molempien toteuttamiseen.Vai teemmekö yhteistyötä Köyliön kanssa ja viemme lapsemme yläasteelle sinne.Sitten voisi pellolle rakentaa pelkän lukion.Hyväksyvätkö säkyläläiset tämän?Voimme samalla sekoomuksen esityksen mukaan lakkauttaa kaikki kyläkoulut ja viedä ala-asteikäisetkin kylien Köyliöön.Pitää hieman miettiä pidemmälle,mihin tuollaiset esitykset johtavat.Sama kuin itsenäisyyden kanssa.Mutta pro-liikkeen edustajat eivät osaa katsoa tätä vuotta kauemmas.

Pron kyky kirjoitti:

Kokoomus on esittänyt koulukeskuksen korjauksen pysäyttämistä ja uuden rakennuksen rakentamista kirjaston pellolle.Uudisrakentamista ei lääninhallitus tue vaan sieltä on myönnetty tukea yläasteen saneeraukseen.Tarvitaan vain pientä aivotoimintaa,kun tajuaa,että lukio jää tässä ehdotuksessa rakentamatta,kun rahat eivät riitä molempien toteuttamiseen.Vai teemmekö yhteistyötä Köyliön kanssa ja viemme lapsemme yläasteelle sinne.Sitten voisi pellolle rakentaa pelkän lukion.Hyväksyvätkö säkyläläiset tämän?Voimme samalla sekoomuksen esityksen mukaan lakkauttaa kaikki kyläkoulut ja viedä ala-asteikäisetkin kylien Köyliöön.Pitää hieman miettiä pidemmälle,mihin tuollaiset esitykset johtavat.Sama kuin itsenäisyyden kanssa.Mutta pro-liikkeen edustajat eivät osaa katsoa tätä vuotta kauemmas.

Kyllä taas latelet sellaisia valheita, että ei pahemmasta väliä. Mistä hevostoimistosta näitä tietojasi hankit? Ensinnäkään sen enempää Pro-liike kuin kokoomuskaan ei todellakaan ole lopettamassa Säkylän lukiota. Päinvastoin. Jos mennään osaksi Euraa. Loppuu se varmasti vuosikymmenen loppuun mennessä. Kokoomus ei todellakaan ole vaatimassa koulukeskuksen korjaushankkeen keskeyttämistä vaan ensin pitää katsoa rauhassa ja odottaa kunnes koulukeskuksen korjaussuunnitelmat on tehty. Sen jälkeen voidaan arvioida mikä on järkevää. Nimittäin monesti vanhan korjaaminen tulee kalliimaksi kuin uuden rakentaminen. Tutkitaan siis ensin kuin hutkitaan. Tätä uutta koulun rakentamista on ehdottanut yksi kokoomuslainen, eikä se ole kokoomuksen virallinen kanta. Mikäli uuden rakentamisella saavutettaisiin tuntuvat synergiaedut pellolla jo olevan koulun kanssa niin uskoisin että hanke saisi laajempääkin kannatusta. Esim yhteinen ruokala, palloiluhalli valmiina vieressä. Opettajien tehokkaampi hyödyntäminen, kiinteistöhoitomenojen säästöt.... Ja tietenkin pitää ottaa huomioon avustus. Saako sitä uuteen kouluun jos esim. toiminta tehostuu? Katsohan, kokoomuksessa kun saa olla omiakin ajatuksia toisin kuin Säkylän demareissa tuntuu olevan! Mistä olet saanut päähäsi, että Sote-yhteistyö ajaisi potilaat esim Huittisiin? Valehtelet siinäkin hyvä toveri! Nimenomaan sillä taattaisiin parhaiten hyvän terveyskeskuksemme jatko. Nyt kun kiimaisesti vailla faktoja mielestäsi pitäisi alkaa Euran tk:n kanssa yhdistämään toimintoja, niin kerropa miten se parantaa säkyläläisten ja köyliöläisten saamaa hoitoa? Ei mielestäni mitenkään. Eurassa on nyt jo huutava lääkäripula ja tilanne muuttuu katastrofaaliseksi vuoden 2011 alussa, kun kiukaislaisillekin pitää löytyä lääkärit ja hoitajat. Parantaako se säkyläläisten hoitoa tarvitsevien sairaiden tilannetta? Tosiasia on se, että uudessa Eurassa terveyspalvelumme heikkenevät tuntuvasti. Toivottavasti taivaalla paistava aurinko tuo järjensäteitä sinunkin pääkoppaasi ja aimo annoksen rehellisyyttä, ettei tarvitse noin paljoa valehdella!

Pron kyky kirjoitti:

Jos tämä viisaus sovellettaisiin Säkylään ja Köyliöön niin luopuisimme itse tuottamasta lääkäri- ja vanhusten palveluja. Ostaisimme ne muualta ja vain maksaisimme.Tätä on esittäneet propellipäät.He haluavat ostaa Huittisista,Loimaalta tai Harjavallasta palvelut,jotka tuotamme nyt omassa terveyskeskuksessa itse.Kyllä on touhu kuin vasemman jalan saappaalla...

Et usko tuota itsekään... Sote-yhteistyö Huittisten kanssa antaisi parhaan mahdollisuuden sille, että Säkylän maan huippu terveyskeskus saa jatkaa toimintaansa kuten tähänkin asti. Muutama hallinnollinen yhteinen virka Huittisten kanssa ja that´s it senkin pelle

Prooprompotipom kirjoitti:

Et usko tuota itsekään... Sote-yhteistyö Huittisten kanssa antaisi parhaan mahdollisuuden sille, että Säkylän maan huippu terveyskeskus saa jatkaa toimintaansa kuten tähänkin asti. Muutama hallinnollinen yhteinen virka Huittisten kanssa ja that´s it senkin pelle

Äsyttääkö?Kiristääkö vanne päätäsi?Semmoista se on se toisten totuuden kestäminen.Luuletko aikuisten oikeesti että huittislaiset ajaisivat tuota mutkaista tietä tänne?Kyllä siinä kävisi niin että me ajaisimme sinne.Sanot,ettemme mihkään aja.Tottakai ajamme.Säästöjä PARAS-hankkeella haetaan eikä näennäistä toimintojen yhdistämistä (muutama hallinnollinen yhteinen virka HEH_HEH jo oli paksua).Se tarkoittaa sitä että pikkukunnissa loppuu palvelut.Vain uudessa Eurassa on mahdollisuus nämä säilyttää.Ja jos en tätä uskoisi niin edes yrittäisi kovakallojen päähän asiaa saada!!!

Prooprompotipom kirjoitti:

Kyllä taas latelet sellaisia valheita, että ei pahemmasta väliä. Mistä hevostoimistosta näitä tietojasi hankit? Ensinnäkään sen enempää Pro-liike kuin kokoomuskaan ei todellakaan ole lopettamassa Säkylän lukiota. Päinvastoin. Jos mennään osaksi Euraa. Loppuu se varmasti vuosikymmenen loppuun mennessä. Kokoomus ei todellakaan ole vaatimassa koulukeskuksen korjaushankkeen keskeyttämistä vaan ensin pitää katsoa rauhassa ja odottaa kunnes koulukeskuksen korjaussuunnitelmat on tehty. Sen jälkeen voidaan arvioida mikä on järkevää. Nimittäin monesti vanhan korjaaminen tulee kalliimaksi kuin uuden rakentaminen. Tutkitaan siis ensin kuin hutkitaan. Tätä uutta koulun rakentamista on ehdottanut yksi kokoomuslainen, eikä se ole kokoomuksen virallinen kanta. Mikäli uuden rakentamisella saavutettaisiin tuntuvat synergiaedut pellolla jo olevan koulun kanssa niin uskoisin että hanke saisi laajempääkin kannatusta. Esim yhteinen ruokala, palloiluhalli valmiina vieressä. Opettajien tehokkaampi hyödyntäminen, kiinteistöhoitomenojen säästöt.... Ja tietenkin pitää ottaa huomioon avustus. Saako sitä uuteen kouluun jos esim. toiminta tehostuu? Katsohan, kokoomuksessa kun saa olla omiakin ajatuksia toisin kuin Säkylän demareissa tuntuu olevan! Mistä olet saanut päähäsi, että Sote-yhteistyö ajaisi potilaat esim Huittisiin? Valehtelet siinäkin hyvä toveri! Nimenomaan sillä taattaisiin parhaiten hyvän terveyskeskuksemme jatko. Nyt kun kiimaisesti vailla faktoja mielestäsi pitäisi alkaa Euran tk:n kanssa yhdistämään toimintoja, niin kerropa miten se parantaa säkyläläisten ja köyliöläisten saamaa hoitoa? Ei mielestäni mitenkään. Eurassa on nyt jo huutava lääkäripula ja tilanne muuttuu katastrofaaliseksi vuoden 2011 alussa, kun kiukaislaisillekin pitää löytyä lääkärit ja hoitajat. Parantaako se säkyläläisten hoitoa tarvitsevien sairaiden tilannetta? Tosiasia on se, että uudessa Eurassa terveyspalvelumme heikkenevät tuntuvasti. Toivottavasti taivaalla paistava aurinko tuo järjensäteitä sinunkin pääkoppaasi ja aimo annoksen rehellisyyttä, ettei tarvitse noin paljoa valehdella!

Uuden koulun ajatus in ideaali muttei toteuttamiskelpoinen.Sillä kun on omat seurauksensa ja ne pitää myös ottaa huomioon.Aivan samoin itsenäisyyden säilyttämisellä.Ja noista totuuksien vertailuista.Kukas huittislainen sinulle on luvannut että Säkylän terkka säilyy?Euran kanssa on sopimus mutta Huittinen on menossa Keski-Satakuntaan.Miten voit väittää että Huittisten kanssa mikään olisi paremmin?Siinä olisimme kimpassa lisäksi Harjavallan,Kokemäen,Nakkilan ja mahdollisesti vielä Eurajoen,Euran ja Köyliön kanssa.Unennäköä on että Harjavallan lisäksi mikään muu terkka säilyy.Keski-Satakunta sulkee kesäksi muut terkat vain Harjvallassa on päivittäiset lääkäripalvelut.Panes varmistaen asia ennenkuin parjaat!Vanha lastenloru sanoo: ite on ku toista haukkuu. Ja rauhassa tässä ei tapahdu enää mikään.Nyt on toimittava itse omien etujen mukaan ennenkuin valtiovallalta tulee käsky.

Pron kyky kirjoitti:

Kokoomus on esittänyt koulukeskuksen korjauksen pysäyttämistä ja uuden rakennuksen rakentamista kirjaston pellolle.Uudisrakentamista ei lääninhallitus tue vaan sieltä on myönnetty tukea yläasteen saneeraukseen.Tarvitaan vain pientä aivotoimintaa,kun tajuaa,että lukio jää tässä ehdotuksessa rakentamatta,kun rahat eivät riitä molempien toteuttamiseen.Vai teemmekö yhteistyötä Köyliön kanssa ja viemme lapsemme yläasteelle sinne.Sitten voisi pellolle rakentaa pelkän lukion.Hyväksyvätkö säkyläläiset tämän?Voimme samalla sekoomuksen esityksen mukaan lakkauttaa kaikki kyläkoulut ja viedä ala-asteikäisetkin kylien Köyliöön.Pitää hieman miettiä pidemmälle,mihin tuollaiset esitykset johtavat.Sama kuin itsenäisyyden kanssa.Mutta pro-liikkeen edustajat eivät osaa katsoa tätä vuotta kauemmas.

Kokoomus ei ole esittänyt moista. Valehtelet. Keskustelua asiasta on kylläkin haluttu herättää. Täällä on vaan nykyään semmoinen tapa, että jos jotakuin asiaa hiukankin kyseenalaistaa tai jostain haluaa kuulla perusteluja, niin saman tien hiljennetään, usein melko törkeällä tavalla. Pahinta, mitä olen kuullut, on kun vastuullisessa asemassa oleva luottamishenkilö vastaa asiaa kysyvälle valtuutetulle, että tämä voisi ihan hyvin hakea muita harrastuksia. Jos ei ole selvitetty, missä lukiota käydään remontin aikana, niin on suuri vaara, että lukiolaiset häipyvät. Remontti on toteutettava huolellisemmalla suunnittelulla, kuin alakoulun remontti. Jos se kestää kaksi vuotta, on se liikaa. Oppilaat menevät naapureihin ja opettajilta loppuu työt. Sitten nekin lähtevät. Lukio pitää säilyttää. Siksi remontin aikainen koulunkäynti pitää suunnitella huolella.

syvemmältä kirjoitti:

Kokoomus ei ole esittänyt moista. Valehtelet. Keskustelua asiasta on kylläkin haluttu herättää. Täällä on vaan nykyään semmoinen tapa, että jos jotakuin asiaa hiukankin kyseenalaistaa tai jostain haluaa kuulla perusteluja, niin saman tien hiljennetään, usein melko törkeällä tavalla. Pahinta, mitä olen kuullut, on kun vastuullisessa asemassa oleva luottamishenkilö vastaa asiaa kysyvälle valtuutetulle, että tämä voisi ihan hyvin hakea muita harrastuksia. Jos ei ole selvitetty, missä lukiota käydään remontin aikana, niin on suuri vaara, että lukiolaiset häipyvät. Remontti on toteutettava huolellisemmalla suunnittelulla, kuin alakoulun remontti. Jos se kestää kaksi vuotta, on se liikaa. Oppilaat menevät naapureihin ja opettajilta loppuu työt. Sitten nekin lähtevät. Lukio pitää säilyttää. Siksi remontin aikainen koulunkäynti pitää suunnitella huolella.

Säkylässä on tästä jo erinomaista kokemusta terveyskeskussairaalan myötä.Ja lukiohommassa on sama suunnittelija.Ehkä luotan mieluummin hänen pitkän linjan ammattitaitoonsa asiassa kuin sun mutu-tuntumaan.Lukio pitää säilyttää ja näin se onnistuu.Hiljentämisestä olen samaa mieltä,törkeällä tavalla täällä sitä yritetään henkilökohtaisuuksiin menemällä,kun joku yrittää oikaista virheellisen tiedon levitystä.

Pron kyky kirjoitti:

Äsyttääkö?Kiristääkö vanne päätäsi?Semmoista se on se toisten totuuden kestäminen.Luuletko aikuisten oikeesti että huittislaiset ajaisivat tuota mutkaista tietä tänne?Kyllä siinä kävisi niin että me ajaisimme sinne.Sanot,ettemme mihkään aja.Tottakai ajamme.Säästöjä PARAS-hankkeella haetaan eikä näennäistä toimintojen yhdistämistä (muutama hallinnollinen yhteinen virka HEH_HEH jo oli paksua).Se tarkoittaa sitä että pikkukunnissa loppuu palvelut.Vain uudessa Eurassa on mahdollisuus nämä säilyttää.Ja jos en tätä uskoisi niin edes yrittäisi kovakallojen päähän asiaa saada!!!

Liittymissopimuksessa mainittu mm. että terveyskeskus säilyy Säkylässä. Joojoo, säilyy säilyy. Ei kait niitä seiniä aleta purkamaan kun juuri saatiin valmiiksi. Mutta. Missä lukee, ettei lääkärinvirkoja siirretä Euran terveyskeskukseen? Tai ettei euralaiset kansoita terveyskeskustamme? Epäilen jo vahvasti aivokapasiteettiasi mutta yrittäisit edes vastata? ps. Mitä sinä Huittiisten Sote-neuvotteluista tiedät? Olet täys-Simo!

Pron kyky kirjoitti:

Säkylässä on tästä jo erinomaista kokemusta terveyskeskussairaalan myötä.Ja lukiohommassa on sama suunnittelija.Ehkä luotan mieluummin hänen pitkän linjan ammattitaitoonsa asiassa kuin sun mutu-tuntumaan.Lukio pitää säilyttää ja näin se onnistuu.Hiljentämisestä olen samaa mieltä,törkeällä tavalla täällä sitä yritetään henkilökohtaisuuksiin menemällä,kun joku yrittää oikaista virheellisen tiedon levitystä.

Kukahan tässä väärää tietoa on jakamassa toveri hyvä? Kuka kokoomuslainen Säkylässä on sanonut, että lukio pitäisi lopettaa? Se on täysin sinun kieroutuneen ajatusmaailmasi tuotetta eikä se venkoilemalla muutu. Lienet saastuttanut kirjoituksillasi ennen niin hyvät välit euralaisiin ettei pahemmasta väliä! Olet ilmeisesti epäonnistunut jollain elämäsi osa-alueella todella pahoin ja purat pahaa mieltäsi saastuttamalla toisten välejä! Olet melkoinen trubadurix!

Pron kyky kirjoitti:

Säkylässä on tästä jo erinomaista kokemusta terveyskeskussairaalan myötä.Ja lukiohommassa on sama suunnittelija.Ehkä luotan mieluummin hänen pitkän linjan ammattitaitoonsa asiassa kuin sun mutu-tuntumaan.Lukio pitää säilyttää ja näin se onnistuu.Hiljentämisestä olen samaa mieltä,törkeällä tavalla täällä sitä yritetään henkilökohtaisuuksiin menemällä,kun joku yrittää oikaista virheellisen tiedon levitystä.

Luepas vähän tarkemmin, ennen kuin hermostut. Nyt ei kirjoitettu lukion rakennuksen suunittelusta. Vaan KOULUNKÄYNNIN suunnittelusta. Suomeksi: jos remontti kestää kaksi vuotta, loputkin Köyliön lukiolaiset menee Huittisten lukioon ja ent. Yläneen lukiolaiset Turkuun tai Elisenvaaraan. Säkyläläiset voi käydä koulua parakeissa tai hiipivät Euraan tai Huittisiin. Oppilaat vähenee, opettajien työt vähenee, opettajat häipyy. Tämän välttämiseksi täytyy suunnitella koulunpitoa paremmin, kuin alakoulun remontin yhteydessä.

Pron kyky kirjoitti:

Säkylässä on tästä jo erinomaista kokemusta terveyskeskussairaalan myötä.Ja lukiohommassa on sama suunnittelija.Ehkä luotan mieluummin hänen pitkän linjan ammattitaitoonsa asiassa kuin sun mutu-tuntumaan.Lukio pitää säilyttää ja näin se onnistuu.Hiljentämisestä olen samaa mieltä,törkeällä tavalla täällä sitä yritetään henkilökohtaisuuksiin menemällä,kun joku yrittää oikaista virheellisen tiedon levitystä.

Kun kerran luottosi on noin kova ko suunnittelijaa kohtaan niin kerrohan sitten, miksi hän "suunnitteli" Säkylän uuden kerrostalon omakotitalon verran naapurin tontille?

ei ymmärtänyt. kirjoitti:

Luepas vähän tarkemmin, ennen kuin hermostut. Nyt ei kirjoitettu lukion rakennuksen suunittelusta. Vaan KOULUNKÄYNNIN suunnittelusta. Suomeksi: jos remontti kestää kaksi vuotta, loputkin Köyliön lukiolaiset menee Huittisten lukioon ja ent. Yläneen lukiolaiset Turkuun tai Elisenvaaraan. Säkyläläiset voi käydä koulua parakeissa tai hiipivät Euraan tai Huittisiin. Oppilaat vähenee, opettajien työt vähenee, opettajat häipyy. Tämän välttämiseksi täytyy suunnitella koulunpitoa paremmin, kuin alakoulun remontin yhteydessä.

Einyt mitään suunitella. Nyt tehdään , sama kuntaliitoksen kanssa.